Вирок від 16 вересня 2026 р. у справі №947/24689/24 — Хаджибейський районний суд міста Одеси

Суд: Хаджибейський районний суд міста Одеси

Інстанція: Перша

Юрисдикція: Кримінальне

Категорія: Незаконне виробництво, виготовлення, придбання, зберігання, перевезення, пересилання чи збут наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів

Дата: 16 вересня 2026 р.

Справа: №947/24689/24

Суддя: Поліщук І. О.

Справа № 947/24689/24

Провадження № 1-кп/521/916/26

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 вересня 2026 року м. Одеси

Хаджибейський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

секретар судового засідання - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12023162480001516 від 01.11.2023 року, за обвинуваченням

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Одеси, українки, громадянки України, не заміжньої, не працюючої, яка має двох малолітніх дітей, з середньою освітою, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимої:

- 26.06.2023 Малиновським районним судом міста Одеси за ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у виді штрафу у розмірі 1000 нмдг, що становить 17000 гривень,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.307КК України,

за участі сторін кримінального провадження:

прокурора - ОСОБА_4 ,

обвинуваченої - ОСОБА_3 ,

захисника адвоката ОСОБА_5 ,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , будучи раніше судимою 26.06.2023 Малиновським районним судом м. Одеси за ст. 309 КК України, маючи непогашену судимість, маючи умисел на незаконне збагачення, діючи таємно, з метою здійснення протиправної діяльності, вирішила збувати особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP, на території м. Одеси.

Так, в невстановлений час та місці, продовжуючи реалізацію злочинного умислу ОСОБА_3 умисно, тобто усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, незаконно придбала особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP, яка містилась у 1 згортку та який почала незаконно зберігати при собі з метою подальшого збуту.

Надалі 18.04.2024 близько 09 годині 45 хвилин, ОСОБА_3 , знаходячись біля буд. №6-Б по вул. Моторна у м. Одесі умисно, тобто усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, з метою особистого збагачення, здійснила збут оперативному закупному ОСОБА_6 особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонено - PVP, кількісним вмістом - 0,306 г., що містився у 1 згортку, за що отримала грошову винагороду у розмірі 400 гривень.

Крім того, 13.06.2024 ОСОБА_3 , будучи раніше судимою 26.06.2023 Малиновським районним судом м. Одеси за ст. 309 КК України, маючи непогашену судимість, діючи повторно та з прямим умислом, тобто усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, незаконно придбала особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP, загальним кількісним вмістом - 1,004 г., частину якої почала незаконно зберігати за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_2 , а саме особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP, загальним кількісним вмістом - 0,752 г., які було вилучено співробітниками поліції 13.06.2024 в ході санкціонованого обшуку за вищезазначеною адресою. Іншу частину особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонено - PVP, який містився у 1 згортку, почала незаконно зберігати при собі з метою подальшого збуту.

Надалі, 13.06.2024 приблизно о 14 годині 50 хвилин, ОСОБА_3 , знаходячись за адресою свого мешкання, а саме: АДРЕСА_2 , діючи умисно, тобто усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, з метою особистого збагачення, повторно здійснила збут оперативному закупному ОСОБА_7 особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонено - PVP, кількісним вмістом - 0,252 г., що містилась у 1 згортку, за що отримала грошову винагороду у розмірі 400 гривень.

Таким чином, ОСОБА_3 вчинила злочини, а саме:

- за епізодом від 18 квітня 2024 року за ч. 2 ст. 307 КК України, за кваліфікуючими ознаками - незаконне придбання, зберігання з метою збуту, а також у незаконному збуті особливо небезпечної психотропної речовини особою, яка раніше вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ст. 309 КК України,

- за епізодом від 13 червня 2023 року за ч.2 ст.307 КК України, за кваліфікуючими ознаками - незаконне придбання, зберігання з метою збуту, а також у незаконному збуті особливо небезпечної психотропної речовини, вчинене повторно, особою, яка раніше вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ст. 309 КК України.

Допитана в судовому засіданні ОСОБА_3 свою вину у вчиненні інкримінованого їй злочину за наведених вище обставин визнала у повному обсязі, щиро розкаялась і послідовно дала показання, які за своїм змістом відповідають викладеним вище обставинам вчинення кримінального правопорушення. ОСОБА_3 розповіла суду, що з п`яти років залишилася сиротою. Мама померла, а батько відбував покарання у місцях позбавлення волі, де його вбили, її вихованням займалася бабуся. З 20 років почала вживати наркотичні речовини епізодично. Певний час мала постійну роботу, працювала технологом швейних виробів зі шкіри та отримувала пристойну заробітну плату. У подальшому розлучилася з чоловіком, залишилася з дитиною, втратила роботу та опинилася у скрутному матеріальному становищі. Пізніше познайомилася з хлопцем, який також вживав наркотики, народила ще одну дитину, але на той час її співмешканець переховувався від працівників ТЦК,а не працював. Через скрутне матеріальне становище вирішила продавати наркотичні речовини, які і сама періодично вживала. Наркотичні та психотропні речовини замовляла через телеграм канали, отримувала через пошту, потім фасувала та збувала. Покупців знаходила через своїх знайомих, які постійно вживали наркотики, вони розповсюджували інформацію що в неї можна купити, тобто працювало «сарафанне радіо». 18.04.2024 року о 09:45 знаходячись за адресою: м. Одеса, вул. Моторна 6-б збула один згорток, отримала винагороду у розмірі 400 грн. 13.06.2024 року за тією ж адресою збула ще один згорток з PVP речовиною, за яку отримала винагороду у розмірі 350 грн. Під час обшуку дома було вилучено приблизно 1 грам наркотичної речовини PVP, яку залишила для себе, все що було призначено для продажу на той момент все продала. Обвинувачена не заперечувала, що в той період часу постійно збувала психотропні речовини наркозалежним особам, у тому числі і тій особі яка була «закупним», хоча його прізвище приховано, але вона знає хто це. На запитання суду ОСОБА_3 відповіла, що наразі молодша донька знаходиться в дитячому будинку, бо вилучена на підставі рішення суду, а старшу доньку виховує її бабуся, тобто мати її першого чоловіка, батька дитини. Приймаючи участь у судових засіданнях, які відбувалися у 2025 році запевняла суд, що знайшла роботу, деякий час знаходилась в реабілітаційному центрі, намагається повернутися до нормального життя та виховувати особисто свої дітей. Просила її суворо не карати та не позбавляти волі. Щодо попередньої судимості та призначеного їй покарання у виді штрафу пояснила, що штраф не сплатила. Просила її суворо не карати та не позбавляти волі.

В судовому засіданні 17 вересня 2026 року обвинувачена дала наступні покази, не заперечувала що з неповажних причин, не з`являлася до суду, знову почала вживати психотропні речовини, ночувала де прийдеться. Дітьми своїми не цікавиться.

Показання ОСОБА_3 є послідовними, логічними і не викликають у суду сумніву щодо правильності розуміння обвинуваченою змісту обставин кримінального правопорушення, добровільності та істинності її позиції.

Попри визнання вини обвинуваченою, її вина повністю доводиться наступними доказами.

- Витягом з Єдиного державного реєстру досудових розслідувань, відповідно до якого 01.11.2023 за №12023162480001516 зареєстровано кримінальне провадження з коротким викладом обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення наступного змісту «01.11.2023 до ОРУП №1 ГУНП в Одеській області надійшла заява громадянина ОСОБА_8 , про те що громадянин ОСОБА_9 , на території Київського району м. Одеси здійснює збут особливо небезпечного наркотичного засобу та психотропних речовин наркозалежним особам. (ЄО 21088)»;

(т.2 а.с. 1);

- Протоколом огляду покупця від 09.04.2024 року, відповідно до якого оглядом встановлено: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на момент огляду одягнутий у кросівки чорного кольору, спортивні штани чорного кольору, футболку світло синього кольору. При собі ОСОБА_6 має мобільний телефон «Nokia» в корпусі чорного кольору. Під час огляду ОСОБА_7 сторонніх предметів не виявлено. Під час огляду застосовані технічні засоби: не застосовувались. Від учасників огляду жодних заяв, клопотань та зауважень щодо порядку огляду предметів, змісту протоколу не надійшло;

(т.2 а.с. 9-10);

- Протоколом огляду грошових коштів, які будуть використані під час проведення оперативної закупки від 09 квітня 2024 року, з ілюстративною таблицею до нього, відповідно до якого встановлено, що об`єктом огляду являються грошові кошти, які надані на підставі рапорту №2805т від 05.04.2024 р. з кошторису видатків спеціального призначення Головного управління Національної поліції України в Одеській області, банкнотами НБУ в сумі 400 (чотириста) гривень, а саме гроші номіналом: 50 гривень - 4 купюри серії АУ №4809756, УЄ №5854736, AB №9936519, AT №7740588, 100 гривень - 2 купюри серії АЕ №9176204, АГ № 6591942 та поміщені покупцем в кишеню спортивних штанів чорно кольору для проведення оперативної закупівлі. Під час огляду вказані грошові кошти оброблені спеціальним засобом: не оброблялись. На цьому огляд грошових коштів закінчено;

(т.2 а.с. 11-15);

- Протоколом вручення покупцю спеціального технічного засобу аудіо-, відео контролю особи від 09 квітня 2024 року, з якого убачається, що старший оперуповноважений УКР ГУНП в Одеській області майор поліції ОСОБА_10 , в присутності понятих: 1. ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , 2. ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яким роз`яснено їх права та обов`язки та право робити зауваження з приводу проведення слідчої дії, які підлягають обов`язковому занесенню до протоколу та обов`язок своїми підписами засвідчити зміст та результати слідчої дії, згідно з вимогами ст. 260 та 252 КПК України вручив спеціальний технічний засіб з метою подальшого аудіо, відео контролю особи покупцю ОСОБА_6 , який поміщено до чоловічої куртки чорного кольору з метою фіксування оперативної закупівлі особливо небезпечної психотропної речовини, а саме «Альфа PVP» у громадянки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Оглядом чоловічої куртки чорного кольору в яку поміщений спеціальний технічний засіб встановлено, що заборонених предметів та речей вилучених з цивільного обігу не виявлено. Фіксація вищевказаним технічним засобом здійснюється на носій інформації MSD Gb. Від учасників огляду жодних заяв, клопотань та зауважень щодо порядку огляду предметів, змісту протоколу не надійшло. Протокол прочитаний вголос. Зауважень не надійшло.

(т.2 а.с.16);

- Протоколом огляду від 09 квітня 2024 року, з фото таблицею до нього, відповідно до якого старший оперуповноважений УКР ГУНП в Одеській області майор поліції ОСОБА_10 в присутності понятих: 1) ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , 2) ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яким у відповідності до ст.ст. 11, 13, 15, 223 КПК України роз`яснені їхні права і обов`язки, за участю закупника - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яким перед початком огляду роз`яснено їхнє право бути присутніми при всіх діях, які проводяться в процесі огляду, робити зауваження, що підлягають занесенню до протоколу та вимоги ч. 3 ст. 66 КПК України про їх обов`язок не розголошувати відомості щодо проведеної процесуальної дії, а також про застосування технічних засобів фіксації, умови та порядок їх використання, проведеним оглядом встановив, що всі вищезазначені учасники знаходяться в автомобілі за адресою: АДРЕСА_3 . У даний час до а/м з боку провулка Моторний підійшов закупник ОСОБА_6 , який сів в а/м та в присутності понятих видав співробітнику поліції старшому оперуповноваженому УКР ГУНП в Одеській області майору поліції ОСОБА_10 поліетиленовий zip пакет в середині якого знаходяться кристалічна речовина жовтуватого кольору. ОСОБА_6 одразу ж пояснив, що даною речовиною являється особливо небезпечна психотропна речовина «Альфа - PVP», яку він щойно придбав у гр. ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за грошові кошти в сумі 400 (чотириста) гривень, які останньому було надано співробітником поліції згідно протоколу огляду грошових коштів від 09.04.2024 р. для проведення оперативної закупки. Після чого даний поліетиленовий zip пакетик разом з усім вмістом речовини кристалічного вигляду, жовтоватого кольору в присутності всіх учасників поміщено до сейф пакету WAR1158792, опечатано та скріплено підписами понятих.

(т.2 а.с.17-19);

- висновком експерта № СЕ-19/116-24/6787-НЗПРАП від 15.04.2024 року, з ілюстративною таблицею, відповідно до якого надана на експертизу кристалічна речовина темно-бежевого кольору, масою 0,409г, у пакеті, яку вилучено до пакету НУ №WAR1158792, містить особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено. ???Надана на експертизу кристалічна речовина темно-бежевого кольору, масою 0,409г, у пакеті, містить особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он). Кількісний вміст PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он) в кристалічній речовині становить 0,306 г.

(т.2 а.с.22-25);

- протоколом про результати проведення контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупки від 10.04.2024 року, відповідно до якого старший оперуповноважений УКР ГУНП в Одеській області майор поліції ОСОБА_13 за участю понятих: 1. ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , 2. ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , закупника: ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_2 провів оперативну закупку психотропної речовини - Альфа РVP у ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .. У відповідності з п. 3 ч. 2 ст. 99, п. 1 ч. 3 ст. 104, 106, ст. 252 КПК України складено протокол про те, що 09.04.2024 в період часу з 08 години 27 хвилин до 08 години 35 хвилин старшим оперуповноваженим УКР ГУНП в Одеській області майором поліції ОСОБА_16 в кабінеті № 306, розташованому в адміністративній будівлі ГУНП в Одеській області за адресою: м. Одеса, вул. Єврейська, 12 при штучному освітленні, проведено огляд громадянина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який згідно з вимогами ст. 275 КПК України, надав добровільну згоду на конфіденційне співробітництво під час проведення оперативної закупівлі психотропної речовини Альфа PVP у громадянки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .. На момент огляду громадянин ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 був одягнений: кросівки чорного кольору, спортивні штани чорного кольору, футболку світло синього кольору. При собі ОСОБА_6 мав мобільний телефон «Nokia» в корпусі чорного кольору. При огляді громадянина ОСОБА_6 в його речах, одязі, взутті наркотичних засобів, психотропних речовин та будь яких сторонніх предметів не виявлено. Після чого, в період часу з 08 години 36 хвилини по 08 годину 48 хвилин для проведення оперативної закупівлі психотропної речовини - Альфа PVP у громадянки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , старшим оперуповноваженим УКР ГУНП в Одеській області майором поліції ОСОБА_17 в кабінеті № 306, розташованому в адміністративній будівлі ГУНП в Одеській області за адресою: м. Одеса, вул. Єврейська, 12, при штучному освітленні проведено огляд грошових коштів в сумі 400 (чотириста) гривень, отриманих із кошторису видатків спеціального призначення Головного управління Національної поліції України в Одеській області: 50 гривень - 4 купюри серії АУ №4809756 УЄ № 5854736, АВ № 9936519 , АТ № 7740588, 100 гривень - 2 купюри серії АЕ № 9176204, АГ №6591942 які копійовано на 3 (трьох) аркушах формату A-4 за допомогою принтеру «PANTUM M6500» та які долучаються до вказаного протоколу. Відразу після проведення огляду, громадянину ОСОБА_6 видані оглянуті грошові кошти в сумі 400 (чотириста) гривень, раніше отримані із кошторису видатків спеціального призначення Головного управління Національної поліції України в Одеській. В присутності понятих ОСОБА_7 оглянув та перерахував гроші, які він отримав та поклав їх в кишеню спортивних штанів. Протокол огляду і вручення грошових коштів зачитаний вголос, зауважень та доповнень не надходило. Після чого, старшим оперуповноваженим УКР ГУНП в Одеській області майором поліції ОСОБА_17 на підставі ухвали слідчого судді Одеського апеляційного суду № 1737- від 06.03.2024 р. в кабінеті № 306, розташованому в адміністративній будівлі ГУНП в Одеській області за адресою: м. Одеса, вул. Єврейська, 12 при штучному освітленні, в період часу з 08 години 49 хвилин до 08 години 58 хвилин в присутності понятих проведено технічний засів з метою подальшого - аудію, -відео контролю покупцю ОСОБА_7 , який поміщено до чоловічої куртки чорного кольору з метою фіксування оперативної закупки психотропної речовини у громадянина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .. Оглядом чоловічої куртки чорного кольору в яку поміщено спеціальний технічний засіб встановлено, що заборонених предметів та речей вилучених з цивільного обігу не виявлено. Фіксація вищевказаним технічним засобом здійснюється на носій інформації 32Gb MSD. Від учасників огляду жодних заяв, клопотань та зауважень щодо порядку огляду предметів, змісту протоколу не надходило. Протокол зачитано вголос, зауважень і доповнень від учасників не надходило. Процес проведення контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупки - психотропної речовини - Альфа PVP фіксувався зняттям інформації з транспортних телекомунікаційних мереж на підставі ухвали слідчого судді Одеського апеляційного суду № 1737т - від 06.03.2024 відносно ОСОБА_3 - яка користується абонентським номером мобільного телефону НОМЕР_1 . Громадянин ОСОБА_7 попередньо зв`язавшись за допомогою мобільного зв`язку, через SMS із номером мобільного телефону НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , домовився із останньою про придбання у неї психотропної речовини - Альфа PVP. Приблизно о 09 годині 02 хвилині громадянин ОСОБА_6 разом із понятими та співробітником поліції на автомобілі, яким користуються співробітники поліції, прослідували від адміністративної будівлі ГУНП в Одеській області, розташованої за адресою: м. Одеса, вул. Єврейська, 12 до будинку № 22/7 по провулку 2-й Моторний в м. Одесі, де зупинились на вказаному автомобілі. Під час пересування вулицями міста до будинку № 22/7 по провулку 2-й Моторний громадянин ОСОБА_6 ще раз за допомогою SMS - повідомлень зв?язався із ОСОБА_3 .. По приїзду на зазначену адресу громадянин ОСОБА_6 о 09 годині 29 хвилин вийшов із автомобіля та направився до обумовленого місця зустрічі, а саме на кут будинку АДРЕСА_4 , а співробітник поліції та поняті залишились очікувати громадянина ОСОБА_7 попередньо домовившись із останнім зустрітись біля будинку АДРЕСА_5 , після того, як він придбає наркотичну речовину Альфа PVP. Процес проведення контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупки - психотропної речовини - Альфа PVP фіксувався за допомогою спеціального технічного засобу аудіо-, відео контролю відносно ОСОБА_15 на підставі ухвали слідчого судді Одеського апеляційного суду № 1737 від 06.03.2024, який заздалегідь співробітниками поліції було надано ОСОБА_6 згідно протоколу вручення спеціального технічного засобу аудіо, відео контролю від 09.04.2024. В ході використання якого зафіксовано, як ОСОБА_7 після того як вийшов із автомобіля поліції направився вулицями міста до обумовленого місця, о 09 годині 35 хвилин прийшовши на місце зустрічі ОСОБА_7 зв`язався із ОСОБА_3 за допомогою SMS - повідомлень. Процес проведення контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупки - психотропної речовини - Альфа PVP фіксувався візуальним спостереженням за особою на підставі ухвали слідчого судді Одеського апеляційного суду № 1737т від 06.03.2024 відносно ОСОБА_3 в ході якого було встановлено, що 09.04.2024 приблизно о 09 год. 42 хв. ОСОБА_3 вийшла із буд. АДРЕСА_4 до подвір`я та направилась в бік провулка 2-й моторний де на куті будинку АДРЕСА_4 зустрілась із ОСОБА_6 , якому заздалегідь співробітниками поліції було надано технічний засіб -аудіо, відео контролю особи, яке проводилось на підставі ухвали слідчого судді Одеського апеляційного суду № 1737т від 06.03.2024 відносно ОСОБА_3 . В ході використання спеціального технічного засобу -аудіо, відео контролю особи зафіксовано як ОСОБА_7 передає ОСОБА_3 грошові кошти, а остання в свою чергу передала ОСОБА_7 поліетиленовий zip - пакетик із кристалічною речовиною жовтого кольору. О 09 годині 48 хвилин громадянин ОСОБА_6 повернувся та сів в автомобіль в якому знаходились поняті та співробітник поліції. Знаходячись в автомобілі громадянин ОСОБА_6 в присутності понятих добровільно видав співробітнику поліції один поліетиленовий zip - пакетик в середині якого знаходилась кристалічна речовина жовтого кольору, як пояснив ОСОБА_6 вказаною речовиною є психотропна речовина «Альфа PVP», яку він щойно придбав у громадянки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за грошові кошти в сумі 400 (чотириста) гривень, які останньому було надано співробітником поліції згідно протоколу огляду грошових коштів від 09.04.2024 для проведення оперативної закупки. Після чого добровільно виданий громадянином ОСОБА_18 - пакетик в якому знаходиться кристалічна речовина жовтого кольору упаковано у сейф-пакет НПУ № WAR 1158792 , опечатано та скріплено підписами понятих. Поняті ОСОБА_11 , ОСОБА_12 - та закупник ОСОБА_6 із протоколом проведення контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупки не ознайомлювалися у зв`язку із відсутністю допуску до державної таємниці.

(т.2 а.с.28-33);

- протоколом огляду предмета від 13 червня 2024 року, відповідно до якого під час огляду предмету виявлено, а саме: 1) сейф-пакет № CRI 1217831, у який запаковано 1 зіп - пакет з кристалічною речовиною білого кольору вилучена в ході проведення оперативної закупівлі за адресою: м. Одеса, пров. 3 - й Моторний, 2. На час огляду упаковка не порушена. При відкритті пакету виявлено 1 - зіп - пакет з кристалічною речовиною білого кольору. Вказану речовину перевірено на вміст наркотичних засобів та психотропних речовин за допомогою експрес-тесту IDT 9000 - General Screening Drugs загальна перевірка на наркотичні засоби, (LOT: 9024723 AT; EXP:11/26 тест-панель (речовина) перевіряється невелика кількість кристалічної речовини білого кольору. При проведенні тесту на першій хвилині смужка не проявляється напроти цифри 1, роздушивши капсуль №2 рідина проявилась фіолетовим кольором, що свідчить про те, що вищевказана кристалічна речовина білого кольору містить наркотичний засіб.2) Після огляду та проведення тесту кристалічна речовина білого кольору, залишена у полімерному пакеті та первинний сейф-пакет № СRI1217831 запаковується у сейф-пакет № CRІ 1206016 та вищезазначений використаний експрес-тест поміщено у сейф-пакет № CRІ 1206012. Під час огляду предмету застосовано: IDT 9000 - General Screening Drugs загальна перевірка на наркотичні засоби.

(т.2 а.с.34-36);

- протоколом обшуку від 13.06.2024 року, відповідно до якого ст. слідчий СВ ОРУП №1 ГУНП в Одеській області капітан поліції ОСОБА_19 за участю підозрюваної ОСОБА_3 , за участю захисника ОСОБА_20 у присутності понятих: ОСОБА_21 та ОСОБА_22 , провів обшук за адресою: АДРЕСА_2 . У ході проведення обшуку встановлено, що вхід до вищевказаної квартири здійснюється через вхідні дерев`яні двері коричневого кольору, які на момент обшуку ОСОБА_3 відчинила самостійно своїм ключем. ОСОБА_3 добровільно видала три пристрої для паління з нашарування на внутрішній стороні кіптяви коричневого кольору, які вилучено до сейф пакету НПУ RIC 2009478; електронні ваги чорного кольору, які вилучено до сейф пакету НПУ CRI 1206015; порожні зіп-пакети, вилучено до сейф пакету НПУ RIC 2009170; мобільний телефон марки Redmi Note 8T з наявним IMEI1: НОМЕР_2 ; IMEI2: НОМЕР_3 в корпусі синього кольору захисному чохлі чорного кольору вилучено до сейф пакету НПУ CRI 1206013, що знаходиться в кімнаті № 1 (кухня), що розташована одразу з правої сторони від коридору. Окрім того, в кімнаті №1 виявлено та вилучено пристрої для паління з кіптявою коричневого кольору вилучено до сейф пакету НПУ CRI 1206014 два зіп-пакети з порошкоподібною речовиною білого кольору вилучено до сейф пакету НПУ ICR 0161067; грошові кошти: 1 купюра номіналом 50грн з наявним ідентифікаційним номером АУ 6851932; 1 купюра номіналом 50 грн з номером: ЕБ 0730248; 1 купюра номіналом 50 грн з номером: ФИ 9655933; 1 купюра номіналом 100 грн з номером АД 5431114; 1 купюра номіналом 100 грн з номером АД 9897057, що вилучено до сейф-пакету НПУ ICR 10161063. В кімнаті № 2 (що розташована за кухнею) нічого не виявлено та вилучено. В кімнаті № 3 нічого не виявлено та вилучено.

(т.2 а.с.45-49);

- протоколом огляду покупця від 13.06.2024 року, відповідно до якого старший оперуповноважений УКР ГУНП в Одеській області майор поліції ОСОБА_10 в присутності понятих ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та ОСОБА_23 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , яким роз`яснено їх права та обов`язки, провів огляд громадянина ОСОБА_6 який, згідно з вимогами ст. 275 КПК України, надав добровільну згоду на конфіденційне співробітництво під час проведення оперативної закупівлі особливо небезпечної психотропної речовини, а саме «Альфа PVP», у громадянки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Оглядом встановлено: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на момент огляду одягнутий у шльопанці чорного кольору, джинсові шорти світло блакитного кольору, футболку чорного кольору. При собі ОСОБА_6 має мобільний телефон «SIGMA» в корпусі чорного кольору. Під час огляду ОСОБА_6 сторонніх предметів не виявлено. Під час огляду застосовані технічні засоби: не застосовувались. Від учасників огляду жодних заяв, клопотань за зауважень щодо порядку огляду предметів, змісту протоколу не надійшло.

(т.2 а.с.68-69);

- протоколом огляду грошових коштів, які будуть використані під час проведення оперативної закупки від 13.06.2024 року, з ілюстративною таблицею, відповідно до якого старший оперуповноважений УКР ГУНП в Одеській області майор поліції ОСОБА_10 в присутності понятих: ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та ОСОБА_23 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , яким роз`яснено їх права та обов`язки, згідно з вимогами ст. 237 КПК України провів огляд грошових коштів, які будуть використані під час проведення оперативної закупівлі психотропної речовини, а саме «Альфа PVP» у громадянки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Оглядом встановлено, що об`єктом огляду являються грошові кошти, які надані на підставі рапорту № 3492 т від 25.04.2024 р. з кошторису видатків спеціального призначення Головного управління Національної поліції України в Одеській області, банкнотами НБУ в сумі 400 (чотириста) гривень, а саме гроші номіналом: 50 гривень - 4 купюри серії АУ №6851932, ЕБ №0730248, ЕБ №7721656, ФИ №9655933, 100 гривень - 2 купюри серії АД №5431114, АД №9897057 та поміщені покупцем в кишеню джинсових шортів світло блакитного кольору для проведення оперативної закупівлі. Під час огляду вказані грошові кошти оброблені спеціальним засобом: не оброблялись. На цьому огляд грошових коштів закінчено. Під час огляду застосовані технічні засоби: принтер «PANTUM M6S00» на якому були копійовані грошові кошти в сумі 400 (чотириста) гривень на 2-х (трьох) аркушах формату А4. Від учасників огляду жодних заяв, клопотань та зауважень щодо порядку огляду предметів, змісту протоколу не надійшло. Протокол прочитаний вголос. Записано правильно.

(т.2 а.с.70-73);

- протоколом вручення покупцю спеціального технічного засобу аудіо-, відео контролю особи від 13.06.2024 року, відповідно до якого старший оперуповноважений УКР ГУНП в Одеській області майор поліції ОСОБА_10 в присутності понятих: ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та ОСОБА_23 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , яким роз`яснено їх права та обов`язки., згідно з вимогами ст. 260 та 252 КПК України вручив спеціальний технічний засіб з метою подальшого аудіо, відео контролю особи покупцю ОСОБА_6 , який поміщено до чоловічої джинсової жилетки темно сірого кольору з метою фіксування оперативної закупівлі особливо небезпечної психотропної речовини, а саме «Альфа PVP» у громадянки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Оглядом чоловічої джинсової жилетки темно сірого кольору в яку поміщений спеціальний технічний засіб встановлено, що заборонених предметів та речей вилучених з цивільного обігу не виявлено. Фіксація вищевказаним технічним засобом здійснюється на носій інформації MSD 32 Gb. Від учасників огляду жодних заяв, клопотань та зауважень щодо порядку огляду предметів, змісту протоколу не надійшло. Протокол прочитаний вголос. Зауважень не надійшло.

(т.2 а.с.74);

- протоколом огляду від 13.06.2024 року, з ілюстративною таблицею, відповідно до якого старший оперуповноважений УКР ГУНП в Одеській області майор поліції ОСОБА_10 в присутності понятих ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та ОСОБА_23 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , яким роз`яснено їх права та обов`язки, за участю закупника - ОСОБА_6 , проведеним оглядом встановлено: всі вищезазначені учасники знаходяться в автомобілі за адресою: м. Одеса, пров. 3-й Моторний, 2. У даний час до автомобіля з боку буд. № 16 по пров. 2-й Моторний підійшов закупник ОСОБА_6 , який сів в автомобіль та в присутності понятих видав співробітнику поліції старшому оперуповноваженому УКР ГУНП в Одеській області майору поліції ОСОБА_10 поліетиленовий зіп-пакет прозорого кольору, в середині якого знаходиться кристалічна порошкоподібна речовина білого кольору. ОСОБА_6 одразу ж пояснив, що даною речовиною являється небезпечна психотропна речовина «Альфа PVP», яку він щойно придбав у гр. ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за грошові кошти в сумі 400 (чотириста) гривень, які останньому було надано співробітником поліції згідно протоколу огляду грошових коштів від 13.06.2024 для проведення оперативної закупки. Після чого даний поліетиленовий зіп-пакет разом з усім вмістом кристалічної речовини білого кольору в присутності усіх учасників поміщено до сейф пакету CRІ1217831, опечатано та скріплено підписами понятих.

(т.2 а.с.75-77);

- висновком експерта № СЕ-19/116-24/12449-НЗПРАП від 27.06.2024 року, з ілюстративною таблицею, відповідно до якого нашарування речовини темно-коричневого кольору на внутрішній поверхні полімерного предмета, нашарування речовини темно-коричневого кольору на внутрішніх поверхнях двох скляних предметів з гумовими трубками та нашарування речовини темно-коричневого кольору на внутрішніх поверхнях уламків розбитої скляної піпетки, містять особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он). Кількісний вміст РУР відповідно становить 0,023г та 0,067г.

(т.2 а.с.80-83);

- висновком експерта № СЕ-19/116-24/12635-НЗПРАП від 28.06.2024 року, з ілюстративною таблицею, відповідно до якого кристалічна речовина білого кольору загальною масою 0,862г, яка на експертизу надана в 2 прозорих полімерних пакетиках zip-lock у спеціальному пакеті Національної поліції України № ICR0161067, містить особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено. ???Кристалічна речовина білого кольору загальною масою 0,862г містить особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP, хімічна назва: 1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он. Загальний кількісний вміст PVP становить 0,662г.

(т.2 а.с.87-90);

- висновком експерта № СЕ-19/116-24/12451-НЗПРАП від 02.07.2024 року, з ілюстративною таблицею, відповідно до якого надана на експертизу кристалічна речовина білого кольору, масою 0,337г, у пакеті, яку вилучено до експертного пакету НПУ №CRI1206016, містить особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено.

Надана на експертизу кристалічна речовина білого кольору, масою 0,337г, у пакеті, містить особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он). Кількісний вміст PVP(1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он) в кристалічній речовині становить 0,252г.

(т.2 а.с.94-97);

- протоколом огляду предмету від 15 червня 2024 року, з ілюстративною таблицею, відповідно до якого предметом огляду є: мобільний телефон марки «Хіаоmі» модель «Redmi Note 8T», у корпусі синього кольору, з явними пошкодженнями та захисним чохлом, IMEI 1: НОМЕР_2 , IMEI 2: НОМЕР_3 , інформація про абонентські номери відсутня, що вилучений до сейф-пакету НПУ №CRI 1206013. Відсутній пароль розблокування. Вказаний телефон має розбите заднє скло кришки. Станом на момент огляду, мобільний телефон в робочому стані. Телефон має програмне забезпечення та ряд діючих програм та додатків. При розблокуванні мобільного телефону висвітлюється сторінка робочого столу, що має три вкладки, із переліком програм. Розблокувавши телефон на другій вкладці у верхньому лівому куті виявлено програму «Настройки» При натисканні на ярлик програми «Настройки», обравши пункт «Мое устройство», вибравши підпункт «Все параметры» та обравши пункт «Общая информация» виявлено сторінку з переліком інформації, щодо найменування мобільного телефону (користувача), а також інформація щодо основних характеристик мобільного телефону, що оглядається (оператор, модель, серійний номер, IMEI та інше.): «Об этом устройстве «Хіаоmі» модель «Redmi Note 8T» Общая информация. Номер телефона не встановлено IMEI1: НОМЕР_2 , IMEI 2: НОМЕР_3 ». Безпосереднім об`єктом огляду є: мобільна програма для смартфонів, планшетів та ПК - «TELEGRAM», яке дозволяє обмінюватися текстовими повідомленнями, графічними та відеофайлами, а також безоплатно телефонувати іншим користувачам цієї ж програми. Під час огляду за допомогою функціональних можливостей фотокамери мобільного телефону, буде здійснено знімки екрану, з інформацію з вказаної програми та в подальшому долучено до даного протоколу огляду. Повертаючись на другу вкладку робочого столу наявний ярлик програми «Telegram». При натисканні на програму - мессенджер «TELEGRAM», відкривається вікно програми, вмістом якого є діалогові вікна з різними користувачами. З метою встановлення користувачів додатку зазначеного месенджеру, здійснюється вхід до особистого кабінету особи. Так встановлено, що на час огляду у мобільному додатку зареєстрований користувач під ніком « ОСОБА_24 », НОМЕР_1 абонентський номер і також користувач під ніком « ОСОБА_25 », НОМЕР_4 абонентський номер. При огляді сторінки користувача під ніком « ОСОБА_24 » встановлено ряд діалогів, які мають значення для досудового розслідування. А саме діалог користувача мобільного телефону, який зареєстрований у програмі TELEGRAM під ніком « ОСОБА_24 », абонентський номер НОМЕР_1 , з користувачем під ніком « ОСОБА_26 ». абонентський номер НОМЕР_5 . Під час огляду інформації, що містить діалог між зазначеними користувачами встановлено, що користувач під ніком « ОСОБА_26 », запитав у абонента під ніком « ОСОБА_24 » чи можна буде вранці приїхати та чи буде в неї 5 г. На що абонент з ніком « ОСОБА_24 » повідомила, що буде тільки якщо сьогодні абонент під ніком « ОСОБА_26 » заплатить грошові кошти та що ще є час з`їздити забрати. Надалі діалог було продовжено на наступний день, з уточнення, чи будуть вони робити та абонент з ніком « ОСОБА_24 » підтвердила інформацію та надала реквізити для оплати 5г. (НОМЕР_11 Изибанк). Крім того, відбувався діалог між користувачем мобільного телефону, який зареєстрований у програмі TELEGRAM під ніком « ОСОБА_24 », абонентський номер НОМЕР_1 , з користувачем під ніком « ОСОБА_27 », абонентський номер НОМЕР_6 . Піл час огляду інформації, шо містить діалог між зазначеними користувачами встановлено, що користувач під ніком « ОСОБА_24 » запитав в абонента під ніком « ОСОБА_27 » чи е потрібно їй щось. На що отримала відповідь, що потрібен 1 грам. Надалі абонент під ніком « ОСОБА_24 » надала реквізити для оплати (НОМЕР_12).

Крім того, відбувався діалог між користувачем мобільного телефону, який зареєстрований у програмі TELEGRAM під ніком « ОСОБА_24 », абонентський номер НОМЕР_1 , з користувачем під ніком « ОСОБА_28 », абонентський номер НОМЕР_7 . В ході діалогу абонент під ніком « ОСОБА_28 » запитав в абонента під ніком « ОСОБА_24 » чи можна забронювати "Чек" та у відповідь отримав реквізити для оплати ( НОМЕР_13). На запитання скільки коштує, абонент під ніком « ОСОБА_28 » отримав відповідь від абонента під ніком « ОСОБА_29 », що це буде 250 грн. На що абонент під ніком « ОСОБА_28 » згодився та надав квитанцію про оплату. В ході огляду акаунту користувача мобільного телефону, який зареєстрований у програмі TELEGRAM під ніком « ОСОБА_25 », НОМЕР_4 абонентський номер, відбувся діалог з користувачем під ніком « ОСОБА_30 ». абонентський номер НОМЕР_8 . В ході діалогу користувач під ніком « ОСОБА_30 » запитав в користувача під ніком « ОСОБА_25 » чи є на 400. На що абонент під ніком « ОСОБА_25 » надала реквізити для оплати (НОМЕР_14). Крім того, відбувався діалог між користувачем мобільного телефону, який зареєстрований у програмі TELEGRAM під ніком « ОСОБА_25 »; абонентський номер НОМЕР_4 , з користувачем під ніком « ОСОБА_31 », абонентський номер НОМЕР_9 . В ході діалогу абонент під ніком « ОСОБА_31 » попросила її набрати, на що абонент під ніком « ОСОБА_25 », запитала, що вона хоче. Надалі абонент під ніком « ОСОБА_31 » запитала, чи можно "На 2 рубля". Через деякий час абонент під ніком « ОСОБА_31 » запитала чи можна "На 4 рубля", на що отримала відповідь від абонента під ніком « ОСОБА_25 », що можна відправити поки що грошові кошти. Абонент під ніком « ОСОБА_31 » на це відповіла, що може занести 200 грн. зараз та ще 200 віддати під час отримання, на що отримала відповідь від користувача під ніком « ОСОБА_25 , щоб вона несла їх до бакалеї. Також серед діалогових вікон були виявлені групи під назвами «CRISTAL HALL ODESSA» та «Red048» в яких містяться повідомлення про продаж « Альфа PVP, меф, ешки, марки, данхил, соль, шишки, печенье, конфета, масло ». При поверненні на основну вкладку з усіма програмами виявлено ярлик програми під назвою «Фото» (галерея). При натисканні на вказаний ярлик програми встановлено, що програма містить медіафайли на яких зображена невідома кристалічна речовина жовтого кольору та виявлено медіафайл на якому зображено невідома речовина темно жовтого кольору невідомого походження. Після проведення огляду мобільний телефон марки «Хіаоmі» модель «Redmi Note 8T», у корпусі синього кольору, з явними пошкодженнями та захисним чохлом, IMEI 1: НОМЕР_2 , IMEI 2: НОМЕР_3 та пакет первинного пакування, повертається до сейф-пакету НПУ №CRІ1206013. Зроблені викопіювання змісту наявної на екрані інформації (знімки екрану) є складовою і невід`ємною частиною протоколу. Інші наявні відомості на телефоні переглянуті, але детального огляду не потребують.

(т.2 а.с.101-115);

- протоколом про результати проведення контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупки від 14.06.2024 року, відповідно до якого 13.06.2024 в період часу з 09 години 45 хвилин до 09 години 55 хвилин старшим оперуповноваженим УКР ГУНП в Одеській області майором поліції ОСОБА_17 в кабінеті № 306, розташованому в адміністративній будівлі ГУНП в Одеській області за адресою: м. Одеса, вул. Єврейська, 12 при штучному освітленні, проведено огляд громадянина ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 , який згідно з вимогами ст. 275 КПК України, надав добровільну згоду на конфіденційне співробітництво під час проведення оперативної закупівлі психотропної речовини «Альфа РVР» у громадянки ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 . На момент огляду громадянин ОСОБА_6 одягнутий у шльопанці чорного кольору, джинсові шорти світло блакитного кольору, футболку чорного кольору. При собі ОСОБА_32 має мобільний телефон «SIGMA» в корпусі чорного кольору. При огляді громадянина ОСОБА_33 , в його речах, одязі, взутті наркотичних засобів, психотропних речовин та будь яких сторонніх предметів не виявлено. Після чого, в період часу з 09 години 56 хвилини по 10 годину 10 хвилин для проведення оперативної закупівлі психотропної речовини - «Альфа PVP» у громадянки ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , старшим оперуповноваженим УКР ГУНП в Одеській області майором поліції ОСОБА_16 в кабінеті № 306, розташованому в адміністративній будівлі ГУНП в Одеській області за адресою: м. Одеса, вул. Єврейська, 12, при штучному освітленні проведено огляд грошових коштів в сумі 400 (чотириста) гривень, отриманих із кошторису видатків спеціального призначення Головного управління Національної поліції України в Одеській області: 50 гривень - 4 купюри серії АУ №6851932 ЕБ № 0730248 , ЕБ № 7721656 , ФИ № 9655933, 100 гривень - 2 купюри серії АД № 5431114, АД № 9897057 які копійовано на 2 (двох) аркушах формату А-4 за допомогою принтеру «PANTUM M6500» та які долучаються до вказаного протоколу. Відразу після проведення огляду, громадянину ОСОБА_6 видані оглянуті грошові кошти в сумі 400 (чотириста) гривень, раніше отримані із кошторису видатків спеціального призначення Головного управління Національної поліції України в Одеській. В присутності понятих ОСОБА_6 оглянув та перерахував гроші, які він отримав та поклав їх в кишеню джинсових шортів світло блакитного кольору. Протокол огляду і вручення грошових коштів зачитаний вголос, зауважень та доповнень не надходило. Після чого, старшим оперуповноваженим УКР ГУНП в Одеській області майором поліції ОСОБА_17 на підставі ухвали слідчого судді Одеського апеляційного суду № 3914т від 27 . 05 .2024 р. в кабінеті №306, розташованому в адміністративній будівлі ГУНП в Одеській області за адресою: м. Одеса, вул. Єврейська, 12 при штучному освітленні, в період часу з 10 години 13 хвилин до 10 години 25 хвилин в присутності понятих проведено огляд, який згідно з вимогами ст. 260 та 252 КПК України вручив спеціальний технічний засіб з метою подальшого -аудіо, -відео контролю покупцю ОСОБА_6 , який поміщено до чоловічої джинсової жилетки темно сірого кольору з метою фіксування оперативної закупки психотропної речовини у ОСОБА_3 . Оглядом чоловічої жилетки темно сірого кольору в яку поміщено спеціальний технічний засіб встановлено, що заборонених предметів та речей вилучених з цивільного обігу не виявлено. Фіксація вищевказаним технічним засобом здійснюється на носій інформації. Від учасників огляду жодних заяв, клопотань та зауважень щодо порядку огляду предметів, змісту протоколу не надходило. Протокол зачитано вголос, зауважень і доповнень від учасників не надходило. Громадянин ОСОБА_6 попередньо зв`язавшись за допомогою мобільного зв`язку, через інтернет месседжер «Telegram» із ОСОБА_3 та домовився із останньою про придбання у неї психотропної речовини - «Альфа PVP». Приблизно о 10 годині 30 хвилин громадянин ОСОБА_6 разом із понятими та співробітником поліції на автомобілі, яким користуються співробітники поліції, прослідували від адміністративної будівлі ГУНП в Одеській області, розташованої за адресою: м. Одеса, вул. Єврейська, 12 до будинку № 2 по провулку 3-й Моторний в м. Одесі, де зупинились на вказаному автомобілі та почали чекати визначеного часу гр. ОСОБА_3 .. Після очікування та настання визначеного часу громадянин ОСОБА_6 о 14 годині 44 хвилині вийшов із автомобіля та направився до адреси мешкання ОСОБА_3 , а саме до кв. АДРЕСА_6 , а співробітник поліції та поняті залишились очікувати громадянина ОСОБА_7 попередньо домовившись із останнім зустрітись біля будинку № 2 по провулку 3-й Моторний в м. Одесі, після того, як він придбає наркотичну речовину «Альфа PVP». Процес проведення контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупки - психотропної речовини - «Альфа PVP» фіксувався за допомогою спеціального технічного засобу аудіо-, відео контролю відносно ОСОБА_3 на підставі ухвали слідчого судді Одеського апеляційного суду № 3914 від 27. 05.2024, який заздалегідь співробітниками поліції було надано ОСОБА_6 згідно протоколу вручення спеціального технічного засобу аудіо-, відео. В ході використання спеціального технічного засобу аудіо-, відео контролю зафіксовано, як ОСОБА_6 після того як вийшов із автомобіля поліції направився вулицями міста до адреси мешкання ОСОБА_15 . О 14 год. 48 хв. 41 сек. ОСОБА_6 заходить до парадної буд. АДРЕСА_4 де розташована квартира ОСОБА_3 . О 14 год. 49 хв. 00 сек. на відеозаписі зафіксовано як ОСОБА_6 здійснює телефонний дзвінок в ході якого слухавку підіймає дівчина та ОСОБА_6 , каже «Ало, ОСОБА_34 , я у тебя в парадной, возле тебя говорю, возле тебя говорю». В цей момент з квартири АДРЕСА_7 виходить два невідомих чолова, ОСОБА_6 звертається до одного з них «ОСОБА_57, скажи что я тута», потім даний чоловік відчиняє двері кв. АДРЕСА_7 та гукає ОСОБА_3 . О 14 год. 50 хв. 03 сек. двері кв. АДРЕСА_7 відчиняє ОСОБА_3 та ОСОБА_6 заходить в середину квартири. О 14 год. 50 хв. 29 сек. ОСОБА_3 говорить: «(сколько ?», ОСОБА_6 відповідає «нерозбірливо». О 14 год. 50 хв. 31 сек. на відеозаписі зафіксовано як ОСОБА_6 передає ОСОБА_3 грошові кошти, після чого ОСОБА_3 починає щось робити на кухонному столі, проте що саме в кадр не потрапило, після чого далі на відеозаписі зафіксовано як в тому місця знаходяться електронні ваги. Надалі між останніми відбувся діалог, під час якого ОСОБА_6 попросив у ОСОБА_35 цигарку та запитав скільки вона буде важити, на що ОСОБА_36 відповіла: «0,71 это с пакетом вместе, 0,5 и»

Далі ОСОБА_6 бере у ОСОБА_3 цигарку та починає рухатись у бік виходу з квартири. О 14 год. 51 хв. 28 сек. ОСОБА_6 виходить з квартири. О 14 год. 51 хв. 36 сек. на відеозаписі зафіксовано як ОСОБА_6 несе в руках поліетиленовий zip пакет із вмістом кристалічної речовини білого кольору. О 14 год. 51 хв. 42 сек. ОСОБА_6 виходить із парадної буд. АДРЕСА_4 та вулицями міста направляється до автомобіля в якому знаходиться співробітник поліції та поняті, який знаходиться в обумовленому місці.

О 14 год. 56 хв. 15 сек. проведення аудіо-, відео контролю завершено.

О 14 годині 56 хвилин громадянин ОСОБА_6 сів в автомобіль в якому знаходились поняті та співробітник поліції. Знаходячись в автомобілі громадянин ОСОБА_6 в присутності понятих добровільно видав співробітнику поліції один поліетиленовий zір - пакет прозорого кольору в середині якого знаходилась кристалічна речовина білого кольору, як пояснив ОСОБА_6 вказаною речовиною є психотропна речовина «Альфа PVP», яку він щойно придбав у громадянки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за грошові кошти в сумі 400 (чотириста) гривень, які останньому було надано співробітником поліції згідно протоколу огляду грошових коштів від 13.06.2024 для проведення оперативної закупки.

Після чого добровільно виданий громадянином ОСОБА_6 поліетиленовий zip - пакет в якому знаходиться кристалічна речовина білого кольору упаковано у сейф-пакет НПУ CRI № 1217831, опечатано та скріплено підписами понятих.

Поняті ОСОБА_12 з ОСОБА_23 та закупник ОСОБА_6 із протоколом проведення контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупки не ознайомлювалися у зв`язку із відсутністю допуску до державної таємниці.

(т.2 а.с.123-127);

- протоколом про результати проведення негласної слідчих (розшукових) дій від 13.05.2024 року, відповідно до якого вбачається, що старшим оперуповноваженим УКР ГУНП в Одеській області майором поліції ОСОБА_17 оглянуто еклектроний носій інформації «MicroSD», інв. №478т, який є невід`ємною частиною даного протоколу, в ході якого встановлено наступне: відеозапис починається 09.04.2024 о 09 год. 29 хв., на відеозаписі зафіксовано як закупник ОСОБА_6 рухається вулицями міста Одеси повз будинок № 10 по пров. 3-й Моторний. в бік будинку № 1 по пров. Моторний, потім повертає праворуч на 2-й Моторний провулок та продовжує свій рух прямо в бік буд. № 10 по пров. 2-й Моторний. О 09 год. 35 хв. ОСОБА_6 зупинився на куті будинку АДРЕСА_4 та почав чекати. О 09 год. 42 хв. на відеозаписі зафіксовано як з боку 2-ї парадної будинку № 6Б в бік закупника ОСОБА_6 рухається ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_7 . Підійшовши один до одного між ними відбулась бесіда, закупник ОСОБА_6 вибачився, за те, що вчора не вдалося зустрітися. О 09 год. 42 хв. 44 сек. на відеозаписі зафіксовано як ОСОБА_6 передає ОСОБА_3 (одягнута у майку білого кольору та шорти блакитного кольору) грошові кошти, а остання в свою чергу передає закупнику ОСОБА_6 поліетиленовий zір - пакет із кристалічною речовиною жовтого кольору, зафіксовано о 09 год. 42 хв. 46 сек., далі між ними відбулась бесіда якою обговорювали якість та властивості переданої речовини, зокрема її вологість, свіжість та характерний запах. При цьому ОСОБА_3 зазначила, що речовина є свіжою.

О 09 год. 43 хв. 20 сек. діалог між ОСОБА_6 та ОСОБА_3 завершено, закупник почав рух по провулку 2-й Моторний в бік будинку № 16, дійшов до вул. Вокзальна повернув ліворуч та біля будинку № 22/7 по провулку 2-й Моторний о 09 год. 48 хв. проведення аудіо-, відео контролю особи було завершено.

(т.2 а.с.133-135);

- протоколом про результати проведення негласної слідчих (розшукових) дій від 13.05.2024 року, відповідно до якого вбачається, що старшим оперуповноваженим УКР ГУНП в Одеській області майором поліції ОСОБА_10 в ході проведення негласної слідчо-розшукової дії, а саме зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж: контроль за телефонними розмовами абонентського номеру мобільного зв`язку НОМЕР_1 , яким користується ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 встановлено наступне. 08.04.2024 о 10:30 у телефонній розмові чоловік та ОСОБА_3 обговорюють «единичку». ОСОБА_3 наполягає: « Дай мне единичку », тоді як співрозмовник повідомляє, що може дати «полку», оскільки в нього залишилося «два или три». Після чого співрозмовники обговорювали необхідність зібрати грошові кошти та спільно здійснити замовлення. Об 11:40 Співрозмовник запитує ОСОБА_3 : «есть граммчик?». Вона відповідає, що зараз немає, але буде пізніше, та пояснює, що для пришвидшення необхідно переказати гроші, оскільки вона їх збирає. Співрозмовник повідомляє про можливість передати гроші приблизно через 15 хвилин, після чого вони домовляються зустрітися. Об 11:51 ОСОБА_3 повідомляє співрозмовнику, що до нього прямує «Сеня», та просить «сделаешь ему на четыре рубля?», зазначаючи, що останній уже йде до співрозмовника.О 12:17 ОСОБА_3 запитує, чи є гроші у співрозмовника, оскільки зазначає, що їй «пятихат не хватает на десятку». Далі чоловік повідомляє, що в нього щось є, після чого уточнює наявність картки. ОСОБА_36 повідомляє, просить перекинути на картку останні цифри - НОМЕР_10 . О 12:26 ОСОБА_36 телефонує чоловікові, який повідомляє суму 1200, на що вона зазначає, що в неї вже є 3200. Також ОСОБА_36 говорить, що в разі необхідності пізніше додасть кошти «на твою десятку». О 13:27 чоловік запитує ОСОБА_36 , чи є «зажигалки» та скільки. Вона відповідає: «пятнадцать». ОСОБА_36 відповіла, що зможе розрахуватися «солярой» або «шишкой», та грошима сьогодні розрахуватися не може. Подальша розмова стосується розрахунків між ними та домовленості про зустріч.

О 15:24 ОСОБА_36 спілкується з чоловіком про спосіб оплати. Чоловік повідомляє про те, що з ним « ОСОБА_38 ». Далі йдеться про передачу «на два рубля» та переказ коштів.

О 15:51 інший чоловік домовляється з ОСОБА_36 «на восемь рублей». ОСОБА_36 відповідає: «Хорошо, на карту и в окно». Співрозмовник уточнює картку, після чого ОСОБА_36 підтверджує картку із закінченням 6372.

09.04.2024

У ранкових SMS-повідомленнях зафіксовано домовленості про подальший контакт та кошти. Зокрема, в одному з повідомлень зазначено: « ОСОБА_39 через мин 20 буду возле перекрестка в общем 400 сразу высчитай за Демидрол». В іншому повідомленні ставиться питання про можливість переказати кошти на картку, після чого надсилаються банківські реквізити.

О 09:28 чоловік запитує у ОСОБА_36 : «на 400 там сделаешь?». ОСОБА_36 погоджується, повідомляючи, що той підійде і набере її.

О 12:50 ОСОБА_36 запитує чоловіка ( ОСОБА_40 ) про гроші та можливість «покурить». Співрозмовник повідомляє про наявність невеликої кількості. ОСОБА_36 пояснює, що хоче «полтос взять», має 6800, тоді як необхідно 9000, тобто не вистачає 2200. Співрозмовник відповідає, що спробує щось придумати.

О 15:54 чоловік запитує, чи є «на два рубля подойти». ОСОБА_36 погоджується та вказує: «на карту закинь и в окно иди».

О 18:53 інший чоловік просить ОСОБА_36 «на два рубля». ОСОБА_36 відповідає, що нічого вже немає. Співрозмовник відповідає: «курнуть охота, та на рубль, поделимся как-то», після чого ОСОБА_36 запрошує його зайти.

11.04.2024

Об 19:07 чоловік запитує ОСОБА_36 : «На четыре можно?». Вона відповідає: «Можно», після чого співрозмовник повідомляє, що їде до неї.

О 19:25 інший чоловік просить: «сделай на два пятьдесят и два пятьдесят, а я тебе пятихатку дам». ОСОБА_36 погоджується. Чоловік повідомляє, що вже перебуває неподалік, «на углу, прямо на переезде», та просить її виходити.

23.04.2024

О 10:03 чоловік запитує ОСОБА_36 , чи можна заїхати та чи є «башка». Вона відповідає, що немає. На запитання ОСОБА_36 , скільки йому потрібно, чоловік відповідає: «на два».

Об 11:07 чоловік на ім`я ОСОБА_41 запитує, чи можна «что-то придумать». Він повідомляє, що перекине ОСОБА_42 , а після 16 години підійде. ОСОБА_36 надає для переказу картку із закінченням 7048.

Об 11:25 той же співрозмовник повідомляє, що гроші вже переказав. ОСОБА_36 перевіряє надходження та підтверджує: «Есть - есть». Чоловік повідомляє, що прийде після 16 години.

Об 11:58 жінка запитує ОСОБА_36 , чи надійшло 300 рублів. ОСОБА_36 підтверджує. Після цього вони домовляються про зустріч, а ОСОБА_36 пропонує підійти «в окно».

О 14:20 чоловік просить ОСОБА_36 «бумчик сделать», щоб приїхати та «отдать капусточку». ОСОБА_36 відповідає, що необхідно переказати кошти на картку, оскільки їй треба робити замовлення. Далі безпосередньо обговорюється ціна: «опт считается от трёх, а так единичка стоит семь». Чоловік нагадує, що переказував «два пятьдесят» і «грамм считай взял». ОСОБА_36 повідомляє, що їй потрібно зараз зробити замовлення. Сторони домовляються про переказ коштів та подальшу зустріч приблизно о 17:30.

26.04.2024

О 10:08 жінка повідомляє ОСОБА_36 , що їй потрібна допомога, та зазначає: «Целый надо». ОСОБА_36 погоджується і зазначає, що знаходиться дома. Співрозмовниця повідомляє, що до неї під`їде людина, після чого вона підійде.

О 12:14 чоловік запитує: «не будет на три рубля?». ОСОБА_36 відповідає, що буде і вже можна під`їжджати. Чоловік уточнює, чи можна переказати гроші на картку; ОСОБА_36 погоджується. Домовляються приблизно через 15 хвилин.

О 12:22 інший чоловік домовляється підійти до ОСОБА_36 та уточнює: «в окошко?», на що вона відповідає ствердно.

27.04.2024

О 10:53 чоловік запитує ОСОБА_36 , скільки винен їй грошей. Після уточнення вони визначають суму «два рубля». Чоловік пропонує переказати кошти. ОСОБА_36 повідомляє, що скине іншу картку. На запитання чоловіка «а есть что-то или нет?» вона відповідає: «Сейчас нет, сейчас буду заказывать».

Об 11:24 інший чоловік запитує ОСОБА_36 : «будет на три рубля?». Вона відповідає, що зараз нічого немає, але буде пізніше.

О 19:21 ОСОБА_3 під час телефонної розмови з невстановленим чоловіком на запитання останнього щодо можливості під`їхати відповіла ствердно. Співрозмовник спитав:«бакалея», уточнив: «Там на 500 и один и 500?», на що ОСОБА_3 відповіла: «Да, да, да», після чого чоловік повідомив, що виїжджає.

О 21:39 ОСОБА_3 у розмові з іншим чоловіком на його запитання щодо наявності «шишки и грамм еще солей» повідомила про відсутність «шишок». Чоловік запитав «Шишки минус, соля, соляра есть, да?». У ході розмови ОСОБА_3 повідомила, що «шишку тоже можно устроить», на що чоловік попросив «давай устаривай».

28.04.2024 року

О 22:37 ОСОБА_3 під час телефонної розмови з чоловіком на його запитання «на 600 есть?» відповіла ствердно та надала реквізити банківської картки для перерахування коштів, зазначивши: «Давай карту, я скидываю, на телегу».

О 12:17 у телефонній розмові чоловік, який представився « ОСОБА_43 », звернувся до ОСОБА_3 з питанням щодо можливості придбати ще, на що ОСОБА_3 відповіла ствердно.

29.04.2024

О 12:52 чоловік просить ОСОБА_36 «что-то придумать, ноль пять» та уточнює, на яку картку переказувати гроші, оскільки в нього є дві її картки. ОСОБА_36 відповідає, що зараз надішле потрібну картку.

О 13:46 інший чоловік повідомляє ОСОБА_36 , що хотів «отдать это и ещё полку». Вони домовляються про зустріч. ОСОБА_36 просить набрати її, коли чоловік буде «у Бумаги».

О 13:48 зафіксовано вихідне SMS із відповідними реквізитами/номером.

О 14:14 жінка запитує ОСОБА_36 : «есть пять рублей, можно потратить?». ОСОБА_36 відповідає ствердно. Жінка повідомляє, що вже вийшла та буде приблизно через пів години.

(т.2 а.с.146-161);

- протоколом про результати проведення негласних слідчих (розшукових) дій від 13.05.2024 року, відповідно до якого вбачається, що старшим оперуповноваженим УКР ГУНП в Одеській області майором поліції ОСОБА_17 складено даний протокол за результатами проведення негласної слідчо (розшукової) дії, а саме візуального спостереження за особою із використанням відеозапису, фотографування. спеціальних технічних засобів для спостереження. Для зручності відображення ходу проведення негласної слідчо (розшукової) дії, а саме візуального спостереження за особою будуть застосовуватися наступні умовні позначення: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 подальшому в протоколі буде зазначатись як ОСОБА_44 .

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в подальшому в протоколі буде значитись як ОСОБА_45 .

В ході проведення візуального спостереження за гр. ОСОБА_3 встановлено:

Спостереження проводилось з 09 год. 00 хв. 09.04.2024 до 10 год. 00 хв. 09.04.2024

О 09 год. 00 хв. в/с було встановлено за місцем мешкання гр. ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_2 .

О 19 год. 42 хв. з вище зазначеної адреси вийшла ОСОБА_44 , та менш ніж через хвилину на куті вул. Моторна та провулок 2-й Моторний зустрілася з « ОСОБА_46 ». Привітавшись, спостережувані почали спілкуватися. В ходу розмови, « ОСОБА_45 » передав « ОСОБА_47 » невстановлену суму грошей, а « ОСОБА_44 » в свою чергу передала « ОСОБА_48 » згорток.

Прикмети: - « ОСОБА_44 » - жінка, на вигляд 25-30 років, середнього зросту, нормальної статури, обличчя овальне. Була одягнута: біла майка з зав`язками, сині шорти.

- «ОСОБА_58» - чоловік, на вигляд 30-35 років, середнього зросту, нормальної статури, волосся темно - русе, коротке, обличчя овальне. Був одягнутий: чорна куртка, чорні спортивні брюки.

О 09 год. 45 хв. спостережувані розійшлися, « ОСОБА_49 » пішов без нагляду, а « ОСОБА_44 » зайшла в адресу свого мешкання: АДРЕСА_2 .

До 10 год. 00 хв. «ОСОБА_44» з вище зазначеної адреси не виходила.

На цьому візуальне спостереження за особою завершено.

(т.2 а.с.162-163);

- протоколом про результати проведення негласних слідчих (розшукових) дій від 12.07.2024 року, відповідно до якого вбачається, що старшим оперуповноваженим УКР ГУНП в Одеській області майором поліції ОСОБА_17 складено даний протокол за результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії, передбаченої ст. 260 КПК України - аудіо-, відео контроль особи. Оглянуто електронний носій інформації «MicroSD», інв. №796т від 30.05.2024, який є невід`ємною частиною даного протоколу, в ході якого встановлено наступне: Відеозапис починається 13.06.2024 о 14 год. 43 хв. 56 сек., на відеозаписі зафіксовано як закупник ОСОБА_7 рухається вулицями міста Одеси повз будинок № 16 по провулку 2-й Моторний з боку вул. Залізнична в бік вул. Моторна.

О 14 год. 48 хв. 41 сек. ОСОБА_50 заходить до парадної буд. АДРЕСА_4 , де розташована квартира ОСОБА_3 .

О 14 год. 49 хв. 00 сек. на відеозаписі зафіксовано як ОСОБА_6 здійснює телефонний дзвінок в ході якого слухавку підіймає дівчина та ОСОБА_6 каже «Ало, ОСОБА_39 , я у тебя в парадной, возле тебя говорю, возле тебя говорю». В цей момент з квартири АДРЕСА_7 виходить два невідомих чоловіка, ОСОБА_6 звертається до одного з них «ОСОБА_59, скажи что я тута», потім даний чоловік відчиняє двері кв. АДРЕСА_7 та гукає ОСОБА_3 .

О 14 год. 50 хв. 03 сек. двері кв. АДРЕСА_7 відчиняє ОСОБА_3 та ОСОБА_6 заходить в середину квартири.

О 14 год. 50 хв. 29 сек. ОСОБА_3 говорить: « ОСОБА_51 », ОСОБА_6 відповідає « нерозбірливо ».

О 14 год. 50 хв. 31 сек. на відеозаписі зафіксовано як ОСОБА_6 передає ОСОБА_3 грошові кошти, після чого ОСОБА_3 починає щось робити на кухонному столі, проте що саме в кадр не потрапило, після чого далі на відеозаписі зафіксовано як в тому місця знаходяться електронні ваги. Надалі між останніми відбувся діалог, надалі ОСОБА_3 каже: «полка, нормально», на що ОСОБА_52 просить дати ще цигарку, та питає скільки грамів вийшло. ОСОБА_3 відповіла: «0,71 это с пакетом вместе, 0,5».

Далі ОСОБА_6 бере у ОСОБА_3 цигарку та починає рухатись у бік виходу з квартири.

О 14 год. 51 хв. 28 сек. ОСОБА_6 виходить з квартири.

О 14 год. 51 хв. 36 сек. на відеозаписі зафіксовано як ОСОБА_6 несе в руках поліетиленовий zip пакет із вмістом кристалічної речовини білого кольору.

О 14 год. 51 хв. 42 сек. ОСОБА_53 виходить із парадної буд. АДРЕСА_4 та вулицями міста направляється до автомобіля в якому знаходиться співробітник поліції, який знаходиться в обумовленому місці.

14 год. 56 хв. 15 сек. проведення аудіо відео контролю завершено.

(т.2 а.с.164-166);

- протоколом про результати проведення негласних слідчих (розшукових) дій від 30.07.2024 року, відповідно до якого вбачається, що страшим слідчим УКР ГУНП в Одеській області майором поліції ОСОБА_10 складено даний протокол про результати проведення негласних слідчо (розшукової) дії, а саме зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж. В ході проведення негласної слідчо-розшукової дії, а саме зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж: контроль за телефонними розмовами абонентського номеру мобільного зв`язку № НОМЕР_1 , яким користується гр. ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 встановлено наступне:

11.06.2024 року

О 19:29:56 у розмові з жінкою остання запитала у ОСОБА_3 : «есть на 4?», на що ОСОБА_3 відповіла ствердно. Співрозмовниця повідомила, що прямує до неї та перебуває «на селикатке».

О 20:27:53 чоловік запитав у ОСОБА_3 , чи можна «что-то на двести рублей», на ОСОБА_3 відповіла, що вже нема нічого. Співрозмовник повідомив, що це для ОСОБА_54 , на що ОСОБА_3 відповіла, що для нього відклала. Чоловік повідомив, що у нього готівка, та він прямує до ОСОБА_3 .

О 23:01:22 чоловік звернувся до ОСОБА_3 із запитанням: «можно что-то взять?». ОСОБА_3 повідомила, що має намір «двушку у кота заказывать». Співрозмовник запитав скільки це буду по часі. В ході розмови співрозмовник повідомив, що може з`їздити, та має при собі «руб пятьдесят», на що ОСОБА_3 повідомила: «Можешь потратить на таксу», і що чоловік може прямувати до неї.

12.06.2024 року

О 10:12:58 чоловік поцікавився у ОСОБА_3 : «если есть, то могу заехать там на … чек взять». ОСОБА_3 підтвердила наявність, після чого співрозмовник попросив залишити йому зазначене та пообіцяв віддячити.

О 10:32:02 чоловік запитав у ОСОБА_3 : «Есть там у нас трёшечка?», на що остання повідомила, що наразі такої кількості в наявності немає, однак вона збирає кошти. Співрозмовник попросив здійснити йому доставку за раніше відомою адресою в Авангард, на що ОСОБА_3 погодилася та повідомила, що приїде велосипедом. При цьому співрозмовник зазначив, щоб передачу здійснили не у попередньому місці, а «со стороны мойки». Після цього сторони домовилися про передачу реквізитів для перерахування коштів, а співрозмовник додатково попросив: «кинь мне стекляшку одну, пожалуйста, трубочку», на що ОСОБА_3 погодилася.

О 11:02:50 ОСОБА_3 повідомила тому ж співрозмовнику: «На 3 г. нужно полторы тысячи», на що останній відповів: «Хорошо».

О 11:44:18 чоловік звернувся до ОСОБА_3 , повідомивши, що бажає зайти та що має «три рубля». ОСОБА_3 відповіла, що на той момент необхідного немає, однак повідомила: «чуть попозже, сейчас заберу и будет». На запитання, через який час, вона зазначила, що вийшла з дому, забере необхідне, після чого воно буде в наявності.

(т.2 а.с.167-170).

Таким чином, суд дослідив усі докази - документи, які надані стороною обвинувачення та допитав обвинувачену ОСОБА_3 , яка розповіла про обставини інкримінованих їй кримінальних правопорушень, повністю підтвердила події, які відображені у протоколах про результати проведення негласних слідчих (розшукових) дій та у переглянутих а залі суду відеоматеріалах, які є додатками до наданих суду протоколів.

Від допиту свідка ОСОБА_6 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_23 , ОСОБА_22 та ОСОБА_21 прокурор відмовився, оскільки обвинувачена ОСОБА_3 вину визнала у повному обсязі.

Вказані докази суд визнає як належні, допустимі та достовірні, котрі здобуті в межах кримінального провадження, уповноваженими особами та у взаємозв`язку доводять фактичні обставини справи.

Надавши аналіз дослідженим доказами, суд, приходить до висновку, що вина ОСОБА_3 у вчиненні інкримінованого їй кримінального правопорушення, знайшла своє підтвердження в ході судового розгляду і кваліфікує її дії:

Суд не приймає до уваги позицію адвоката ОСОБА_5 в тієї частині, що досліджені судом протоколи негласних слідчих (розшукових) дії містять певні недоліки, оскільки судом в повному обсязі досліджені вищезазначені докази та додатки до них у вигляді відеозаписів. При цьому обвинувачена ОСОБА_3 у судовому засіданні при перегляді відеоматеріалів, не оспорювала обставини, які зафіксовані на переглянутих в суді відеозаписах.

Відповідно до постанови Пленуму Верховного Суду України від 24.10.2003 року №7 «Про практику призначення судами кримінального покарання» суд призначаючи покарання, у кожному конкретному випадку зобов`язаний врахувати ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані про особу винного та обставини справи, що пом`якшують і обтяжують покарання, необхідні і достатні для її виправлення та попередження нових злочинів.

Призначаючи покарання обвинуваченій ОСОБА_3 , суд у відповідності до ст. 65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, дані про особу обвинуваченого та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Відповідно до ст. 66 КК України обставинами справи, що пом`якшують покарання ОСОБА_3 суд визнає щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального провадження.

Обставини, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_3 , згідно ст. 67 КК України, судом не встановлено.

При призначенні обвинуваченій ОСОБА_3 покарання суд враховує характер і ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке згідно із ст. 12 КК України є тяжким злочином; ставлення ОСОБА_3 до вчиненого, яке полягає у визнанні вини; дані про особу обвинуваченої, яка на обліку у лікаря-нарколога та лікаря-психіатра не перебуває, раніше судима, призначене за попереднім вироком покарання у виді штрафу не виконала, штраф не сплатила. Обвинувачена неодружена, має двох малолітніх дітей: ОСОБА_55 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , та ОСОБА_56 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , яких не виховує та не утримує. У судовому засіданні обвинувачена зазначила, що молодша донька була відібрана органом опіки та піклування, а старша проживає зі своєю бабусею. Молодша донька, відповідно до рішення Хаджибейського районного суду м. Одеси від 16 липня 2025 року будучи відібраною від матері ОСОБА_3 без позбавлення батьківських прав, наразі перебуває у дитячому будинку. При цьому в ході судового розгляду обвинувачена не повідомила про вжиття нею заходів, спрямованих на повернення дітей, та не продемонструвала наміру щодо їх повернення, навпаки підтвердила, що дітей не відвідує, їх долею не цікавиться.

Виходячи із загальних засад призначення покарання, з урахуванням зазначених вище обставин, суд вважає за необхідне призначити обвинуваченій ОСОБА_3 покарання за ч.2 ст.307 КК України у виді позбавлення волі на строк шість років, з конфіскацією майна, суд вважає, що таке покарання буде справедливим, відповідатиме вчиненому нею кримінальному правопорушенню та достатнім для виправлення останньої.

При цьому суд не знаходить підстав для застосування щодо обвинуваченої ОСОБА_3 положень ст.ст.69, 75 КК України, оскільки судом не встановлено сукупності обставин, що пом`якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого нею кримінального правопорушення.

Також судом встановлено, що вироком Малиновського районного суду м. Одеси від 26.06.2023 ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, і призначено їй покарання у виді штрафу у розмірі 1000 (однієї тисячі ста) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень.

Таким чином, суд вважає за необхідне на підставі ст. 71 КК України за сукупністю вироків повністю приєднати до покарання за цим вироком невідбуте ОСОБА_3 покарання за вироком Малиновського районного суду м. Одеси від 26.06.2023 року за ч. 1 ст. 309 КК України у виді штрафу.

Згідно з положеннями ч.3 ст.72 КК України, основні покарання у виді штрафу та позбавлення права обіймати певні посади або займатися певною діяльністю при призначенні їх за сукупністю кримінальних правопорушень і за сукупністю вироків складанню з іншими видами покарань не підлягають і виконуються самостійно.

Таким чином, вирок Малиновського районного суду м. Одеси від 26.06.2023 щодо ОСОБА_3 підлягає самостійному виконанню.

Крім того, з наданих суду документів убачається що ухвалою судді Київського районного суду м. Одеси від 14.10.2024 стосовно ОСОБА_3 обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою строком на 60 днів з визначенням застави в розмірі 80 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 242240 (Двісті сорок дві тисячі двісті сорок) грн. На підставі ч. 5 ст. 194 КПК України покладено на підозрюваного ОСОБА_3 обов`язки: 1) прибути до суду на виклик; 2) не відлучатися з м.Одеси без дозволу суду; 3) повідомляти суд про зміну свого місця мешкання, роботи, навчання, номеру мобільного телефону. З моменту звільнення з-під варти у зв`язку із внесенням застави підозрюваний вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у виді застави.

Ухвалою судді Малиновського районного суду м. Одеси від 12.12.2024 задоволено частково клопотання прокурора про продовження відносно ОСОБА_3 міри запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Продовжено відносно обвинуваченої міру запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою строком на 60 діб. Визначено розмір застави, як запобіжного заходу, достатнього для забезпечення виконання обвинуваченою ОСОБА_3 , обов`язків, передбачених КПК України у розмірі - 20 (двадцять) розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 60 560 (шістдесят тисяч п`ятсот шістдесят) гривень, яку внесено 27.12.2024. На підставі ч. 5 ст. 194 КПК України покладено на підозрюваного ОСОБА_3 обов`язки: 1)прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду; 2)не відлучатися з населеного пункту в якому він проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду; 3)повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та роботи; 4) утримуватись від спілкування із свідками у даному кримінальному провадженні.

Відповідно до листа ДУ «Одеський слідчий ізолятор» Міністерства юстиції України від 27.12.2024 № 5/6-23121, на підставі ухвали Малиновського районного суду м. Одеси від 12.12.2024 ОСОБА_3 звільнено з-під варти під заставу у розмірі 60 560 грн.

В ході судового розгляду даного кримінального провадження ОСОБА_3 порушила обов`язки передбачені ч.5 ст.194 КПК України, що стало підставою для звернення прокурора з клопотанням про заміну запобіжного заходу на тримання під вартою, оголошення обвинуваченої у розшук та надання дозволу на затримання.

Ухвалою Хаджибейського районного суду м. Одеси від 24 липня 2026 року клопотання прокурора про дозвіл на затримання обвинуваченої з метою приводу було задоволено, оголошено в розшук обвинувачену ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Надано дозвіл на затримання обвинуваченої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_9 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , з метою її приводу до суду для участі в розгляді клопотання про зміну запобіжного заходу на запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

У подальшому, ухвалою Хаджибейського районного суду м. Одеси від 13.08.2026 стосовно ОСОБА_3 запобіжний захід у виді застави на запобіжний захід у виді тримання під вартою на строк 60 днів та визначено розмір застави в розмірі 80 розмірів прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 266 240 грн.

Згідно з ч. 8 ст. 182 КПК України у разі невиконання обов`язків заставодавцем, а також, якщо підозрюваний, обвинувачений, будучи належним чином повідомлений, не з`явився за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду без поважних причин чи не повідомив про причини своєї неявки, або якщо порушив інші покладені на нього при застосуванні запобіжного заходу обов`язки, застава звертається в дохід держави та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України й використовується у порядку, встановленому законом для використання коштів судового збору.

Враховуючи те, що обвинувачена ОСОБА_3 після внесення застави відповідно до ухвали Малиновського районного суду м. Одеси від 12.12.2024 року не з`являлася за викликом до суду без поважних причин, не повідомляла про причини своєї неявки, то суд дійшов до висновку про те, що клопотання прокурора про звернення в дохід держави застави, внесеної за ОСОБА_3 в розмірі 20 (двадцять) прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що складає 60 560 грн грн відповідно до ухвали ОСОБА_3 у справі № 947/24689/24, підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 124 КПК України процесуальні витрати по справі стягнути з ОСОБА_3 .

Питання щодо вирішення долі речових доказів вирішити в порядку ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 349, 369-371, 373-376 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 визнати винуватою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України та призначити їй покарання у виді позбавлення волі на строк 6 (шість) років з конфіскацією усього належного особисто їй майна.

На підставі ч. 1 ст. 71 КК України, за сукупністю вироків до покарання, призначеного за цим вироком, повністю приєднати невідбуте покарання за вироком Малиновського районного суду м. Одеси від 26.06.2023 року за ч. 1 ст. 309 КК України, та призначити ОСОБА_3 остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 6 (шість) років з конфіскацією усього належного особисто їй майна та штрафу у розмірі 1000 (однієї) тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень.

Відповідно до ч.3 ст.72 КК України покарання у виді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень, виконувати самостійно.

Зарахувати у строк відбування покарання, відповідно до ч.5 ст. 72 КК України, строк попереднього ув`язнення з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі, а саме: з 13.10.2024 до 27.12.2024 та з 12.08.2026 (день фактичного затримання) по день набрання вироком законної сили.

Строк відбування покарання рахувати з моменту набрання вироком законної сили.

Захід забезпечення кримінального провадження відносно ОСОБА_3 до вступу вироку у законну силу залишити - тримання під вартою.

Звернути в дохід держави заставу внесену за ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 20 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що складає 60560 (шістдесят тисяч п`ятсот шістдесят) грн, внесену відповідно до ухвали Малиновського районного суду м. Одеси від 12.12.2024 року у справі № 947/24689/24.

Арешт майна, накладений ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Одеси від 19.07.2024, на майно, яке вилучене під час проведення обшуку за місцем мешкання ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_2 , а саме на: 3 (три) пристрої для паління (вживання заборонених обігу речовин) із нашаруванням на внутрішніх стінках кіптяви коричневого кольору, які поміщено до спеціального пакету НПУ №RIC2009478; електронні ваги чорного кольору, які поміщено до спеціального пакету НПУ №CRI1206015; порожні полімерні пакети із застібкою типу «zip-lock», які поміщено до спеціального пакету НПУ №RIC2009170; мобільний телефон марки «RedmiNote 8T», із ІМЕІ1: НОМЕР_2 , ІМЕІ2: НОМЕР_3 , в корпусі синього кольору, який поміщено до спеціального пакету НПУ №CRI1206013; пристрій для паління (вживання заборонених обігу речовин) із нашаруванням на внутрішніх стінках кіптяви коричневого кольору, який поміщено до спеціального пакету НПУ №CRI1206014; 2 (два) полімерні пакети із застібкою типу «zip-lock» із порошкоподібною речовиною білого кольору, що упаковано до спеціального пакету НПУ №ICR0161067; грошові кошти: 3 купюри номіналом 50 гривень з серією та номером АУ6851932, ЕБ0730248, ФИ9655933, 2 купюри номіналом 100 гривень з серією та номером АД5431114, АД9897057, які поміщено до спеціального пакету НПУ №ICR0161063 - скасувати.

Речові докази:

- Експертний пакет №2286913 та експертний пакет №2286914, у якому згідно висновку експерта № CE-19/116-24/12449-НЗПРАП, знаходиться особливо небезпечна психотропна речовина, обіг якої заборонено - PVP, кількісний вміст якого становить 0,09 г., та передані до камери зберігання речових доказів ОРУП №1 ГУНП в Одеській області - знищити;

- Експертний пакет №2299649, у якому згідно висновку експерта № СЕ- 19/116-24/12635-НЗПРАП, знаходиться особливо небезпечна психотропна речовина, обіг якої заборонено - PVP, кількісний вміст якого становить 0,662 г., та переданий до камери зберігання речових доказів ОРУП №1 ГУНП в Одеській області - знищити;

- Експертний пакет №2280592, у якому згідно висновку експерта № СЕ- 19/116-24/12451-НПРАП, знаходиться особливо небезпечна психотропна речовина, обіг якої заборонено - PVP, кількісний вміст якого становить 0,252 г. та переданий до камери зберігання речових доказів ОРУП №1 ГУНП в Одеській області - знищити;

- 3 (три) пристрої для паління (вживання заборонених до обігу речовин) із нашаруванням на внутрішніх стінках кіптяви коричневого кольору, які поміщені до спеціального пакету НПУ №RIC2009478, та передані до камери зберігання речових доказів ОРУП №1 ГУНП в Одеській області - знищити;

- електронні ваги чорного кольору, які поміщені до спеціального пакету НПУ №CRI1206015, та передані до камери зберігання речових доказів ОРУП №1 ГУНП в Одеській області - знищити;

- порожні полімерні пакети із застібкою типу «zip-lock», які поміщені до спеціального пакету НПУ №RIC2009170, та передані до камери зберігання речових доказів ОРУП №1 ГУНП в Одеській області - знищити;

- пристрій для паління (вживання заборонених обігу речовин) із нашаруванням на внутрішніх стінках кіптяви коричневого кольору, який поміщений до спеціального пакету НПУ №CRI1206014, та переданий до камери зберігання речових доказів ОРУП №1 ГУНП в Одеській області - знищити;

- 2 (два) полімерні пакети із застібкою типу «zip-lock» із порошкоподібною речовиною білого кольору, що упаковано до спеціального пакету НПУ №ICR0161067 та передані до камери зберігання речових доказів ОРУП №1 ГУНП в Одеській області - знищити;

- мобільний телефон марки «RedmiNote 8T», із ІМЕІ1: НОМЕР_2 , ІМЕІ2: НОМЕР_3 , в корпусі синього кольору, який поміщений до спеціального пакету НПУ №CRI1206013, та переданий до камери зберігання речових доказів ОРУП №1 ГУНП в Одеській області - конфіскувати в дохід держави;

- грошові кошти: 3 купюри номіналом 50 гривень з серією та номером АУ6851932, ЕБ0730248, ФИ9655933, 2 купюри номіналом 100 гривень з серією та номером АД5431114, АД9897057, які поміщені до спеціального пакету НПУ №ICR0161063, та передані до камери зберігання речових доказів ОРУП №1 ГУНП в Одеській області - повернути Головному управлінню НПУ в Одеській області.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави процесуальні витрати, пов`язані із залученням експерта в розмірі 20 446 (двадцять тисяч чотириста сорок шість) грн 56 коп.

Вирок може бути оскаржено до Одеського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Хаджибейський районний суд м. Одеси протягом 30 діб з дня його проголошення. Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Копія вироку негайно після проголошення вручається обвинуваченій та прокурору.

Суддя ОСОБА_1

Оригінал: reyestr.court.gov.ua