Постанова від 17 вересня 2026 р. у справі №502/1916/26 — Кілійський районний суд Одеської області

Справа № 502/1916/26

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 вересня 2026 року м. Кілія

Суддя Кілійського районного суду Одеської області Березніков О.В., розглянувши адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, старшого офіцера відділення обліку мобілізаційної роботи ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 172-15 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

З протоколу №272026/СП встановлено, що майор ОСОБА_1 , виконуючи обов`язки старшого офіцера відділення обліку мобілізаційної роботи ІНФОРМАЦІЯ_2 , будучи уповноваженою особою на складання адміністративних протоколів, перебуваючи у м. Кілія Ізмаїльського району, 01.06.2026, 02.06.2026 та 07.06.2026 недбало поставився до військової служби та свої службових обов`язків, в порушення вимог ст.ст. 9, 11, 12, 13, 14, 16, Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, ст. ст. 256 КУпАП, вимог Інструкції зі складання територіальними центрами комплектування та соціальної підтримки протоколів та оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення, діючи недбало, протиправно, всупереч інтересам служби, та порушення обов`язків, приписів законів та інструкцій, не виклав у складених адміністративних протоколах №371, 378, 368 повну суть адміністративного правопорушення, а саме не зазначив дату, час вчинення правопорушення (дата, час який зазначений у повістці про виклик особи, дата коли особа мали стати на військовий облік за новим місцем мешкання), що впливає на об`єктивний розгляд адміністративного протоколу та прийняття законного рішення уповноваженою особою, чим вчинив військове адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 172-15 КУпАП, а саме: недбале ставлення військової службової особи до військової служби, вчинене у період дії в державі особливого періоду.

Згідно п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

При розгляді справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за 2 ст. 172-15 КУпАП встановлено, що адміністративні правопорушення були вчинені 01.06.2026 р., 02.06.2026 р., 07.06.2026 р. тому згідно ч.2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частинах третій і четвертій цієї статті.

З урахуванням викладеного та приймаючи до уваги факт того, що правопорушення, яке інкримінуються ОСОБА_1 мали місце ще 01.06.2026 р., 02.06.2026 р., 07.06.2026 р. не є триваючими і на момент надходження справи в провадження судді, минув визначений ч. 2 ст. 38 КУпАП трьохмісячний строк для накладення адміністративного стягнення, справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 172-15 КУпАП слід закрити у зв`язку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Керуючись ст. ст. 38 ч. 2, ст. 247, 284 КУпАП України, -

П О С Т А Н О В И В :

Закрити провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч.2 ст.172-15 КУпАП, у зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення, передбачених ст. 38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду шляхом подачі через Кілійський районний суд Одеської області апеляційної скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Кілійського районного суду О. В. Березніков