Рішення від 03 серпня 2026 р. у справі №496/865/26 — Біляївський районний суд Одеської області

Справа № 496/865/26

Провадження № 2/496/2199/26

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 серпня 2026 року м. Біляївка

Біляївський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді – Пендюри Л.О.

за участю секретаря – Сурженко К.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Біляївка в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін цивільну справу за позовом Акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

УСТАНОВИВ:

Представник позивача звернувся до суду через систему «Електронний суд» з позовною заявою, в якій просить стягнути з відповідачки на користь позивача заборгованість за кредитним договором про надання банківських послуг б/н від 28.01.2014 року у розмірі 66228 грн 36 к. та судові витрати по справі.

Свої вимоги мотивує тим, що 28.01.2014 року відповідачка звернулась до позивача з метою отримання банківських послуг, у зв`язку з чим підписала Анкету-заяву № б/н та приєдналася до умов та правил надання банківських послуг саме в тій редакції, що діяла на дату підписання та розміщена на сайті банку. Відповідачці відкрито картковий рахунок та видано кредитну картку, на яку було встановлено початковий ліміт, який в подальшому збільшився до 75000,00 грн. Для отримання доступу до рахунку та використання кредитного ліміту, відповідачка отримала кредитну картку – НОМЕР_1 , строк дії – 10/17, тип – Універсальна та додаткову картку – 4149625812635207, строк дії – 05/19, тип – кратка «Універсальна GOLD». Далі у процесі користування рахунком 21.02.2022 року відповідачкою підписано Заяву про приєднання до умов та правил надання банківських послуг, на підставі якої отримано додаткові кредитні картки – НОМЕР_2 , строк дії – 04/23, тип – кратка «Універсальна GOLD» та 4149629369905526, строк дії – 06/27, тип – кратка «Універсальна GOLD», а також погоджені інші суттєві умови користування кредитним рахунком. Відповідачка підписала у системі самообслуговування Приват24 за допомогою ОТП пароля Заяву про приєднання до умов та правил надання банківських послуг та Додаткову угоду. Починаючи з 21.02.2022 року відсотки нараховувались згідно п. 1.3 у розмірі 40,8%. У зв`язку з порушенням зобов`язань за кредитним договором та з урахуванням внесених коштів на погашення заборгованості відповідачки станом на 21.12.2025 року має заборгованість – 66228 грн 36 к., яка складається з наступного: 53501 грн 74 к. – заборгованість за тілом кредиту; 12726 грн 62 к. – заборгованість за простроченими відсотками. Оскільки відповідачка відмовляється добровільно сплатити заборгованість за кредитним договором, позивач просить стягнути її у судовому порядку.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, але подав клопотання, в якому просив суд розглянути справу за його відсутності та не заперечує проти ухвалення заочного рішення в разі неявки відповідачки.

Відповідачка до судового засідання двіччі не з`явилась, хоча була повідомлена належним чином про дату, час і місце судового засідання, про причини неявки суду не повідомила, відзив на позов не подала, а тому суд, приймаючи до уваги заяву представника позивача, вважає можливим ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, відповідно до ст. 280 ЦПК України.

Приймаючи до уваги клопотання представника позивача, дослідивши матеріали справи, оцінивши надані докази, суд вважає, що позовна заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

В судовому засіданні встановлено, що 28.01.2014 року між АТ КБ «Приватбанк» та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № б/н, на підставі якого остання підписала Анкети-заяви про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг. В заяві підписано угоду про використання простого електронного підпису (а.с. 9).

21.02.2022 року відповідачкою підписано Заяву про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг, відповідно до якої встановлені основні умови кредитування: тип кредиту – відновлювана кредитна лінія; розмір кредитного ліміту не перевищує – 200000 грн для карт «Універсальна», «Універсальна GOLD»; строк кредитування – 12 місяців з пролонгацією; процентна ставка – 42,0% для карт «Універсальна», 40,8 для карт «Універсальна GOLD»; тип процентної ставки – фіксована; реальна річна процентна ставка – 51,09% для карт «Універсальна», 51,76% для карт «Універсальна GOLD»; процентна ставка, яка застосовується при невиконанні зобов`язання щодо повернення кредиту – 84,0% для карт «Універсальна», 81,6% – для карт «Універсальна GOLD» ( а.с. 10-15).

З виписки за договором по рахункам, відкритим на ім`я відповідачки, за період з 28.01.2014 року по 25.12.2025 рік вбачається рух коштів, що підтверджує отримання та користування відповідачкою кредитними коштами, у ній зазначені всі операції з часу активації кредитної картки зі зняття грошових коштів, погашення заборгованості (а.с. 20-31).

Згідно розрахунку позивача, заборгованість відповідачки перед Банком за кредитним договором б/н від 28.01.2014 року, станом на 21.12.2025 року становить 66228 грн 36 к., яка складається з наступного: 53501 грн 74 к. - заборгованість за тілом кредиту, 12726 грн 62 к. - заборгованість за простроченими відсотками (а.с. 32-45).

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, а ч. 1 ст. 1049 вказаного Кодексу встановлено, що позичальник зобов`язаний повернути кредитору кредит у строк та в порядку, встановлених договором.

Згідно з ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (частина перша статті 1048 ЦК України).

Не виконуючи належним чином зобов`язання за вказаним договором, відповідачка порушила зазначені вище норми законодавства та умови кредитного договору.

Враховуючи те, що відповідачка не виконує умови договору, не повертає кредитні кошти та не сплачує нараховані проценти, а тому з відповідачки слід стягнути вказану заборгованість.

З платіжного доручення № ZZ425B2GNW від 15.01.2026 року (а.с. 5) вбачається, що позивачем сплачено судовий збір у розмірі 2662 грн 40 к., а тому відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України з відповідачки підлягає стягненню на користь позивача судовий збір у розмірі 2662 грн 40 к.

Керуючись ст. ст. 526, 634, 1048, 1054 ЦК України, ст. 12, 13, 89, 141, 259, 263-265, 279, 280-282 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором – задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт НОМЕР_3 , виданий Шевченківським ВМ Приморського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області 11.01.2010 року, РНОКПП: НОМЕР_4 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ) на користь Акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» (місце знаходження - 01001, м. Київ, вул. Грушевського, буд. 1Д, код ЄДРПОУ - 14360570) заборгованість за кредитним договором б/н від 28.01.2014 року, яка станом на 21.12.2025 року становить 66228 грн 36 к., та складається з наступного: 53501 грн 74 к. - заборгованість за тілом кредиту, 12726 грн 62 к. - заборгованість за простроченими відсотками.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт НОМЕР_3 , виданий Шевченківським ВМ Приморського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області 11.01.2010 року, РНОКПП: НОМЕР_4 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ) на користь Акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» (місце знаходження - 01001, м. Київ, вул. Грушевського, буд. 1 «Д», код ЄДРПОУ - 14360570) судовий збір у розмірі 2662 грн 40 к.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня складення його повного тексту.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана позивачем до Одеського апеляційного суду через Біляївський районний суд Одеської області протягом тридцяти днів з дня складення його повного тексту.

Повний текст рішення складено 04 серпня 2026 року.

Суддя Л.О. Пендюра