Постанова від 15 вересня 2026 р. у справі №489/7172/26 — Інгульський районний суд міста Миколаєва

Справа

№ 489/7172/26

Провадження

№3/489/1240/26

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 вересня 2026 р. м. Миколаїв

Інгульський районний суд м. Миколаєва, головуючий - суддя Губницький Д.Г..

Відкрите судове засідання стосовно протоколу про адміністративне правопорушення про притягнення:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянство невідоме, НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , керівник ТОВ "Іноваціон Плюс", розташоване в м. Дніпрі, вул. Княгині Ольги, 22

до адміністративної відповідальності за діяння передбачене ч. 1 ст. 155-1 Кодексу України про адміністративне правопорушення (далі- КУпАП),

Мотивувальна частина

09.07.2026 в м. Миколаєві, вул. Космонавтів ріг вулиці Миколаївська ОСОБА_2 , як керівником ТОВ "Іноваціон Плюс" порушено встановлений законом порядку проведення розрахунків у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг - пункту 12 статті 3 Закону України від 06.07.1995 №265/95-ВР «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг», зі змінами та доповненнями.

Перевіркою встановлено факт не ведення (ведення з порушенням) обліку товарних запасів в порядку, встановленому законодавством України, за місцем їх реалізації, а саме: надлишок товарних запасів вартістю 268 755 грн., чим ТОВ «ІНОВАЦІОН ПЛЮС» порушено вимоги п.12 ст.3 Закону України від 06.07.1995 №265/95-ВР «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг», зі змінами та доповненнями.

В судове засідання ОСОБА_3 не з`явився, викликався належним чином.

Частині 1 ст. 155-1 КУпАП передбачає відповідальність за порушення встановленого законом порядку проведення розрахунків у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг.

Дослідивши зміст протоколу, документів перевірки ГУ ДПС, оформленої актом від 14.07.2026, приходжу до висновку, що подія, вказана в протоколі належним чином доведена, як і причетність до адміністративного правопорушення керівника юридичної особи - посадовою особою.

Згідно ст. 23 КУпАП адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Тому на підставі ст. 33 КУпАП, слід застосувати адміністративне стягнення в межах санкції.

Резолютивна частина

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 155-1 КупАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 10 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 гривень (який підлягає сплаті та перерахуванню за такими реквізитами: отримувач коштів: Отримувач коштів: Миколаївське ГУК/Микол.обл./21081300, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37992030, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Код класифікації доходів бюджету: 21081300, рахунок отримувача: UA438999980313010149000014001) з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 3 роки без оплатного вилучення транспортного засобу.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави в розмірі 665 гривень 60 копійок (який підлягає сплаті та перерахуванню за такими реквізитами: отримувач: ГУК у м.Києві/м.Київ//22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету: 22030106, рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001).

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, зазначеного у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень.

Постанову протягом десяти днів з дня її винесення може бути оскаржено до Миколаївського апеляційного суду через Інгульський районний суд м. Миколаєва.

Суддя Д.Г. Губницький