Вирок від 17 вересня 2026 р. у справі №489/8685/26 — Інгульський районний суд міста Миколаєва

Справа № 489/8685/26

Кримінальне провадження №1-кп/489/784/26

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 вересня 2026 р. м. Миколаїв

Вступна частина

Інгульський районний суд м. Миколаєва, головуючий - суддя ОСОБА_1 Спрощене провадження в кримінальному провадженні 12026153040000038 від 13.03.2026 щодо обвинувального акту з доданими до нього матеріалами стосовно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Миколаєва, громадянина України, з середньою освітою, непрацевлаштованого, неодруженого, не маючого на утриманні малолітніх дітей, не має судимості, зареєстрованого та фактично проживаючого адресою: АДРЕСА_1 , про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Мотивувальна частина

13.03.2026 приблизно о 12 год. ОСОБА_2 перебуваючи у стані, викликаному вживанням одурманюючих засобів (психотропних речовин), маючи прямий умисел, направлений на незаконне придбання та зберігання психотропних речовин, з мотивів реалізації особистих потреб, з метою подальшого особистого вживання, без мети збуту, використовуючи власний мобільний телефон із підключенням до мережі Інтернет та встановлений на ньому додаток «Telegram», незаконно придбав у невстановленої у ході дізнання особи особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено, PVP, точну кількість не встановлено, але не менше 0,6311 грам, яку почав незаконно зберігати при собі без мети збуту.

13.03.2026 о 12:37 год. ОСОБА_2 , перебуваючи біля буд. 66 по вул. Південній в м. Миколаєві, зупинений співробітниками відділення поліції № 2 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області з метою перевірки документів в умовах воєнного стану та добровільно видав співробітникам поліції особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP, масою 0,6311 грам

Ці обставини встановлені органом досудового розслідування і не оспорюються учасниками кримінального провадження.

Таким чином, ОСОБА_2 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 309 КК України, його дії кваліфікуються як незаконне придбання та зберігання психотропних речовин без мети збуту.

Суду були надана заява від підозрюваного про розгляд обвинувального акта у спрощеному провадженні.

При призначенні покарання суд відповідно до ст. 65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного, а також обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Обвинувачений вчинив кримінальне правопорушення, яке є кримінальним проступком. До наркологів та психіатрів не звертався. Характеризується за місцем проживання позитивно.

Обставиною, що обтяжує покарання є вчинення кримінального правопорушення особою, що перебуває у стані, викликаному вживанням одурманюючих засобів. Обставиною, яка пом`якшує покарання є щире каяття.

Відповідно до ч.2 ст. 65 КК України особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначено покарання, необхідне й достатнє для виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень, а згідно із ч.2 ст. 50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого, попередження вчинення нових кримінальних правопорушень як засудженим, так і іншими особами. З огляду на викладене, особу обвинуваченого, суд вважає, що покарання обвинуваченому слід обрати покарання у виді обмеження волі та звільнити від відбування з іспитовим строком.

Питання про долю речових доказів слід вирішити відповідно до вимог ст. 100 КПК України, судові витрати стягнути з засудженого.

Резолютивна частина

ОСОБА_2 визнати винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України та призначити йому покарання - 1 рік обмеження волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_2 від відбування призначеного покарання з випробувальним строком 1 рік.

На підставі ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_2 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Речові докази: психотропну речовину у пакеті ICR 0081264, квитанція №748- знищити.

Витрати на залучення експерта стягнути з ОСОБА_2 на користь держави в сумі 1782,80 грн.

Вирок може бути оскаржений до Миколаївського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Інгульський районний суд міста Миколаєва протягом тридцяти днів.

Суддя ОСОБА_1