Вирок від 17 вересня 2026 р. у справі №489/651/25 — Інгульський районний суд міста Миколаєва

Справа № 489/651/25

Провадження № 1-кп/489/466/26

Інгульський районний суд міста Миколаєва

Вирок

іменем України

18 вересня 2026 року місто Миколаїв

Інгульський районний суд міста Миколаєва у складі колегії суддів: головуючого судді ОСОБА_1 , членів колегії ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , за участю секретарів судового засідання ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Миколаєва матеріали кримінального провадження №22024150000000185 від 01.08.2024 за обвинуваченням

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Миколаєва, громадянина України, з вищою освітою, одруженого, не маючого на утриманні неповнолітніх дітей, який на час вчинення кримінального правопорушення займав посаду провідного інженера-конструктора технологічного управління АТ НВКГ «Зоря»-«Машпроект», зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України,

за участю прокурорів ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , обвинуваченого ОСОБА_6 , захисника ОСОБА_13 ,

встановив:

Відповідно до Указу Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» № 2102-ІХ від 24.02.2022, у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, в Україні введено воєнний стан із 05 год. 30 хв. 24.02.2022 строком на 30 діб, термін якого в подальшому неодноразово продовжувався, та який діє по теперішній час.

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який, будучи відповідно до положень ст. 13 Закону України «Про громадянство України» документованим паспортом громадянина України НОМЕР_1 , виданим 26.12.1995 Заводським РВ ММУ в УМВС України в Миколаївській області, підтримуючи ведення ЗС РФ агресивної війни на території України, маючи злочинний умисел направлений на надання представникам іноземної держави допомоги у проведенні підривної діяльності проти України, усвідомлюючи, що його дії можуть завдати шкоду основам національної безпеки України та бажаючи настання таких суспільно небезпечних наслідків, перебуваючи у невстановленому місці, у невстановлений час, однак не пізніше 03.07.2024 (більш точний час не встановлено), надав добровільну згоду на співробітництво з представником рф, який використовує месенджер «Telegram» з нік-неймом « ОСОБА_14 » (громадянин рф ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженець м. Норильськ Красноярського краю, рф, телефон: НОМЕР_2 ) (далі - зазначений представник рф), який визначив конспіративний спосіб спілкування, а саме створив обліковий запис сервісу обміну цифровими повідомленнями «Google» - електронної поштової скриньки з логіном « ІНФОРМАЦІЯ_3 », при цьому надавши відомості для входу в неї (логін « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та пароль « ІНФОРМАЦІЯ_4 »), з метою обміну повідомленнями у вигляді збереження відповідного тексту в розділі «чернетки» з подальшим їх видаленням після прочитання.

Так, ОСОБА_6 14.08.2024 о 21 год. 00 хв., перебуваючи в місці свого проживання за адресою: АДРЕСА_2 , з метою реалізації вищевказаного злочинного умислу, усвідомлюючи, що його дії можуть завдати шкоду основам національної безпеки України, використовуючи належний йому комп`ютер марки «GLite», s/n RC370KKN11103300231, здійснивши вхід на обліковий запис сервісу обміну цифровими повідомленнями «Google» (електронна пошта з логіном « ІНФОРМАЦІЯ_3 »), залишив зазначеному представнику рф текстове повідомлення з відомостями про розташування підрозділів Сил оборони України у Миколаївській області (підрозділів протиповітряної оборони Повітряних Сил Збройних Сил України в Миколаївській області за координатами НОМЕР_30), а саме: «…Точнее приблизительно координаты НОМЕР_29 - это старые казармы у реки Южный Буг, через которую напротив расположено село Гурьевка…», «Еще там неподалеку вдоль трассы на Ольшанское в районе Шпаковой балки по картам координаты НОМЕР_30 так же закопались ПВО в схронах».

Також, 22.08.2024 о 21 год. 30 хв. ОСОБА_6 , перебуваючи за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_2 , з метою реалізації вищевказаного злочинного умислу, усвідомлюючи, що його дії можуть завдати шкоду основам національної безпеки України та бажаючи настання таких суспільно небезпечних наслідків, використовуючи належний йому комп`ютер марки «GLite», s/n RC370KKN11103300231, здійснивши вхід на обліковий запис сервісу обміну цифровими повідомленнями «Google» (електронна пошта з логіном « ІНФОРМАЦІЯ_3 »), залишив зазначеному представнику рф текстове повідомлення з відомостями про розташування підрозділів Сил оборони України у АДРЕСА_3 (обладнаний блокпост військовослужбовців ІНФОРМАЦІЯ_5 ( ІНФОРМАЦІЯ_6 ) та інших утворених відповідно до законів України військових формувань, які беруть участь у здійсненні заходів із відсічі та стримування збройної агресії рф стосовно України), а саме: «..Я не просто слышал, а сам наблюдал большое скопление военных (человек 20) и полицейских (человек 10) и три автобуса. Это при въезде на Варваровский мост через реку Южный Буг, там блокпост, ехал с дачи домой 21 августа в 7.00 утром…».

Також ОСОБА_6 , 02.09.2024 об 11 год. 00 хв., в ході обміну повідомленнями в обліковому записі сервісу обміну цифровими повідомленнями «Google» (на електронній поштовій скриньці з логіном « ІНФОРМАЦІЯ_3 ») із зазначеним представником рф, отримав від останнього завдання у вигляді текстового повідомлення, залишеного таким представником рф в «чернетках» вказаної електронної пошти, що полягало у встановленні інформації щодо місць розташування підрозділів Сил оборони України, наступного змісту: «Как обстановка в Трихатах и на подстанции, которую Вы давали ранее, во работу должны были немного "исправить"», яке ОСОБА_6 погодився виконати.

В подальшому, на виконання вищевказаного завдання, 02.09.2024 о 19 год. 30 хв., ОСОБА_6 , перебуваючи за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_2 , з метою реалізації вищевказаного злочинного умислу, усвідомлюючи що його дії можуть завдати шкоду основам національної безпеки України та бажаючи настання таких суспільно небезпечних наслідків, використовуючи належний йому комп`ютер марки «GLite», s/n RC370KKN11103300231, здійснивши вхід на обліковий запис сервісу обміну цифровими повідомленнями «Google» (електронна пошта з логіном « ІНФОРМАЦІЯ_3 »), створив в розділі «чернетки» текстове повідомлення, яке залишив для прочитання зазначеним представником рф, з відомостями про розташування підрозділів Сил оборони України в м. Миколаєві та Миколаївській області, а саме: «..кстати в Трихатах много вояк, снимают комнаты, кое где хаты, рассредоточено. 1-я линия как я уже писал ранее - вдоль дороги старой военной, поворот на нее НОМЕР_40. Как раз по этим координатам замаскированный пост и далее вдоль этой дороги до самой реки через каждые 500 м приблизительно следующий. с координатами НОМЕР_41 с пушкой. Далее не пускают мы сворачиваем на грунтовку вдоль посадки и прямо на дачу 2 км. 2-я линия неподалеку от дач в лесополосе координаты НОМЕР_31. Туда не подобраться. Тянется параллельно первой.…», «1-я колонна расположилась в районе Аляуды координаты НОМЕР_32. 2-я колонна расположилась на ул Казарского в госпитале координаты НОМЕР_33». При цьому, у вказану дату на території півострова Аляуди відбувався рух поодиноких вантажних автомобілів та автобусів із особовим складом військової частини НОМЕР_3 у зв`язку із надходженням мобілізованого поповнення. Крім того, підрозділами військової інспекції безпеки дорожнього руху здійснювався супровід колон військової техніки військових частин НОМЕР_4 та НОМЕР_5 . Також за вказаними координатами перебували військовослужбовці військової частини НОМЕР_4 ЗСУ, військової частини НОМЕР_6 НГУ, та розміщувався пункт постійної дислокації (ППД) військової частини НОМЕР_3 .

Далі ОСОБА_6 04.09.2024 о 18 год. 00 хв., в ході обміну повідомленнями в обліковому записі сервісу обміну цифровими повідомленнями «Google» (на електронній поштовій скриньці з логіном « ІНФОРМАЦІЯ_3 ») із зазначеним представником рф, отримав від останнього завдання у вигляді текстового повідомлення, залишеного таким представником рф в «чернетках» вказаної електронної пошти, що полягало у встановленні інформації щодо місця розташування підрозділів, техніки, боєприпасів Сил оборони України, наступного змісту: «В связи с этим, я Вам перешлю координаты, полученные из других источников для проведения их проверки и доразведки. Вы можете это сделать самостоятельно или привлечь своих единомышленников (тут уже, как говорится, вам карты в руки). НОМЕР_36 (располагается центр наемников, где они проходят обучение) НОМЕР_37 (наличие военных и наемников) НОМЕР_35 (расположение военных, наличие легкой бронированной техники) НОМЕР_34 (склад боеприпасов, возможно иностранного образца, наличие охраны) НОМЕР_9 (место ремонта и хранения военной техники, в т.ч. иностранного образца…», яке ОСОБА_6 погодився виконати.

В подальшому, на виконання такого завдання, 04.09.2024 о 20 год. 00 хв. ОСОБА_6 , перебуваючи за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_2 , з метою реалізації вищевказаного злочинного умислу, усвідомлюючи, що його дії можуть завдати шкоду основам національної безпеки України та бажаючи настання таких суспільно небезпечних наслідків, використовуючи належний йому комп`ютер марки «GLite», s/n RC370KKN11103300231, здійснивши вхід на обліковий запис сервісу обміну цифровими повідомленнями «Google» (електронна пошта з логіном « ІНФОРМАЦІЯ_3 »), створив в розділі «чернетки» текстове повідомлення, яке залишив для прочитання представником рф, з відомостями про розташування підрозділів Сил оборони України в АДРЕСА_3 , а також інформацію щодо діяльності підприємства оборонно-промислового комплексу, а саме: «..Недавно мужа соседки по даче забрала ІНФОРМАЦІЯ_11 и в чем был отправили на сборный пункт АДРЕСА_4 (ІНФОРМАЦІЯ_12)…» (місце розташування ІНФОРМАЦІЯ_13), «И еще интересную информацию сегодня узнал: наш турбинный завод должен отремонтировать 160 БТРов. Сколько их сейчас не знаю, но партиями их будут собирать в ц. 130 - координаты приблизительно точные: НОМЕР_38. А сам завод бронетанковый работает на полную катушку.».

За цим, ОСОБА_6 10.09.2024 о 19 год. 00 хв., в ході обміну повідомленнями в обліковому записі сервісу обміну цифровими повідомленнями «Google» (на електронній поштовій скриньці з логіном « ІНФОРМАЦІЯ_3 ») із зазначеним представником рф, отримав від останнього чергове завдання у вигляді текстового повідомлення, залишеного таким представником рф в «чернетках» вказаної електронної пошти, що полягало у встановленні інформації щодо місця розташування підрозділів, техніки, боєприпасів Сил оборони України, а також інформації щодо діяльності підприємства оборонно-промислового комплексу наступного змісту: «..Я немного не понял, завод уже запустил ремонт БТРов? Если да, то есть ли у вас понимание сколько их сейчас находится на территории предприятия? Все ли находится в цеху, который Вы указали? Есть ли понимание по срокам ремонта и какие конкретно ремонтные работы осуществляются? Удалось узнать что-либо по координатам, которые я отправлял?…», яке ОСОБА_6 погодився виконати.

Надалі, ОСОБА_6 , на виконання вказаного вище завдання, 10.09.2024 о 20 год. 50 хв., перебуваючи за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_2 , продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, усвідомлюючи, що його дії можуть завдати шкоду основам національної безпеки України та бажаючи настання таких суспільно небезпечних наслідків, використовуючи належний йому комп`ютер марки «GLite», s/n RC370KKN11103300231, здійснивши вхід на обліковий запис сервісу обміну цифровими повідомленнями «Google» (електронна пошта з логіном « ІНФОРМАЦІЯ_3 »), створив в розділі «чернетки» текстове повідомлення, яке залишив для прочитання представником рф, з відомостями про розташування підрозділів Сил оборони України в м. Миколаєві, а також інформацію щодо діяльності підприємства оборонно-промислового комплексу, а саме: «…Завод ремонт БТРов еще не запустил, но идет технологическая проработка документации для изготовления и ремонта таких агрегатов как коробка передач, редукторы, мосты ведущие и сопрягаемые мелочи. Сколько их сейчас находится в цеху, который я указал - неизвестно, так как этот цех находится на территории бывшего научно-исследовательского отдела (НИО), которую освободили для военных, а гражданских рабочих перевели на основную территорию предприятия Зоря-Машпроект. Эти две территории находятся по обе стороны проспекта Октябрьский. на ту территорию НИО никого не допускают. Да и на заводе у меня был допуск в ц. 100 (цех испытания турбин), ц. 105 (цех серийной сборки турбин) и ц. 120 (цех сборки турбин опытного производства), кстати в нем раньше что-то хранили военное и в него прилетало. Теперь восстановили цех и в него мне допуск не дали, а в 100 и 105 дали. По срокам ремонта известно, что подготовку производства и изготовление оснастки очень торопят, оставляют после работы с доплатой и выводят людей по субботам на полный рабочий день...», «1) НОМЕР_36 -это угол ул. Советская и ул Спасская, центр города. Ничего подозрительного, ни машин, ни военных, ни того чтобы указывало на размещение там центра наемников не обнаружено и нет.» «2) НОМЕР_37 - это задний двор бывшего завода "Кристалл". Наличие военных и наемников не обнаружено, туда был прилет ранее и так и стоят без окон здания. Точно знаю, что на территории этого предприятия ремонтировали авиационные двигатели. Возможно там есть и военные и инструкторы и склады. Территория огорожена высоким забором и сторож на проходной.» (щодо факту перебування військовослужбовців ЗСУ та інших утворених відповідно до законів України військових формувань, які беруть участь у здійсненні заходів із відсічі та стримування збройної агресії рф стосовно України на території БЦ «Кристал» у місті Миколаєві) «3) НОМЕР_35 - это территория бывшего интерната для несовершеннолетних, ее давно передали воякам, там находятся казармы и именно туда направилась одна из колонн техники с личным составом, про которую я Вам писал…» (щодо факту перебування військовослужбовців ЗСУ на об`єднаному блокпосту у точці на території півострова Аляуди, 3, м. Миколаїв) «5) НОМЕР_39 - это угол ул. Чайковского и проулка Чайковского. Это территория бывшего завода "Прогресс", теперь принадлежность нашего завода Зоря-Машпроект. Там обнаружил десяток легковых иномарок с украинскими номерами и парочку с немецкими номерами. Возможно там есть хранение и ремонт военной техники (обошел территорию вокруг, позаглядывал за забор - движения никакого не заметил). Территория большая, есть где спрятаться, так же как и на территории НИО…» (місце розташування цеху АТ НВКГ «Зоря»-«Машпроект» у місті Миколаєві, на території якого перебували військовослужбовці ЗСУ та інших утворених відповідно до законів України військових формувань, які беруть участь у здійсненні заходів із відсічі та стримування збройної агресії рф стосовно України).

Окрім цього, 16.09.2024 о 20 год. 30 хв. ОСОБА_6 , перебуваючи за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_2 , продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, на виконання раніше отриманого завдання від такого представника держави-агресора, усвідомлюючи що його дії можуть завдати шкоду основам національної безпеки України та бажаючи настання таких суспільно небезпечних наслідків, використовуючи належний йому комп`ютер марки «GLite», s/n RC370KKN11103300231, здійснивши вхід на обліковий запис сервісу обміну цифровими повідомленнями «Google» електронної поштової скриньки з логіном « ІНФОРМАЦІЯ_3 », створив в розділі «чернетки» текстове повідомлення, яке залишив для прочитання представником рф, з відомостями про розташування підрозділів Сил оборони України у Миколаївській області, а також інформацією щодо діяльності підприємства оборонно-промислового комплексу (зокрема, місце формування військової частини НОМЕР_7 у АДРЕСА_3 ), а саме: «…С ремонтом БТРов на заводе пока особо ничего не подвинулось, пока проектирование оснастк для запуска в серию запасных частей. До ремонта еще думаю с пол годика будет время …», «И еще: есть информация от знающих людей, что в Новой Одессе на базе бывшего комбината обучения механизаторов, комбайнеров и т.д. размещены военные и проходят там обучения, где-то там-же рядом расположен полигон. Слышны частые и сильные стрельбы из орудий. Надо бы проверить.».

При цьому, така інформація не розміщувалася у відкритому доступі Генеральним штабом Збройних Сил України, Міністерством оборони України або іншими уповноваженими державними органами.

Поширена ОСОБА_6 інформація, що надана із географічними орієнтирами на місцевості, надає можливість визначити чітке місце розташування Збройних Сил України та інших утворених відповідно до законів України військових формувань на території Миколаївської області та створила фактичну загрозу їх ураження.

Вказаними діями щодо передачі зазначених вище відомостей представнику держави-агресора, ОСОБА_6 надав допомогу представникам іноземної держави (РФ) в проведенні підривної діяльності проти України на шкоду суверенітетові та недоторканності, обороноздатності та державній безпеці України.

Таким чином, судом в межах судового розгляду, визначених ст. 337 КПК України, встановлено, що обвинувачений ОСОБА_6 своїми умисними діями вчинив державну зраду, тобто діяння, умисно вчинене громадянином України на шкоду суверенітетові та недоторканності, обороноздатності та державній безпеці України, шляхом надання представникам іноземної держави допомоги в проведенні підривної діяльності проти України, в умовах воєнного стану, тобто скоїв кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 111 КК України.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 свою вину у пред`явленому обвинуваченні не визнав. Пояснив, що на початку липня 2024 року до нього звернувся приятель ОСОБА_16 , з яким ОСОБА_6 разом навчався в інституті та працював, з грузинського номеру телефону, переписка спочатку носила побутовий характер. ОСОБА_17 попросив дозволу надати номер телефону ОСОБА_6 хорошому знайомому, який хотів поспілкуватися з приводу роботи, яким у подальшому виявився ОСОБА_14 . Обвинувачений дав згоду. ОСОБА_14 написав ОСОБА_6 в телеграм і попрохав розрахувати балки перекриття з урахуванням вантажопідйомності. ОСОБА_14 запропонував спілкування в чернетках електронної пошти «Google», надіславши 12.08.2024 обвинуваченому адресу електронної пошти та пароль до неї. Номер його телефону був прихований. Таким чином ОСОБА_6 був втягнутий у спілкування зі спецслужбами РФ шляхом хитрощів та обману. Обвинувачений наполягав на тому, що не вся переписка з ОСОБА_14 була наведена у протоколі НСРД від 21.10.2024. Пізніше ОСОБА_14 представився співробітником ФСБ, написав, що знає, хто такий ОСОБА_6 , де проживає його сім`я. Ця частина переписки в матеріалах НСРД відсутня. З боку ОСОБА_14 був шантаж та погрози близьким обвинуваченого, хоч і без вказівки на їхні імена. ОСОБА_6 не повідомив правоохоронні органи про таке спілкування, думав, що державні органи не нададуть йому захисту, тому почав брехати на поставлені питання. ОСОБА_14 визначив кодові фрази для спілкування, такі як «Привет от ОСОБА_18 » та «Привет от отца». Після погроз близьким ОСОБА_6 закрив пошту, нічого не видаляючи, та припинив спілкування, заблокував номери телефонів ОСОБА_14 та ОСОБА_17 , а потім узагалі видалив номери. Через два тижні після цього ОСОБА_17 з номеру телефону, який починався на +7, нагадав раніше висловлені ОСОБА_14 погрози. ОСОБА_6 побоювався за життя своє та близьких, тому коли ОСОБА_14 став писати в телеграм «Привет от ОСОБА_17», обвинувачений став відповідати, надаючи на всі запити дезінформацію або інформацію з відкритих даних. Так, про збірний пункт на вул. Рибній знав з відкритих даних, але координати не передавав. Точні слова своїх повідомлень не пам`ятає, але писав про блок-пости, про це було багато інформації у відкритому доступі в інтернеті. Місця розміщення ІНФОРМАЦІЯ_11 і військових частин не передавав, про колони військових на вул. Казарського не писав. Повідомлення про ОСОБА_19 за 02.09.2024 писав, але не в такому формулюванні, як наведено у протоколі НСРД, дав координати чистого поля, а не самого населеного пункту. Не передавав координати заводу Зоря-Машпроект , про ремонт БТРів не знав, про цехи 100 і 105 не міг такого писати. Про завод «Кристал» може й писав, але не так, як наведено у протоколі НСРД, оскільки не знав, що там знаходиться. Міг писати про будівлю, що було у відкритому доступі. Про півострів Аляуди писав, бо там пустир, написав про видумані колони техніки. ОСОБА_14 надсилав координати по заводам « Кристал » і «Прогрес» для перевірки, обвинувачений можливо щось і відповідав, але недостовірну інформацію, конкретики не повідомляв. 16.09.2024 про Нову Одесу не писав, ніколи там не був. Після цього, з 26.09.2024 припинив спілкування, ОСОБА_14 більше нічого не писав. ОСОБА_6 переконаний, що відповідав на питання ОСОБА_14 , не завдаючи шкоди інтересам держави чи суспільства. Наслідків погроз, висловлених раніше ОСОБА_14 , не було. До наданої ОСОБА_14 пошти входив за допомогою наданого ним пароля зі свого комп`ютера, який був вилучений під час обшуку. Обвинувачений вважає, що в наведених у протоколі переписках хтось ( ОСОБА_14 , ОСОБА_17 або СБУ) щось дописував або змінював, проникнувши до акаунту віддалено.

Незважаючи на невизнання вини обвинуваченим, його вина повністю підтверджується наступними доказами.

Згідно з протоколом проведення негласної слідчої (розшукової) дії - зняття інформації з електронних інформаційних систем від 09.10.2024 з оптичним диском (т. 1 а. с. 170-187), на підставі ухвали слідчого судді проведено зняття інформації з електронних інформаційних систем без відома власника, володільця, або утримувача, зокрема, пошук, виявлення і фіксація відомостей, що містяться в електронній інформаційній системі або її частині, доступ до електронної інформаційної системи або її частини, а також отримання відомостей, що містяться в електронних інформаційних системах, на яких обробляється та зберігається інформація з використанням електронної пошти з ідентифікатором « ІНФОРМАЦІЯ_3 », якою користується ОСОБА_6 та на якому обмежується доступ його власником шляхом пароля. Під час процесуальної дії здійснено вхід до електронної пошти з ідентифікатором « ІНФОРМАЦІЯ_3 » з використанням програмного забезпечення для обміну повідомленнями (месенджеру) «Telegram» облікового запису (акаунту), зареєстрованого з абонентського номеру НОМЕР_8 . Листування зафіксоване в період з 13.08.2024 до 08.10.2024.

При вході до пошти 13.08.2024 встановлено відсутність листування. При вході до пошти 14.08.2024 о 21:00 год встановлено, що в розділі «Чернетки» в чаті «Нове повідомлення», без зазначення дати та часу написання, виявлене текстове повідомлення, адресоване ОСОБА_14 , частину якого покладено в основу обвинувачення, а саме: «...Точнее приблизительно координаты НОМЕР_29 - это старые казармы у реки Южный Буг , через которую напротив расположено село Гурьевка...», «Еще там неподалеку вдоль трассы на Ольшанское в районе Шпаковой балки по картам координаты НОМЕР_30 так же закопались ПВО в схронах».

При вході до пошти в період з 15.08.2024 по 21.08.2024 встановлено відсутність листування. При вході до пошти 22.08.2024 о 21:30 год встановлено, що в розділі «Чернетки» в чаті «Нове повідомлення», без зазначення дати та часу написання, виявлене текстове повідомлення, адресоване ОСОБА_14 , частину якого покладено в основу обвинувачення, а саме: «..Я не просто слышал, а сам наблюдал большое скопление военных (человек 20) и полицейских (человек 10) и три автобуса. Это при въезде на Варваровский мост через реку Южный Буг, там блокпост, ехал с дачи домой 21 августа в 7.00 утром...».

При вході до пошти в період з 23.08.2024 по 01.09.2024 встановлено відсутність листування. При вході до пошти 02.09.2024 об 11:00 год встановлено, що в розділі «Чернетки» в чаті «Нове повідомлення», без зазначення дати та часу написання, виявлене текстове повідомлення, адресоване ОСОБА_24 із завданням наступного змісту: «Как обстановка в Трихатах и на подстанции, которую Вы давали ранее, во работу должны были немного "исправить"».

При вході до пошти 02.09.2024 о 19:30 год встановлено, що в розділі «Чернетки» в чаті «Нове повідомлення», без зазначення дати та часу написання, виявлене текстове повідомлення, адресоване ОСОБА_14 , частину якого покладено в основу обвинувачення, а саме: «..кстати в Трихатах много вояк, снимают комнаты, кое где хаты, рассредоточено. 1-я линия как я уже писал ранее - вдоль дороги старой военной, поворот на нее НОМЕР_40. Как раз по этим координатам замаскированный пост и далее вдоль этой дороги до самой реки через каждые 500 м приблизительно следующий. с координатами НОМЕР_41 с пушкой. Далее не пускают мы сворачиваем на грунтовку вдоль посадки и прямо на дачу 2 км. 2-я линия неподалеку от дач в лесополосе координаты НОМЕР_31. Туда не подобраться. Тянется параллельно первой....», «1-я колонна расположилась в районе Аляуды координаты НОМЕР_32. 2-я колонна расположилась на ул Казарского в госпитале координаты НОМЕР_33».

При вході до пошти 03.09.2024 встановлено відсутність листування. При вході до пошти ІНФОРМАЦІЯ_7 о 18:00 год встановлено, що в розділі «Чернетки» в чаті «Нове повідомлення», без зазначення дати та часу написання, виявлене текстове повідомлення, адресоване ОСОБА_24 , із завданням такого змісту: «В связи с этим, я Вам перешлю координаты, полученные из других источников для проведения их проверки и доразведки. Вы можете это сделать самостоятельно или привлечь своих единомышленников (тут уже, как говорится, вам карты в руки). НОМЕР_36 (располагается центр наемников, где они проходят обучение) НОМЕР_37 (наличие военных и наемников) НОМЕР_42 (расположение военных, наличие легкой бронированной техники) НОМЕР_34 (склад боеприпасов, возможно иностранного образца, наличие охраны) НОМЕР_9 (место ремонта и хранения военной техники, в т.ч. иностранного образца...».

При вході до пошти 04.09.2024 о 20:00 год встановлено, що в розділі «Чернетки» в чаті «Нове повідомлення», без зазначення дати та часу написання, виявлене текстове повідомлення, адресоване ОСОБА_14 , частину якого покладено в основу обвинувачення, а саме: «..Недавно мужа соседки по даче забрала ІНФОРМАЦІЯ_11 и в чем был отправили на сборный пункт г. Николаева (ІНФОРМАЦІЯ_12)...», «И еще интересную информацию сегодня узнал: наш турбинный завод должен отремонтировать 160 БТРов. Сколько их сейчас не знаю, но партиями их будут собирать в ц. 130 - координаты приблизительно точные: НОМЕР_38. А сам завод бронетанковый работает на полную катушку.».

При вході до пошти з 05.09.2024 по 09.09.2024 встановлено відсутність листування. При вході до пошти ІНФОРМАЦІЯ_8 о 19:00 год встановлено, що в розділі «Чернетки» в чаті «Нове повідомлення», без зазначення дати та часу написання, виявлене текстове повідомлення, адресоване ОСОБА_24 , із завданням такого змісту: «..Я немного не понял, завод уже запустил ремонт БТРов? Если да, тo есть ли у вас понимание сколько их сейчас находится на территории предприятия? Все ли находится в цеху, который Вы указали? Есть ли понимание по срокам ремонта и какие конкретно ремонтные работы осуществляются? Удалось узнать что-либо по координатам, которые я отправлял?...».

При вході до пошти 10.09.2024 о 20:50 год встановлено, що в розділі «Чернетки» в чаті «Нове повідомлення», без зазначення дати та часу написання, виявлене текстове повідомлення, адресоване ОСОБА_14 , частину якого покладено в основу обвинувачення, а саме: «...Завод ремонт БТРов еще не запустил, но идет технологическая проработка документации для изготовления и ремонта таких агрегатов как коробка передач, редукторы, мосты ведущие и сопрягаемые мелочи. Сколько их сейчас находится в цеху, который я указал - неизвестно, так как этот цех находится на территории бывшего научно-исследовательского отдела (НИО), которую освободили для военных, а гражданских рабочих перевели на основную территорию предприятия Зоря-Машпроект. Эти две территории находятся по обе стороны проспекта Октябрьский, на ту территорию НИО никого не допускают. Да и на заводе у меня был допуск в ц. 100 (цех испытания турбин), ц. 105 (цех серийной сборки турбин) и ц. 120 (цех сборки турбин опытного производства), кстати в нем раньше что-то хранили военное и в него прилетало. Теперь восстановили цех и в него мне допуск не дали, а в 100 и 105 дали. По срокам ремонта известно, что подготовку производства и изготовление оснастки очень торопят, оставляют после работы с доплатой и выводят людей по субботам на полный рабочий день...», «1) НОМЕР_36 -это угол ул. Советская и ул Спасская, центр города. Ничего подозрительного, ни машин, ни военных, ни того чтобы указывало на размещение там центра наемников не обнаружено и нет.» «2) НОМЕР_37 - это задний двор бывшего завода "Кристалл". Наличие военных и наемников не обнаружено, туда был прилет ранее и так и стоят без окон здания. Точно знаю, что на территории этого предприятия ремонтировали авиационные двигатели. Возможно там есть и военные и инструкторы и склады. Территория огорожена высоким забором и сторож на проходной.» «3) НОМЕР_42 - это территория бывшего интерната для несовершеннолетних, ее давно передали воякам, там находятся казармы и именно туда направилась одна из колонн техники с личным составом, про которую я Вам писал...» «5) НОМЕР_39 - это угол ул. Чайковского и проулка Чайковского. Это территория бывшего завода "Прогресс", теперь принадлежность нашего завода Зоря-Машпроект. Там обнаружил десяток легковых иномарок с украинскими номерами и парочку с немецкими номерами. Возможно там есть хранение и ремонт военной техники (обошел территорию вокруг, позаглядывал за забор - движения никакого не заметил). Территория большая, есть где спрятаться, так же как и на территории НИО...».

При вході до пошти з 11.09.2024 по 15.09.2024 встановлено відсутність листування. При вході до пошти 16.09.2024 о 20:30 год встановлено, що в розділі «Чернетки» в чаті «Нове повідомлення», без зазначення дати та часу написання, виявлене текстове повідомлення, адресоване ОСОБА_14 , частину якого покладено в основу обвинувачення, а саме: «...С ремонтом БТРов на заводе пока особо ничего не подвинулось, пока проектирование оснастк для запуска в серию запасных частей. До ремонта еще думаю с пол годика будет время ...», «И еще: есть информация от знающих людей, что в Новой Одессе на базе бывшего комбината обучения механизаторов, комбайнеров и т.д. размещены военные и проходят там обучения, где-то там-же рядом расположен полигон. Слышны частые и сильные стрельбы из орудий. Надо бы проверить.».

На підставі ухвали слідчого судді, 17.10.2024 за місцем проживання ОСОБА_6 по АДРЕСА_2 проведено обшук. Згідно з протоколом обшуку з флеш накопичувачем (т. 2 а. с. 50-60), ОСОБА_6 добровільно видав власні мобільні телефони: «Xiomi» «Redmi 6» IMEI 1: НОМЕР_10 , IMEI 2: НОМЕР_11 із сім-картою НОМЕР_12 ; «Xiomi» «Redmi 12» IMEI 1: НОМЕР_13 , IMEI 2: НОМЕР_14 із сім-картою НОМЕР_8 (в якому виявлено застосунок Телеграм, в ході огляду якого виявлено акаунт з нік неймом « ОСОБА_25 » (ID-НОМЕР_43). Встановлено листування з акаунтом « ОСОБА_14 »). Крім того, в ході обшуку виявлено комп`ютер чорного кольору «Glite» RC370RKN11103300231, який знаходиться у володінні ОСОБА_6 на вказаному комп`ютері виявлено електронну скриньку « ІНФОРМАЦІЯ_3 », в ході огляду якої у вкладці «Чернетки» виявлено написане повідомлення невстановленій особі «ОСОБА_14». Також встановлено ідентифікатор комп`ютера, через який здійснено вхід у зазначену електронну пошту: GA-MA770T-UD3.

Крім того, на підставі ухвали слідчого судді, 17.10.2024 за зареєстрованою адресою ОСОБА_6 по АДРЕСА_1 проведено обшук. Згідно з протоколом обшуку з флеш носієм (т. 2 а. с. 74-84), вилучено мобільні термінали, банківські картки та грошові кошти в рублях. У протоколі містяться численні описки щодо участі ОСОБА_6 та видачу ним телефонів і грошових коштів, проте оглядом відеозапису встановлено його відсутність під час проведення обшуку за вказаною адресою, натомість присутнім був рідний брат обвинуваченого - ОСОБА_26 , який і видав вилучені в подальшому телефони, банківські картки та грошові купюри. Як встановлено з показань обвинуваченого та свідка ОСОБА_26 , вилучені телефони та банківські картки належать брату та батьку обвинуваченого, оскільки ОСОБА_6 там не проживав. Рублі збиралися обвинуваченим, його братом і батьками тривалий час, як і долари та євро, які під час обшуку не вилучались. Вказаний протокол обшуку суд не покладає в обґрунтування доведення винуватості ОСОБА_6 , проте враховує під час вирішення питання щодо долі речових доказів.

Згідно з протоколом огляду від 26.10.2024 з оптичним диском (т. 2 а. с. 145-155), оглянуто мобільний телефон «Xiomi» «Redmi 6» IMEI 1: НОМЕР_10 , IMEI 2: НОМЕР_11 із сім-картою НОМЕР_12 , який було вилучено 17.10.2024 у ОСОБА_6 . В ході огляду папки «Камера» у вказаному телефоні виявлено фотозображення за 14 серпня, 4 вересня та 25 вересня. Так, фото датоване «25 сентября 2024» час: 17:11 - це фотозображення тексту наступного змісту: «е планирую уехать в команд Но если будет необходимое номер -НОМЕР_44. Но это сти. Когда я вернусь, напишу ответа. Берегите себя! ОСОБА_40».

Фото датоване «4 сентября 2024» час: 18:51 - це фотозображення тексту наступного змісту: Тема «информацию, которую Вы предоставляете, заслуживает высоког доверия и уже не раз перепроверена.

В связи с этим, я Вам перешлю координаты, полученные из других источников для проведения их проверки и доразведки. Вы можете это сделать самостоятельно или привлечь своих единомышленников (тут уже, как говорится, вам карты в руки).

НОМЕР_36 (располагается центр Наемников, где они проходят обучение)

НОМЕР_37 (наличие военных и наемников)

НОМЕР_45 (расположение военных, наличие легкой бронированной техники)

НОМЕР_34 (склад боеприпасов, возможно иностранного образца, наличие охраны)

НОМЕР_9 (место ремонта и хранения военной техники, в т.ч. иностранного образца)

Дополнительно, на досуге, почитайте ІНФОРМАЦІЯ_9

ІНФОРМАЦІЯ_14 А также поищите в поисковике "термитная смесь". О ней также есть информация и на видеохостингах (изготовление, применение и тд)

Там ничего сложного, тем более людям с техническим образованием. Пора разжигать огонь изнутри!».

Фото датоване «14 августа 2024» час: 19:49 - це фотозображення тексту наступного змісту: ІНФОРМАЦІЯ_15 НОМЕР_4».

Згідно з протоколом огляду від 21.10.2024 з оптичним диском (т. 2 а. с. 156-180), оглянуто мобільний телефон ««Xiomi» «Redmi 12» IMEI 1: НОМЕР_13 , IMEI 2: НОМЕР_14 із сім-картою НОМЕР_8 , який було вилучено 17.10.2024 у ОСОБА_6 . В ході огляду месенджеру «Telegram» встановлено, що він зареєстрований за номером телефону НОМЕР_8 на ім`я « ОСОБА_28 ». У застосунку «Telegram» у розділі «Контакти» виявлено користувача облікового запису (акаунту) « ОСОБА_29 » з номером телефону НОМЕР_15 , а також «TD ОСОБА_30 » з номером телефону НОМЕР_16 . Отримано відомості особистого листування в застосунку «Telegram» з користувачем « ОСОБА_14 », ідентифікатори абонента приховані; « ОСОБА_31 » з абонентським номером НОМЕР_17 та « ОСОБА_32 » з абонентським номером НОМЕР_18 . В розділі «Альбомы» в папці «Недавно удаленные обье…» виявлено фотозображення за 14 серпня, 4 вересня та 25 вересня, аналогічні зазначеним у протоколі огляду від 26.10.2024. У програмі «Карты» в «Історії пошуку» в розділі «Предыдущие запросы» перераховано адреси, які вводились раніше, серед яких є:

НОМЕР_46 АДРЕСА_5;

НОМЕР_47;

Аляуды Николаев, Николаевская область,...;

Трихаты Николаевская область;

Шпакова Балка Николаевская область;

г николенв дачи в трихатах гол...;

Часть Кульбакино улица Дмитрия Яворницкого , Нико...;

Галициново Николаевская область;

Санаторий ГП НПКГ «Зоря»-«... Николаев, Николаевская область;

Николаевская общеобразовате... улица Космонавтов, Николаев, Ник...;

ГП НПКГ «Зоря»-«Машпроект» Октябрьский проспект, Николаев,...;

АДРЕСА_6;

улица Остапа Вишни, Николаев, Ни...;

Мешково-Погорелово Николаевская область.

Відповідно до протоколу огляду від 21.10.2024 з оптичним диском (т. 2 а. с. 181-196), оглянуто системний комп`ютерний блок, який вилучено 17.10.2024 в ході обшуку по АДРЕСА_2 у ОСОБА_6 . При вході до веб-браузера «Google Chrome» виявлено акаунти, серед яких «Snow Mage», при переході до якого відкривається меню з пошуковою системою «Google». У пошуковій стрічці висвічується посилання на пошук «gmail». При переході на посилання «gmail» відображається вхід до поштової скриньки « ІНФОРМАЦІЯ_3 », пароль до якої був збережений. У папці «Черновики» міститься лист, датований «25 вересня» такого змісту:

«Добрый вечер ОСОБА_14!

Уже в строю, все хорошо, накопилось и домашних дел.

Обстановка в городе стабильная, позитивная. По нашим общим вопросам пока ничего нового, все по прежнему.

Не удалось пока ознакомиться с литературой, при болезни сильно болели глаза (болел Коронавирусом), слушал аудиокниги. Конкретно Ивана Грозного и Зори над Русью.

Номер я зафиксировал только на экстренный случай

Удачной Вам командировки. Берегите себя! Надеюсь скоро увидимся!».

Оглядом зафіксовано також хронометраж входу до поштової скриньки « ІНФОРМАЦІЯ_3 » 2, 4, 10, 16 та 25 вересня 2024 року.

Командиром оперативно-тактичного угруповання «Херсон» від 25.11.2024 №2022/ОКП/25/1136дск, №2022/ОКП/25/1137дск, начальником ІНФОРМАЦІЯ_10 від 15.10.2024 №802/11786/4, військовим комендантом сил оборони АДРЕСА_3 від 15.10.2024 №45/ОКП, №46/ОКП, №47/ОКП, №48/ОКП, №49/ОКП, №50/ОКП надано інформацію про те, що у вказані в запитах слідчого дати та за вказаними адресами/координатами перебували військовослужбовці та техніка Збройних Сил України. Вказана інформація не розміщувалась у відкритому доступі Генеральним штабом Збройних Сил України, Міністерством оборони України або іншими уповноваженими державними органами (т. 2 а. с. 102-130).

Решта документів, наданих прокурором, не несе доказової інформації щодо інкримінованих ОСОБА_6 дій, а тому не оцінюється судом як неналежні докази, а саме: протокол проведення НСРД від 10.12.2024 (т. 1 а. с. 230-240); протокол огляду мобільного телефону ОСОБА_34 (т. 2 а. с. 206-228).

Долучені за клопотанням обвинуваченого та досліджені судом протоколи проведення НСРД з клопотаннями та ухвалами слідчого судді, повідомлення про підозру та повідомлення про зміну раніше повідомленої підозри (т. 3 а. с. 81-132, 140-158), не спростовують докази сторони обвинувачення, оскільки не містять відомостей, що мають доказове значення та не спростовують причетність ОСОБА_6 до спілкування з представником країни-агресора та винуватість обвинуваченого.

Показання свідка ОСОБА_35 , яка є старостою с. Трихати стосуються обвинувачення лише в частині підтвердження факту розміщення на території села об`єктів критичної інфраструктури та перебування військовослужбовців у 2024 році. Обвинуваченого свідок не знає та в селі не бачила.

Свідок ОСОБА_26 , який є рідним братом обвинуваченого, проти нього свідчити відмовився на підставі ст. 63 Конституції України. Підтвердив те, що ОСОБА_36 є однокурсником обвинуваченого. Підтвердив проведення обшуку по АДРЕСА_1 та вилучення двох його телефонів та одного телефону батька, їхніх банківських карток. Видані під час обшуку рублі збирали батьки, свідок та обвинувачений. ОСОБА_6 свідок характеризує як відповідальну та чуйну людину.

Свідок ОСОБА_37 , який є начальником конструкторсько-технічного відділу АТ НВКГ «Зоря»-«Машпроект», характеризував обвинувачено позитивно, спілкувались лише по роботі, допуску до державної або комерційної таємниці ОСОБА_6 не мав. На підприємстві «Зоря»-«Машпроект» оголошувались накази генерального директора про безпеку, в яких є зобов`язання працівників повідомляти адміністрацію про контакти з представниками РФ. Працівників підприємства ознайомлювали з наказами під підпис. ОСОБА_6 не доповідав свідку про свої контакти з представниками РФ.

Надаючи оцінку доводам обвинуваченого про його невинуватість в інкримінованому злочині, суд вважає за необхідне зазначити, що державна зрада має три форми: 1) перехід на бік ворога в період збройного конфлікту; 2) шпигунство; 3) надання іноземній державі, іноземній організації або їх представникам допомоги в проведенні підривної діяльності проти України.

Термін «підривна діяльність» застосовний в міжнародному праві, а саме Декларацією Генеральної Асамблеї ООН про недопустимість інтервенції та втручання у внутрішні справи держав від 09.12.1981 №36/103, Декларацією Генеральної Асамблеї ООН про зміцнення міжнародної безпеки від 16.12.1970 №2734 (ХХV), Декларацією Генеральної Асамблеї ООН про неприпустимість втручання у внутрішні справи держав, обмеження їх незалежності й суверенітету від 21.12.1965 №2131 (ХХ), де встановлено, що ні одна з держав не має права здійснювати інтервенцію чи втручання у будь-якій формі або з будь-якої причини у внутрішні та зовнішні справи інших держав. Закріплено обов`язки держав: утримуватися від озброєної інтервенції, підривної діяльності, військової окупації; здійснення сприяння, заохочення чи підтримки сепаратистської діяльності; не допускати на власній території навчання, фінансування та вербовки найманців чи засилання таких найманців на територію іншої держави. На вказане, зокрема зазначив Касаційний кримінальний суд у своїй постанові від 20.12.2023 по справі №759/22254/19.

У контексті положень ст.111 КК України підривною діяльністю є дії іноземних держав, іноземних організацій або їх представників, спрямовані на підрив основ національної безпеки України та завдання істотної шкоди суверенітетові, територіальній цілісності, недоторканості, обороноздатності, державній, економічній чи інформаційній безпеці України.

З об`єктивної сторони державна зрада у формі надання іноземній державі, іноземній організації або їх представникам допомоги у проведенні підривної діяльності проти України, полягає у сприянні їх можливим чи дійсним зусиллям заподіяти шкоду національній безпеці України.

Термін "можливим" свідчить, що особа мала припускати можливість негативних наслідків своїх дій, а не реальність їх настання. Факт заподіяння вказаної шкоди не має значення для кваліфікації діяння за ст.111 КК України.

Суд звертає увагу, що з суб`єктивної сторони державна зрада характеризується прямим умислом.

Державна зрада є закінченим злочином не з моменту встановлення зв`язку з іноземною державою, іноземною організацією або їх представниками чи з моменту отримання від них злочинного завдання, а з моменту вчинення певних конкретних дій на шкоду Україні.

Надання іноземній державі, іноземній організації або їх представникам допомоги у проведенні підривної діяльності проти України полягає в будь-якій допомозі у проведенні підривної діяльності проти інтересів України та при цій формі немає значення, як діяла особа - за завданням іноземної держави чи з власної ініціативи.

Мотиви державної зради та факт заподіяння вказаної шкоди не мають значення для кваліфікації діяння за ст. 111 КК України.

З 24.02.2022 Указом Президента України введено в Україні воєнний стан, який діє по теперішній час, а тому будь-яке діяння, що є формою державної зради, буде інкримінуватися з урахуванням відповідної кваліфікуючої ознаки за ч.2 ст.111 КК України, як вчинення державної зради в умовах воєнного стану.

Як слідує із сукупності досліджених доказів, ОСОБА_6 , який є громадянином України, має постійне місце проживання в місті Миколаєві, очевидно розуміє існування в країні з лютого 2022 року воєнного стану у зв`язку із широкомасштабним вторгненням регулярних збройних сил країни-агресора, часткової окупації території України, систематичних обстрілів території України, у тому числі міста Миколаєва.

В цих умовах, не пізніше 03.07.2024 обвинувачений розпочав у месенджері «Telegram» особисте спілкування з особою, яку сприймав як представника держави-агресора (РФ), в ході якого на виконання завдань щодо надання інформації про оперативно-бойову обстановку в регіоні, у тому числі щодо пересування та розміщення підрозділів ЗС України, неодноразово передав інформацію щодо розташування Збройних Сил України з можливістю їх ідентифікації на місцевості.

Щодо особи ОСОБА_14 , якому обвинувачений передавав інформацію, прокурором надано суду скриншоти з сайту Миротворець та ГУР України, згідно з якими вказана особа є громадянином РФ ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженець м. Норильськ Красноярського краю, РФ, телефон: НОМЕР_2 , співробітник ФСБ РФ. Саме так і представився ОСОБА_38 у переписці, про що обвинувачений неодноразово заявляв під час свого допиту. Отже, ОСОБА_6 однозначно сприймав ОСОБА_14, з яким вступив у переписку, як представника країни-агресора.

На свідоме ставлення та розуміння протиправності такого зв`язку ОСОБА_6 з представником країни-агресора, усвідомлення важливості переданої ним інформації, свідчать і застосовані ними заходи конспірації у спілкуванні, зокрема використання електронної пошти з обміном повідомленнями у вигляді збереження відповідного тексту в розділі «чернетки» з подальшим їх видаленням після прочитання, використання кодових слів на початку повідомлень. ОСОБА_6 не повідомив про свої зв`язки з представником країни-агресора адміністрації підприємства оборонної сфери, на якому працював, попри наявність наказів про такий обов`язок, що встановлено з показань свідка. Не повідомив і правоохоронні органи про нібито висунуті погрози, які не доведені жодними доказами у кримінальному провадженні, натомість обрав шлях передачі інформації ворогу.

Позиція захисту про передачу дезінформації та видуманих даних спростовується дослідженими судом доказами, які підтверджують, що за переданими ОСОБА_6 адресами та координатами перебували військовослужбовці ЗСУ та/або військова техніка, об`єкти критичної інфраструктури.

Суд також враховує непослідовність показань обвинуваченого, які змінювались під час судового розгляду. Визнаючи факт спілкування з представником країни-агресора ОСОБА_14, ОСОБА_6 спочатку доводив, що направляв виключно дезінформацію, потім говорив про часткове редагування невідомими особами початкових повідомлень від нього, а наприкінці судового розгляду взагалі заперечував написання повідомлень, які наведені в обвинувальному акті. Така непослідовна позиція, на переконання суду, доводить намагання обвинуваченого уникнути кримінальної відповідальності.

Доводи обвинуваченого щодо недоведеності дату й часу переданих повідомлень суд вважає неспроможними з огляду на те, що зазначені в обвинуваченні дати й час отриманих та надісланих ОСОБА_6 повідомлень підтверджено в ході проведення негласної слідчої (розшукової) дії - зняття інформації з електронних інформаційних систем та оформлено протоколом від 09.10.2024.

Факту стороннього втручання, що призвело до редагування направлених ОСОБА_6 повідомлень, у ході судового розгляду не встановлено. Зняття інформації з електронних інформаційних систем, що відображено у протоколі від 09.10.2024, проведено на підставі ухвали слідчого судді, є належним та допустимим доказом. Обвинувачений звертав увагу на те, що додатком до вказаного є оптичний диск з обліковим №2743 від 03.09.2024, проте вказана дата є датою взяття диску на облік, а не датою запису на нього інформації. Зняття інформації здійснювалось у період з 13.08.2024 по 08.10.2024, протягом якого було виявлено неодноразові повідомлення ОСОБА_6 на виконання завдань ОСОБА_14 (представника держави-агресора) з інформацією про місця розташування Сил оборони, переміщення особового складу та техніки ЗСУ, діяльності підприємства оборонно-промислового комплексу. Передача такої інформації представнику країни-агресора під час воєнного стану очевидно передбачало подальше використання такої інформації на шкоду Україні та загрожувало її обороноздатності, а тому твердження ОСОБА_6 про відсутність його наміру на здійснення державної зради суд вважає неспроможним та висловленим як обрану ним позицію захисту для уникнення відповідальності за вчинене.

При цьому, не можуть бути підставою для невинуватості обвинуваченого його твердження про добровільне припинення спілкування з представником країни-агресора, оскільки, по-перше, факт добровільного припинення спілкування не встановлений в ході судового розгляду. Так, останнє повідомлення ОСОБА_14 датоване 24.09.2024, а відповідь ОСОБА_6 - 25.09.2024 (протокол НСРД від 09.10.2024, т. 1 а. с. 184-185), в якому обвинувачений не висловив заперечень проти подальшого спілкування, а навпаки побажав успішного відрядження. Зняття інформації співробітниками СБУ здійснювалось до 08.10.2024. Тобто, матеріали справи свідчать, що спілкування ОСОБА_6 з ОСОБА_14 після 25.09.2024 не відбувалося через відрядження останнього та відсутність його нових завдань, а не через добровільну відмову обвинуваченого.

По-друге, ані положення ст. 111 КК України, за якою обвинувачується ОСОБА_6 , ані інші норми КК України не містять положень про ненастання кримінальної відповідальності для особи за фактично вчинені нею діяння, передбачені диспозицією ст. 111 КК України, у випадку припинення нею в подальшому вчинення дій, що утворюють склад державної зради.

По-третє, положення ч. 3 ст. 111 КК України прямо встановлюють підстави для звільнення особи від кримінальної відповідальності за державну зраду, а саме: якщо особа на виконання злочинного завдання іноземної держави, іноземної організації або їх представників ніяких дій не вчинила і добровільно заявила органам державної влади про свій зв`язок з ними та про отримане завдання. Натомість ОСОБА_6 виконав поставлені завдання і добровільно не заявив про свій зв`язок, а фактично був викритий правоохоронними органами.

Щодо підстав внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, на відсутності яких наполягала сторона захисту, суд виходить з того, що відомості про кримінальне правопорушення внесено до ЄРДР 01.08.2024 за №22024150000000185 за матеріалами правоохоронних органів. Так, 31.07.2024 начальником ГВКР ІНФОРМАЦІЯ_16 направлено начальнику СВ ІНФОРМАЦІЯ_16 повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення, в якому вказано, що в ході контррозвідувального забезпечення функціонування оборонно-промислового комплексу регіону з позиції АТ НВКГ «Зоря»-«Машпроект» отримано інформацію щодо ознак вчинення громадянином України ОСОБА_6 кримінального правопорушення в частині підтримання сталих контактів із представниками спецслужби РФ, за завданням яких збирає на території м. Миколаєва і області та передає інформацію розвідувального характеру щодо діяльності підприємств оборонно-промислового комплексу та розташування ЗСУ.

Відповідно до ч.1 ст.214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Повідомлення про кримінальне правопорушення містило опис обставин його вчинення, що є цілком достатньою підставою для висновку, що могло бути вчинене вказане в повідомленні кримінальне правопорушення. Натомість на даному етапі для внесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР не обов`язкове доведення доказами всіх елементів складу кримінального правопорушення поза розумним сумнівом.

Також відповідно до ч. 5 ст. 214 КПК України, на даному етапі для внесення відомостей до ЄРДР достатні короткий виклад обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, наведених потерпілим, заявником чи виявлених з іншого джерела, та попередня правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність.

Таким чином, внесення відомостей до ЄРДР 01.08.2024 за №22024150000000185 за повідомленням СБУ відповідає приписам КПК України.

Отже, інкриміновані ОСОБА_6 дії знайшли своє підтвердження в ході судового розгляду та доведені належними та допустимими доказами. Усі заперечення обвинуваченого взяті судом до уваги, проте не спростовують його винуватість у вчиненому.

Таким чином, оцінивши кожний доказ з точки зору належності, допустимості та достовірності, а сукупність зібраних доказів з точки зору достатності та взаємозв`язку, суд приходить до висновку, що винуватість ОСОБА_6 у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення доведена поза розумним сумнівом та його дії правильно кваліфіковані за ч. 2 ст. 111 КК України, оскільки він своїми умисними діями вчинив державну зраду, тобто діяння, умисно вчинене громадянином України на шкоду суверенітетові та недоторканності, обороноздатності та державній безпеці України, шляхом надання представникам іноземної держави допомоги в проведенні підривної діяльності проти України, в умовах воєнного стану, тобто скоїв кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 111 КК України.

При призначенні покарання обвинуваченому суд відповідно до ст. 65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного, а також обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Так, обвинувачений вчинив кримінальне правопорушення, яке відноситься до особливо тяжких злочинів, лікування у лікарів психіатра та нарколога не проходив, раніше не судимий, позитивно характеризується за місцем роботи.

Обставин, які пом`якшують або обтяжують покарання обвинуваченого, не встановлено.

З урахуванням обставин вчиненого кримінального правопорушення, особи обвинуваченого, який раніше не судимий, працював офіційно, одружений та має міцні соціальні зв`язки, характеризується виключно позитивно, відсутності обставин, що пом`якшують та обтяжують покарання, суд, реалізуючи принцип законності, справедливості та індивідуалізації покарання, доходить висновку про необхідність призначення обвинуваченому покарання у виді позбавлення волі в межах санкції ч. 2 ст. 111 КК України на строк 15 років з конфіскацією майна. Вказані вид та міра покарання, на переконання суду, є необхідними й достатніми для його виправлення і попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.

Суд зазначає, що поняття судової дискреції (судового розсуду) у кримінальному судочинстві охоплює повноваження суду (права та обов`язки), надані йому державою, обирати між альтернативами, кожна з яких є законною, та інтелектуально-вольову владну діяльність суду з вирішення у визначених законом випадках спірних правових питань, виходячи з цілей та принципів права, загальних засад судочинства, конкретних обставин справи, даних про особу винного, справедливості й достатності обраного покарання тощо.

При цьому, відповідно до вимог статей 50, 65 КК особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначене покарання, необхідне і достатнє для її виправлення та попередження вчинення нових кримінальних правопорушень. Суд, призначаючи покарання, зобов`язаний враховувати ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, дані про особу винного та обставини справи, що пом`якшують і обтяжують покарання. При цьому, покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженими, так і іншими особами, та не має на меті завдати фізичних страждань або принизити людську гідність.

Також право суду призначати покарання на власний розсуд підтверджується висновками Верховного Суду, викладеними у постанові від 29.10.2020 у справі №487/5034/18, згідно з якими «поняття судової дискреції (судового розсуду) у кримінальному судочинстві охоплює повноваження суду (права та обов`язки), надані йому державою, обирати між альтернативами, кожна з яких є законною, інтелектуально-вольову владну діяльність суду з вирішення у визначених законом випадках спірних правових питань, виходячи із цілей та принципів права, загальних засад судочинства, конкретних обставин справи, даних про особу винного, справедливості й достатності обраного покарання тощо. Дискреційні повноваження суду визнаються і Європейським судом з прав людини, який у своїх рішеннях (зокрема й у справі «Довженко проти України») зазначає лише про необхідність визначення законності, обсягу, способів і меж застосування свободи оцінювання представниками судових органів, виходячи із відповідності таких повноважень суду принципу верховенства права. Це забезпечується, зокрема, відповідним обґрунтуванням обраного рішення в процесуальному документі суду тощо».

Крім того, відповідно до висновків, викладених у постанові Касаційного кримінального суду від 17.04.2018 у справі № 298/95/16-к, «більш суворий вид покарання з числа передбачених за вчинений злочин призначається лише у разі, якщо менш суворий вид покарання буде недостатній для виправлення особи та попередження вчинення нею нових злочинів. Таким чином, у частині другій статті 65 КК встановлено презумпцію призначення більш м`якого покарання, якщо не доведено, що воно не є достатнім для досягнення мети покарання. Обов`язок доведення того, що менш суворий вид покарання або порядок його відбування є недостатнім, покладається на сторону обвинувачення».

При цьому, за обставин даної справи, прокурором не доведено з відповідним обґрунтуванням неможливість призначення обвинуваченому покарання у виді позбавлення волі на певний строк та що таке покарання буде недостатнім для його виправлення і попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.

Цивільний позов не заявлявся. Витрати на залучення експертів відсутні.

Долю речових доказів необхідно вирішити відповідно до ч. 9 ст. 100 КПК України.

Відповідно до ч. 4 ст. 174 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту майна, накладеного ухвалами слідчого судді Центрального районного суду міста Миколаєва від 22.10.2024 у справі №490/9181/24, підлягають скасуванню.

ОСОБА_6 був затриманий 17.10.2024 та до нього застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою. Враховуючи те, що призначене обвинуваченому покарання пов`язане з реальним позбавленням волі, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою слід залишити до набрання вироком законної сили.

Керуючись статтями 369-371, 373, 374, 376 КПК України, суд

ухвалив:

ОСОБА_6 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України, та призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк 15 (п`ятнадцять) років з конфіскацією майна.

Строк відбування покарання ОСОБА_6 рахувати з дня набрання вироком законної сили.

Речові докази:

- мобільний телефон «Xiomi» «Redmi 6» IMEI 1: НОМЕР_10 , IMEI 2: НОМЕР_11 із сім-картою НОМЕР_12 ; мобільний телефон «Xiomi» «Redmi 12» IMEI 1: НОМЕР_13 , IMEI 2: НОМЕР_14 із сім-картою НОМЕР_8 ; комп`ютер чорного кольору «Glite» RC370RKN1110330023 - конфіскувати в дохід держави;

- мобільний телефон марки «Samsung» моделі «Galaxy04», серійний номер ІМЕІ - НОМЕР_19 , НОМЕР_20 без сім картки, без паролю; мобільний телефон «Leagoo», без сім - картки; предмети ззовні схожі на грошові кошти - російські рублі, купюрами номіналом: 5000 рублів - 12 шт., 2000 рублів - 5 шт., 1000 рублів - 116 шт., 500 рублів - 43 шт., 100 рублів - 34 шт., 50 рублів - 1 шт., 10 рублів - 5 шт.; банківські картки АТ «Укрексімбанк» № НОМЕР_21 , АТ КБ «Приват банк» № НОМЕР_22 ; мобільний телефон марки «Nokia», моделі «1101», серійний номер ІМЕІ - НОМЕР_23 , з сім - карткою мобільного оператора «Водафон UA»; мобільний телефон марки «Nokia», моделі «1101», серійний номер ІМЕІ - НОМЕР_24 , без сім - картки; мобільний телефон марки «Samsung» моделі «GT-E1202GSM» серійний номер ІМЕІ НОМЕР_25 , НОМЕР_26 , без акумуляторної батареї та без сім - картки - повернути ОСОБА_26 ;

- мобільний телефон марки Redmi, моделі «6», з ІМЕІ1: НОМЕР_27 , ІМЕІ.2: НОМЕР_28 , з номером мобільного телефону НОМЕР_17 - повернути ОСОБА_39 ;

- оптичні диски та флеш накопичувачі, які містяться в матеріалах справи, - зберігати в матеріалах справи.

Після набрання вироком законної сили скасувати арешт майна, накладений ухвалами слідчого судді Центрального районного суду міста Миколаєва від 22.10.2024 у справі №490/9181/24.

Застосований відносно ОСОБА_6 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою - залишити до набрання вироком законної сили.

Зарахувати у строк відбування покарання ОСОБА_6 строк попереднього ув`язнення з 17.10.2024 по день набрання вироком законної сили з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Миколаївського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Інгульський районний суд міста Миколаєва протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копію вироку не пізніше наступного дня після ухвалення надіслати учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Головуючий ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3