Вирок від 17 вересня 2026 р. у справі №488/5044/26 — Корабельний районний суд м. Миколаєва

Суд: Корабельний районний суд м. Миколаєва

Інстанція: Перша

Юрисдикція: Кримінальне

Категорія: Незаконне поводження зі зброєю, бойовими припасами або вибуховими речовинами

Дата: 17 вересня 2026 р.

Справа: №488/5044/26

Суддя: Федорченко А. А.

справа № 488/5044/26

провадження № 1-кп/488/303/26

В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.09.2026 року

Корабельний районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі – ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора – ОСОБА_3 ,

обвинуваченого – ОСОБА_4 ,

захисника – ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Миколаєва, громадянина України, неодруженого, із вищою освітою, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , працюючого ФОП « ОСОБА_4 », не судимого,

- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Згідно обвинувальному акту, ОСОБА_4 , знаючи вимоги законодавства України про те, що зброя, бойові припаси та вибухові речовини відносяться до речей, які вилучені із цивільного обороту і не можуть знаходитися у власності громадян без спеціального дозволу, діючи з прямим умислом, спрямованим на незаконне поводження із зброєю та бойовими припасами, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи можливість настання суспільно-небезпечних наслідків і бажаючи їх настання, в порушення вимог п. 1 Переліку видів майна, що не може перебувати у власності громадян, громадських об`єднань, міжнародних організацій та юридичних осіб інших держав на території України, затвердженого постановою Верховної Ради України про «Право власності на окремі види майна» від 17.06.1992 №2471-ХІІ п. 9 Положення про дозвільну систему, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 12.10.1992 року №576, а також Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної, холодної і охолощеної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та патронів до них, а також боєприпасів до зброї, основних частин зброї та вибухових матеріалів, затвердженої наказом Міністра внутрішніх справ України від 21.08.1998 № 622, при невстановлених слідством обставинах, місці та часі придбав у невстановлений спосіб ручну короткоствольну вогнепальну зброю – гладкоствольний самозарядний пістолет калібру 9 мм Р.А. моделі «BLOW TR 14», калібру 9 мм Р.А., серії № НОМЕР_1 , який придатний до проведення пострілів.

Після чого, ОСОБА_4 , за невстановлених досудовим розслідуванням обставин, місці і часі, але не пізніше 10.07.2026 року, не маючи передбаченого законом дозволу, усвідомлюючи суспільну небезпечність свого діяння, передбачаючи та бажаючи настання суспільно-небезпечних наслідків, діючи умисно, незаконно переніс вищезазначену ручну короткоствольну вогнепальну зброю – гладкоствольний самозарядний пістолет калібру 9 мм Р.А. моделі «BLOW TR 14» до місця свого мешкання, за адресою: АДРЕСА_1 , де почав зберігав його без передбаченого законом дозволу.

10.07.2026 року в ході проведення санкціонованого обшуку за місцем мешкання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , в гаражному приміщені, було виявлено та вилучено ручну короткоствольну вогнепальну зброю – гладкоствольний самозарядний пістолет калібру 9 мм Р.А. моделі «BLOW TR 14», калібру 9 мм Р.А., серії № НОМЕР_1 , який придатний до проведення пострілів, який ОСОБА_4 , незаконно зберігав без передбаченого законом дозволу до моменту вилучення співробітниками поліції.

Умисні дії ОСОБА_4 , кваліфіковано за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого за ч. 1 ст. 263 КК України, тобто, незаконне придбання, носіння та зберігання вогнепальної зброї, без передбаченого законом дозволу.

18.09.2026 року між прокурором Окружної прокуратури міста Миколаєва ОСОБА_3 , та обвинуваченим ОСОБА_4 , за участю захисника ОСОБА_5 , укладена угода про визнання винуватості, відповідно до вимог ст. 472 КПК України та згідно умов якої, сторони погоджуються, що:

- обвинувачений повністю та беззастережно визнає свою вину в інкримінованих правопорушеннях;

- з урахуванням особи обвинуваченого, раніше не судимого, який свою вину визнав, щиро розкаявся, активно сприяв розкриттю кримінального правопорушення, добровільно перерахував кошти на загальну суму 20000 грн. на потреби в/ч НОМЕР_2 (платіжна інструкція № 185 від 04.09.2026 року), відсутності обставин, які обтяжують покарання, характеру і тяжкості обвинувачення, ОСОБА_4 має бути призначене покарання за ч. 1 ст. 263 КК України із застосуванням ст. 69 КК України у виді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000,00 грн.;

- сторони розуміють наслідки затвердження угоди, передбачені ст. 473 КПК України.

Відповідно до вимог ст. 474 КПК України у обвинуваченого з`ясовано, що він цілком розуміє свої права, наслідки затвердження угоди, передбачені статтею 473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які можуть бути застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.

Обвинуваченому роз`яснено наслідки невиконання ним угоди про визнання винуватості, передбачені ст. 476 КПК України.

Прокурор у судовому засіданні, за наявності підстав, вважав за необхідне затвердити угоду про визнання винуватості від 18.09.2026 року, так як вона відповідає вимогам діючого КПК України, вид та розмір узгодженого покарання, на його думку, співвідносяться з характером та ступенем скоєних обвинуваченим діяннь.

Захисник підтвердив добровільність укладання угоди, розуміння наслідків її укладання та просив її затвердити.

Вислухавши учасників процесу, вивчивши відповідну угоду, суд приходить до переконання, що вона може бути затверджена.

Укладена угода відповідає вимогам ст. 472 КПК України, підписана сторонами добровільно і не є наслідком застосування насильства, примусу, погрози, обіцянок чи дії інших обставин, ніж ті, що передбачені в самій угоді.

Умови угоди не порушують прав, свобод чи інтересів сторін, інших осіб, суспільних інтересів.

Права ОСОБА_4 під час укладення угоди дотримані, судом не встановлені очевидні ризики невиконання обвинуваченим взятих на себе за угодою зобов`язань.

Дії ОСОБА_4 охоплюються складом правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, суд вважає можливим призначити йому покарання, узгоджене сторонами.

Керуючись ст.ст. 370, 374, 475 КПК України,

УХВАЛИВ:

Затвердити угоду про визнання винуватості від 18.09.2026 року, укладену у кримінальному провадженні № 12026153050000044 від 06.07.2026 року, між прокурором Окружної прокуратури м. Миколаєва ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 , за участю захисника ОСОБА_5 .

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України та призначити йому покарання, із застосуванням ст. 69 КК України, у виді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000,00 грн.

Речовий доказ — гладкоствольний самозарядний пістолет калібру 9 мм Р.А. моделі «BLOW TR 14», калібру 9 мм Р.А., серії № НОМЕР_1 , який перебуває на зберіганні у ВП № 3 МРУП ГУНП в Миколаївській області - знищити.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави витрати на проведення судової експертизи в сумі 2406,80 грн.

Вирок може бути оскаржений до Миколаївського апеляційного суду через Корабельний районний суд м. Миколаєва протягом 30 днів з моменту його проголошення виключно з підстав, передбачених ст.394 ч.3 КПК України.

Суддя ОСОБА_1

Оригінал: reyestr.court.gov.ua