Вирок від 17 вересня 2026 р. у справі №475/621/26 — Доманівський районний суд Миколаївської області

Доманівський районний суд Миколаївської області

Справа № 475/621/26

Провадження № 1-кп/475/145/26

Провадження слідчих органів № 2025 15 221 0000209

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 вересня 2026 р.с-ще Доманівка

Доманівський районний суд Миколаївської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, с-ща. Доманівка кримінальне провадження дані про яке 12 грудня 2025 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12025152210000209 про обвинувачення:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с.Марївка, Доманівського району Миколаївської області, з вищою освітою, одруженого, голова ФГ «Богославець С.П.», зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП: НОМЕР_1 , не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 307 КК України,

за участю учасників кримінального провадження: прокурора ОСОБА_4 , обвинуваченого: ОСОБА_3 , захисника обвинуваченого ОСОБА_5 ,-

В С Т А Н О В И В:

Формулювання обвинувачення, визнаного судом доведеним.

ОСОБА_3 , з метою незаконного збагачення, шляхом вчинення незаконного збуту особливо небезпечного наркотичного засобу - канабісу, обіг якого обмежено у невстановлені під час досудового розслідування дату і час, в невстановленому під час досудового розслідування місці, незаконно придбав невстановлену кількість наркотичного засобу - канабісу, обіг якого обмежено, з метою подальшого його збуту, який у подальшому почав незаконно зберігати за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_2 .

12.12.2025 року близько 16:00 год., ОСОБА_3 , реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на незаконний збут наркотичного засобу - канабісу, обіг якого обмежено діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою наживи, перебуваючи за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_2 , незаконно збув ОСОБА_6 (анкетні дані свідка змінено відповідно до положень Закону України “Про забезпечення безпеки осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві” №3782-ХІІ від 23.12.1993року), за грошові кошти в сумі 200 грн. полімерний пакет з наркотичним засобом, обіг якого обмежено - канабіс, масою 1,0147 г.

ОСОБА_6 придбаний ним у ОСОБА_3 полімерний пакет з наркотичним засобом, обіг якого обмежено - канабіс, масою 1,0147 г. того ж дня добровільно видав працівникам поліції.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, ОСОБА_3 , з метою незаконного збагачення шляхом вчинення незаконного збуту наркотичного засобу - канабісу, обіг якого обмежено, у невстановлені під час досудового розслідування дату і час, в невстановленому під час досудового розслідування місці, незаконно придбав невстановлену кількість наркотичного засобу - канабісу, обіг якого обмежено, з метою подальшого його збуту, який у подальшому почав незаконно зберігати за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_2 .

16.01.2026 року близько 15:08 год., ОСОБА_3 , реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на незаконний збут наркотичного засобу - канабісу, обіг якого обмежено, діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою наживи, перебуваючи за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_2 , незаконно збув ОСОБА_6 (анкетні дані свідка змінено відповідно до положень Закону України “Про забезпечення безпеки осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві” №3782-ХІІ від 23.12.1993 року), за грошові кошти в сумі 200 грн. полімерний пакет з наркотичним засобом, обіг якого обмежено - канабіс, масою 1,213 г.

ОСОБА_6 придбаний ним у ОСОБА_3 полімерний пакет з наркотичним засобом, обіг якого обмежено - канабіс, масою 1,213 г. того ж дня добровільно видав працівникам поліції.

За таких обставин, ОСОБА_3 обгрунтовано обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.307 КК України, а саме незаконне придбання, зберігання з метою збуту, а також незаконний збут наркотичних засобів.

Позиція обвинуваченого.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 , повністю погодився з пред`явленим обвинуваченням, беззаперечно визнав його, підтвердивши правильність викладених в обвинувальному акті часу, місця, способу та всіх обставин вчинення кримінального правопорушення. Свої дії обвинувачений піддав критичній оцінці, щиро розкаявся у вчиненому, висловив жаль щодо скоєного та зазначив, що розуміє протиправність своїх вчинків.

Обвинувачений не оспорював обставини справи щодо події злочину та винуватості, однак суд визнав за доцільне дослідження всіх доказів у справі в судовому засіданні.

Докази на підтвердження встановлених судом обставин.

Незважаючи на визнання обвинуваченим своєї винуватості, його вина у вчиненні кримінального правопорушення при викладених вище обставинах доведена зібраними в ході досудового слідства та підтверджується наступними, дослідженими в судовому засіданні, доказами у справі, зокрема:

- витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань №12025152210000209 від 12.12.2025р., внесеному за ч.1 ст. 307 КК України за заявою гр. ОСОБА_7 про те, що гр. ОСОБА_3 , мешканець Прибузької ОТГ, 12.12.2025р. перебуваючи в с.Прибужжя, Вознесенського району, Миколаївської області, збув йому наркотичну речовину – канабіс за ціною 200 грн. за 1 грам;

- витягом з журналу єдиного обліку ІТС «Інформаційний портал Національної поліції України» про реєстрацією заяви у ВП №2 Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області за ЄО №3934 від 12.12.2025 року;

- заявою ОСОБА_6 про вчинення злочину та притягнення до відповідальності мешканця с.Прибужжя, Вознесенського району, Миколаївської області гр. ОСОБА_3 ;

- заявою ОСОБА_6 про добровільну видачу працівникам поліції полімерного пакету з речовиною рослинного походження, зовні схожою на канабіс;

- протоколом огляду речей від 12.12.2025 року в ході якого було оглянуто полімерний пакет з речовиною рослинного походження, зовні схожою на канабіс;

- постановою про визнання речовими доказами та передачу їх на зберігання від 12.12.2025р., відповідно до якої полімерний пакет з вмістом речовини ззовні схожої на канабіс, який вилучено до паперового пакету №1 – визнано речовим доказом та долучено до кримінального провадження №12025152210000209, який передано на зберігання в камеру зберігання речових доказів ВП №2 Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області;

- квитанцією про отримання наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, вилучених з незаконного обігу №48/12;

- висновком експерта за результатами проведення судової експертизи матеріалів, речовин та виробів від 23.12.2025 №СЕ-19/115-25/20970-НЗПРАП, відповідно до висновку – наданий на дослідження в паперовому пакеті «Паперовий пакет №1», речовина рослинного походження – є наркотичним засобом, обіг якого обмежено – канабісом, маса якого у перерахунку на висушену речовину становить -1,0147 г.;

- постановою про визнання речовими доказами та передачу їх на зберігання від 24.12.2025р. відповідно до якої канабіс масою 0,7797 гр. в паперовому пакеті №1 – визнано речовим доказом та долучено до кримінального провадження №12025152210000209, який передано на зберігання в камеру зберігання речових доказів ВП №2 Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області;

- витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань №12025152210000009 від 16.01.2026р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.307 КК України, де встановлено, що в ході здійснення контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупки гр. ОСОБА_7 повторно збув наркотичний засід канабіс гр. ОСОБА_6 за ціною 200 грн. за 1 гр.;

- витягом з журналу єдиного обліку ІТС «Інформаційний портал Національної поліції України» про реєстрацією заяви у ВП №2 Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області за ЄО №94 від 16.01.2026року;

- рапортом старшого слідчого СВ ВП №2 Вознесенсього РУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_8 , згідно якого, в ході здійснення контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупки гр. ОСОБА_9 повторно збув наркотичний засіб канабіс гр. ОСОБА_6 за ціною 200 грн. за 1 гр.;

- постановою про об`єднання матеріалів досудового розслідування від 19.01.2026р., якою прокурором об`єднано матеріали кримінальних проваджень №12025152210000209 від 12.12.2025р. за ч.1 ст. 307 КК України та №12025152210000009 від 16.01.2026р. за ч.1 ст.307 КК України в одне провадження за №12025152210000209;

- висновком експерта за результатами проведення судової експертизи матеріалів, речовин та виробів від 26.01.2026 №СЕ-19/115-26/1037-НЗПРАП, відповідно до висновку – надана на експертизу речовина рослинного походження в полімерному пакеті № ВУМ 1006716, є наркотичним засобом, обіг якого обмежено – канабісом, маса якого у перерахунку на висушену речовину становить -1,213 г.;

- постановою про визнання речових доказів та передачу їх на зберігання від 29.01.2026 р. відповідно до якої речовими доказами визнано: канабіс масою 0,977 гр. в сейф-пакеті № ВУМ 1006716 – визнано речовим доказом та долучено до кримінального провадження №12025152210000149, який передано на зберігання в камеру зберігання речових доказів ВП №2 Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області;

- квитанцією про отримання наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, вилучених з незаконного обігу №2/26;

- протоколом обшуку від 17.02.2026 року, який проводився в АДРЕСА_2 , в якому проживає ОСОБА_3 , в результаті якого виявлено суху речовину, зовні схожу на рослину роду коноплі, яку вилучено та поміщено до сейф-пакету № СRI 1164355;

- постановою про визнання речовими доказами та передачу їх на зберігання від 17.02.2026р., де визнано як речовий доказ: флеш накопичував, який поміщено до пакету №1, приєднаний до кримінального провадження №12025152210000209 та зберігається в матеріалах вказаного кримінального провадження;

- протоколу огляду предмета (електронного носія інформації) від 17.02.2026 року, предметом огляду є флеш накопичувача об`ємом 32GB. Під час огляду відео файлу під назвою «00000» «00001» «00002» встановлено, що проводиться обшук домоволодіння ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_2 . В ході обшуку в складському приміщені було виявлено та вилучено суху речовину темно зеленого кольору, яку поміщено до пакету СRI 1164355;

- відео файлами обшуку домоволодіння за адресою: АДРЕСА_2 за підписом слідчого від 17.02.2026р., які містяться у пакеті №1 з флеш накопичувачем;

- постановою про визнання речовими доказами та передачу їх на зберігання від 17.02.2026 р., згідно якої визнано як речовий доказ: флеш накопичував об`ємом 32GB, який поміщено до паперового пакету №1, приєднаний до кримінального провадження №12025152210000207 та зберігається в матеріалах вказаного кримінального провадження;

- постановою про визнання речовими доказами та передачу їх на зберігання від 17.02.2026р. відповідно до якої речовими доказами визнано: пакет з вмістом сухої речовини зеленого кольору із специфічним запахом притаманному коноплі, який вилучено та поміщено до сейф-пакету № СRI 1164354, суха рослина зовні схожа на рослину роду коноплі, яку вилучено та поміщено до сейф-пакету № СRI 1164355, вказане приєднано до матеріалів кримінального провадження №12025152210000209 та передано на зберігання в камеру зберігання речових доказів ВП №2 Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області;

- постановою про визнання речових доказів та передачу їх на зберігання від 17.02.2026р., відповідно до якої визнано як речовий доказ дві купюри номіналом 500 грн., одна купюра номіналом 100 грн., три купюри номіналом 20 грн., які вилучено та поміщено до сейф-пакету №CRI 1164353, одна купюра номіналом 100 грн., яку вилучено та поміщено до сейф-пакету №WAR 119303, приєднано до кримінального провадження №12025152210000209 та зберігаються в матеріалах вказаного кримінального провадження;

- протоколом обшуку від 17.02.2026р. який проводився в АДРЕСА_3 , в якому проживає ОСОБА_3 , в результаті якого виявлено 19 поліетиленових пакетів, які вилучено та поміщено до сейф-пакету № СRI 1164357, крім того, в ході обшуку, в приміщені гаражу виявлено поліетиленові пакети, які вилучено та поміщено до сейф-пакету № СRI 1164358, також в ході обшуку в приміщенні гаражу на підлозі виявлено суху речовину, зовні схожу на рослину наркотичного походження, яку вилучено та поміщено до сейф-пакету № СRI 1164359;

- постановою про визнання речовими доказами та передачу їх на зберігання від 17.02.2026 р., де визнано як речовий доказ: флеш накопичував, який поміщено до пакету №1, приєднаний до кримінального провадження №12025152210000209 та зберігається в матеріалах вказаного кримінального провадження;

- відео файлами обшуку домоволодіння за адресою: АДРЕСА_3 за підписом слідчого від 17.02.2026р., які містяться у пакеті №1 з флеш накопичувачем;

- протоколом огляду предмета (електронного носія інформації) від 17.02.2026 року, предметом огляду є флеш накопичувача об`ємом 32GB. Під час огляду відео файлу під назвою «00000» «00001» «00002» встановлено, що проводиться обшук домоволодіння ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_3 . В ході обшуку в складському приміщені було виявлено та вилучено суху речовину темно зеленого кольору, яку поміщено до пакету СRI 1164358;

- постановою про визнання речовими доказами та передачу їх на зберігання від 17.02.2026 р., де визнано як речовий доказ: флеш накопичував об`ємом 32GB з відеофайлом огляду домоволодіння ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_3 , який поміщено до пакету №1, приєднаний до кримінального провадження №12025152210000207 та зберігається в матеріалах вказаного кримінального провадження;

- постановою про визнання речових доказів та передачу їх на зберігання від 17.02.2026 року, якою визнано речовими доказами поліетиленові пакети, які вилучено та поміщено до пакету №CRI 1164358, поліетиленові пакети, які вилучено та поміщено до сейф-пакету № CRI 1164357, вказане приєднано до матеріалів кримінального провадження № 12025152210000209 і передано до камери зберігання речових доказів ВП №2 Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області;

- постановою про визнання речових доказів та передачу їх на зберігання від 17.02.2026 року, якою визнано речовими доказами поліетиленові пакети, які вилучено та поміщено до пакету №CRI 1164359, вказане приєднано до матеріалів кримінального провадження № 12025152210000209 і передано до камери зберігання речових доказів ВП №2 Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області;

- постановою про використання під час проведення негласної слідчої (розшукової) дії ідентифікаційних засобів від 16.01.2026 р.;

- протоколом перепису коштів від 16.01.2026 р.;

- протоколом догляду покупця від 16.01.2026 р.;

- протоколом про результати контролю за вчинення злочину у формі оперативної закупки від 16.01.2026 р.;

- протоколом про результати проведення негласної слідчої (розшукової) дії - аудіо-, відеоконтролю розмов або інших звуків, рухів та дій ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від 02.03.2026 року;

В судовому засідані обвинувачений підтвердив всі події зазначені в обвинувальному акті, які відбувалися 12.12.2025 р. та 16.01.2026 р. в с.Прибужжя, по вул.Прищепенка, Вознесенського району Миколаївської області.

Прокурор відмовився від виклику та допиту свідка у судовому засіданні.

Кваліфікація дій обвинуваченого судом.

Суд приходить до переконання про доведеність винуватості ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, та кваліфікує його дії за ч. 1 ст. 307 КК України – як незаконне придбання, зберігання, з метою збуту, а також незаконний збут наркотичних засобів.

Відповідно до досудової доповіді, ризик впливу історії правопорушень на протиправну поведінку оцінюється як середній рівень ризику вчинення повторного кримінального правопорушення, середній вплив статичних факторів, низький ризик заподіяння шкоди життю і здоров`ю інших осіб, а також середній рівень небезпеки для суспільства.

Згідно висновку органу пробації, з урахуванням обставин викладених в досудовій доповіді, вважає, що виправлення особи без позбавлення або обмеження волі на певний строк можливе із застосуванням до обвинуваченого покарання з випробуванням

Обставини, які пом`якшують або обтяжують покарання обвинуваченого.

Обставини, які пом`якшують покарання, - щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченому, не встановлено.

Мотиви призначення покарання.

Прокурор у судових дебатах просив призначити ОСОБА_3 остаточне покарання у виді чотирьох років позбавлення волі, і застосувати ст. 75 КК України встановивши 2 роки іспитового строку, враховуючи тяжкість та суспільну небезпеку вчиненого діяння, відсутність судимості, позитивну характеристику обвинуваченого, добровільну допомогу ЗСУ.

Сторона захисту в засіданні просила, щоб суд урахував, що він хворіє, у нього поганий стан здоров`я, розкаюється у вчиненому, зазначає, що не буде більше вчиняти такі правопорушення, просить призначити покарання без позбавлення волі та надати шанс на виправлення. Також просили при призначенні покарання врахувати стан здоров`я обвинуваченого, те, що обвинувачений визнав свою вину, не судимий та добровільно перерахував 15000 грн. допомогу ЗСУ.

При обранні обвинуваченому виду та міри покарання суд враховує визначені ст.65 КК України загальні засади призначення покарання, в тому числі: ступінь тяжкості вчиненого правопорушення, особу обвинуваченого, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Суд враховує, що ОСОБА_3 одружений, має постійне місце проживання, вчинив злочин, який відповідно до ст. 12 КК України віднесено до категорії тяжких, критично ставиться до своєї поведінки.

Відповідно до вимог ч.2 ст.65 КК України особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для його виправлення та попередження нових злочинів, а згідно з ч.2 ст.50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого.

Виходячи з указаної мети й принципів справедливості, співмірності та індивідуалізації, покарання повинно бути пропорційне характеру вчинених дій, їх небезпечності та даним про особу винного.

Суд приходить до висновку призначити ОСОБА_3 покарання в межах санкції ч.1 ст. 307 КК України у виді позбавлення волі на строк - 4 (чотири) роки.

Суд вважає, що виправлення та перевиховання ОСОБА_3 можливе без ізоляції його від суспільства і вважає за доцільне звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням на підставі ст. 75 КК України, поклавши на нього обов`язки відповідно до ст. 76 КК України.

Призначаючи такий вид покарання обвинуваченому, суд виходив з того, що покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого, у даному випадку - також можливість забезпечення лікування для засудженого.

Питання речових доказів у справі слід вирішити у відповідності до положень ст. 100 КПК України.

Цивільний позов не заявлявся.

Також, згідно з вимогами ч. 2 ст. 124 КПК України з обвинуваченого на користь держави підлягають стягненню документально підтвердженні витрати за проведення судової експертизи.

Керуючись ст. 368, 370, 374-376 КПК України, Суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 визнати винуватим за ч. 1 ст. 307 КК України та призначити йому покарання у виді - 4 (чотирьох) років позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбуття призначеного покарання з випробуванням, з іспитовим строком на 2 (два) роки.

На підставі п. 1, п. 2 ч. 1 та п. 2, п. 4 ч. 3 ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_3 наступні обов`язки:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання;

- не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації;

- виконувати заходи, передбачені пробаційною програмою.

На підставі ч. 9 ст. 100 КПК України, після набрання вироком законної сили, речові докази:

- канабіс масою 0,7797 г., який поміщено до паперового пакету №1, який перебуває в кімнаті речових доказів ВП №2 Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області– знищити;

- канабіс масою 0,977 г. який поміщено до сейф-пакету ВУМ 1006716, який перебуває в кімнаті речових доказів ВП №2 Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області – знищити;

На підставі ч. 2 ст. 124 КПК України, стягнути з засудженого ОСОБА_3 в користь держави процесуальні витрати за проведення у кримінальному провадженні №12025152210000209 від 12.12.2025 року:

- за проведення судової експертизи матеріалів, речовин і виробів за експертною спеціальністю 8.6 «Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів» №СЕ-19/115-26/2572- НЗПРАП від 16.03.2026 року у сумі 2674,20 гривень;

- за проведення судової експертиза матеріалів, речовин і виробів за експертною спеціальністю 8.6«Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів» №СЕ-19/115-26/1037- НЗПРАП від 26.01.2026 року у сумі 1782, 80 гривень;

- за проведення судової експертизи матеріалів, речовин і виробів за експертною спеціальністю 8.6 «Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів» №СЕ-19/115-26/20970- НЗПРАП від 23.12.2025 року у сумі 1782, 80 гривень.

Вирок може бути оскаржений до Миколаївського апеляційного суду протягом 30 (тридцяти) діб з моменту його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення апеляційним судом.

Копію вироку, після його проголошення, негайно вручити обвинуваченому та прокурору, інші учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді.

Головуючий суддя ОСОБА_10