Постанова від 17 вересня 2026 р. у справі №467/893/26 — Арбузинський районний суд Миколаївської області

Справа № 467/893/26

Провадження № 3/467/259/26

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.09.2026 року Арбузинський районний суд Миколаївської області в складі: головуючого - судді Кологривої Т.М.,

за участю секретаря судового засідання Романенко Т.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в с-щі Арбузинка справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , працює ВП ПАЕС, РНОКПП НОМЕР_1 ,

за ч. 1 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

06 червня 2026 року о 17 годині 50 хвилин ОСОБА_1 ухилився від виконання батьківських обов`язків, передбачених ст. 150 Сімейного кодексу України у частині обов`язку піклування про здоров`я дитини, її фізичний та моральний розвиток, у зв`язку з передачею права керування квадроциклом моделі Forte AFP 125 PRO в селищі Костянтинівка Вознесенського району Миколаївської області своєму малолітньому сину ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , внаслідок чого своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.184 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, надав до суду клопотання, в якому просив закрити провадження у справі, у зв`язку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення, передбачених ст. 38 КУпАП.

Вивчивши матеріали справи, суд прийшов до наступного.

Відповідно до ч. 2 ст. 7 КУпАП провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Між тим, згідно зі ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Згідно ст. 280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язані з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

У відповідності до ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Згідно рапорту ВП №3 Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області зареєстровано ЄО за № 3072 від 06.06.2026 року, 06.06.2026 року о 17:54 надійшло повідомлення зі служби 102 про те, що 06.06.2026 року о 17:54 за адресою: Вознесенський район с-ще Костянтинівка, вулиця Набережна, по вулиці на великій швидкості їздить хлопець, 10 років на квадроциклі, поряд сидять також діти. Нарядом СРПП було здійснено виїзд на вищевказану адресу, було встановлено особу батька малолітньої особи, а саме ОСОБА_1 , при спілкуванні з яким, він повідомив, що його малолітній син дійсно їздить на квадроциклі без нагляду батьків.

В письмових поясненнях ОСОБА_1 від 06.06.2026 року, що наявні в матеріалах справи, зазначено, що його малолітній син не рухався дорогами загального користування. Жодних доказів в розумінні ст. 251 КУпАП правопорушення, про які стверджують працівники поліції не існує. На вимогу поліцейських дитина завела квадроцикл і найближчим шляхом поїхала додому в супроводі працівників поліції, що не може слугувати доказом вчинення правопорушення.

Згідно письмових пояснень свідка ОСОБА_3 від 06.06.2026 року, які наявні в матеріалах справи, дійсно малолітні діти на квадроциклах систематично порушують спокій громадян по вулиці Набережна в селищі Костянтинівка. Даний факт ним неодноразово фіксувався на відео. Крім того, на його зауваження припинити дані дії, діти реагують нецензурною лайкою на його адресу.

Згідно письмових пояснень свідка ОСОБА_4 від 06.06.2026 року, які наявні в матеріалах справи, дійсно малолітні діти на квадроциклах систематично порушують спокій громадян по вулиці Набережна в селищі Костянтинівка. На зауваження діти не реагують, їхні поїздки супроводжуються великим шумом.

Відповідно до статті 12 Закону України «Про охорону дитинства» на кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.

Виховання дитини має спрямовуватися на розвиток її особистості, поваги до прав, свобод людини і громадянина, мови, національних історичних і культурних цінностей українського та інших народів, підготовку дитини до свідомого життя у суспільстві в дусі взаєморозуміння, миру, милосердя, забезпечення рівноправності всіх членів суспільства, злагоди та дружби між народами, етнічними, національними, релігійними групами.

Статтею 150 СК України передбачені обов`язки батьків щодо виховання та розвитку дитини. Так, батьки зобов`язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім`ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини. Батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Батьки зобов`язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. Батьки зобов`язані поважати дитину.

Частина 1 статті 184 КпАП України передбачає відповідальність за ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.

Суб`єктивна сторона правопорушення визначається ставленням до наслідків і характеризується наявністю вини у формі умислу або необережності.

До обов`язкового складу об`єктивної сторони невиконання батьками обов`язків щодо виховання дітей входить ухилення від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.

Обставини вчиненого ОСОБА_1 підтверджуються протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД № 876641 від 06 червня 2026 року, письмовими поясненнями свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , письмовими поясненнями ОСОБА_1 , наявними в матеріалах справи, відеозаписом та іншими матеріалами справи, дослідженими в судовому засіданні.

Таким чином, в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП.

Разом з тим, відповідно до ст. 38 ч. 2 КУпАП притягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.

У відповідності до положень п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, якщо на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення закінчилися строки, передбачені статтею 38 цього Кодексу.

З огляду на те, що на момент розгляду справи закінчився строк накладення адміністративного стягнення, передбачений ст. 38 КУпАП, провадження у справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.38 КУпАП, п.7 ч.1 ст.247 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Провадження у справі відносно ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП закрити в зв`язку з закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку її оскарження.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти діб з дня її винесення до Миколаївського апеляційного суду через Арбузинський районний суд Миколаївської області.

Суддя Т.М. Кологрива