Постанова від 17 вересня 2026 р. у справі №153/1700/26 — Ямпільський районний суд Вінницької області

П О С Т А Н О В А

іменем України

"18" вересня 2026 р. Справа153/1700/26

Провадження3/153/629/26-п

Код суду: 231

Суддя Ямпільського районного суду Вінницької області Дзерин М.М. розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від ВП №1 Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительку АДРЕСА_1 , працюючої в ТОВ «АТБ-МАРКЕТ», громадянки України, за скоєння правопорушення передбаченого ч.3 ст.184 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВБА №142136 від 24 серпня 2026 року, 24 серпня 2026 року ОСОБА_1 ухилилася від покладених на неї ст.150 СК України обов`язків по вихованню свого неповнолітнього сина: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , внаслідок чого, останній 24 серпня 2026 року о 20 год. 00 хв. по вул.Незалежності в м.Ямпіль Могилів-Подільського району Вінницької області керував мопедом Ямаха без д.н.з. та без посвідчення водія, чим вчинив адміністративне правопорушення за ч.2 ст.126 та ч.6 ст.121 КупАП, однак не досяг віку адміністративної відповідальності.

ОСОБА_1 в судовому засіданні просила суд суворо не карати.

Дослідивши адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 , а саме протокол про адміністративне правопорушення серії ВБА №142136 від 24 серпня 2026 року, в якому зазначено обставини правопорушення, витяг із за стосунку «Дія», а саме актовий запис про народження ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , приходжу до наступного висновку:

Згідно зі ст.7 КУпАП провадження у справах про адміністративне правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Відповідно до ч.1 ст.9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

За змістом ст.245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Статтею 280 КУпАП встановлено, що орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Ч.3 ст.184 КУпАП передбачено відповідальність за вчинення неповнолітніми віком від чотирнадцяти до шістнадцяти років правопорушення, відповідальність за яке передбачено цим Кодексом, крім порушень, передбачених частинами третьою або четвертою статті 173-4 цього Кодексу.

Згідно із матеріалів справи вбачається, відповідно до актового запису про народження №11 встановлено, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Оскільки відповідно до фабули протоколу та наданих матеріалів справи ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , станом на 24 серпня 2026 року не досяг 14-річного віку (на момент події йому виповнилося 13 років), у діях його матері ОСОБА_1 , відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.184 КУпАП, якою передбачено відповідальність батьків за вчинення правопорушень їх неповнолітніми дітьми саме віком від 14 до 16 років.

Відповідно п.1 ч.1 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у зв`язку із відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

За таких обставин провадження у справі підлягає закриттю на підставі п.1 ч.1 ст. 247 КУпАП у зв`язку з відсутністю в діях ОСОБА_1 , складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 184 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 33-35, 184, 247, 283, 284 КУпАП, ст.4 Закону України «Про судовий збір», суддя -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.184 КУпАП закрити на підставі п.1 ч.1 ст.247 КУпАП, за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом десяти днів з часу її винесення через Ямпільський районний суд Вінницької області.

Суддя: М.М. Дзерин