Рішення від 16 вересня 2026 р. у справі №148/2278/26 — Тульчинський районний суд Вінницької області

Справа №: 148/2278/26

Провадження № 2-о/148/93/26

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 вересня 2026 року Тульчинський районний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Дамчука О.О.

присяжних: Філатова О.С., Кравченка І.П.

при секретареві Носулько К.П.,

представника ОСОБА_1 Зубара В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Тульчина цивільну справу за заявою ОСОБА_2 , заінтересована особа: Виконавчий комітет Тульчинської міської ради, як орган опіки та піклування про встановлення опіки та призначення опікуна над недієздатною особою.

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 звернулася до суду із заявою про встановлення опіки та призначення опікуна над недієздатною особою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Заява обґрунтована тим, що заявниця являється мачухою ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 яка з дитинства являється інвалідом першої групи з діагнозом глибока розумова відсталість і через свій психічний стан не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Батьками ОСОБА_1 були ОСОБА_3 та ОСОБА_4 . Мати, ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 . Батько, ОСОБА_3 , одружився з ОСОБА_2 26.05.2013 року.

Рішенням Тульчинського районного суду Вінницької області в справі №148/6114/13 від 23.01.2014 року ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 визнано недієздатною та встановлено опіку над нею, опікуном призначено її батька ОСОБА_3 .

ІНФОРМАЦІЯ_3 батько і опікун ОСОБА_1 , ОСОБА_3 помер.

Враховуючи, що ОСОБА_1 визнана недієздатною та потребує стороннього догляду і опіки, а її опікун помер, виникла необхідність у призначенні нового опікуна, у зв`язку з чим заявниця ОСОБА_2 звернулася до суду з даною заявою та просить встановити опіку над ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 та за поданням органу опіки та піклування призначити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 її опікуном.

У судовому засіданні заявник заявлені вимоги підтримала та просила задовольнити.

Представник ОСОБА_1 , адвокат Зубар В.В. підтримав вимоги заявника.

Представник заінтересованої особи до суду не з`явився, надав заяву про розгляд справи у відсутності представника виконавчого комітету Тульчинської міської ради, як орган опіки та піклування.

Суд, вислухавши учасників процесу, перевіривши матеріали справи, приходить до наступного.

Відповідно до частин першої, другої та п`ятої статті 263 ЦПК України судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим.

Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права.

Відповідно до статті 55 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України) опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки.

Згідно з частиною першою статті 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Відповідно до частин четвертої та п`ятої статті 63 ЦК України опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.

Згідно з частиною першою статті 67 ЦК України опікун зобов`язаний дбати про підопічного, про створення йому необхідних побутових умов, забезпечення його доглядом та лікуванням.

При призначенні опікуна важливі і обов`язково повинні враховуватися особисті приязні взаємини між опікуном і підопічним, що забезпечить нормальне життєзабезпечення підопічного. Можливість особи здійснювати повноваження опікуна перевіряється органом опіки та піклування, який висловлює пропозиції про доцільність призначення опікуна.

Аналогічні положення зазначені у Правилах опіки та піклування, затверджених наказом Державного комітету України у справах сім`ї та молоді Міністерства освіти України, Міністерства охорони здоров`я України, Міністерства праці та соціальної політики України від 26 травня 1999 року № 34/166/131/88 (далі за текстом - Правила опіки та піклування).

Тлумачення зазначених норм права дає підстави для висновку, що недієздатні особи є особливою категорією людей (фізичних осіб), які внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу тимчасово або постійно не можуть самостійно на власний розсуд реалізовувати майнові та особисті немайнові права, виконувати обов`язки й нести юридичну відповідальність за свої діяння. Недієздатним особам мають надаватися правові можливості для задоволення індивідуальних потреб, реалізації та захисту їх прав і свобод.

Хоча за станом здоров`я недієздатні особи не спроможні особисто реалізовувати окремі конституційні права і свободи, вони не можуть бути повністю позбавлені цих прав і свобод, тому держава зобов`язана створити ефективні законодавчі механізми та гарантії для їх максимальної реалізації.

З матеріалів справи вбачається, що рішенням Тульчинського районного суду Вінницької області від 23 січня 2014 року у справі № 148/6114/13-ц визнано недієздатною ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючу за адресою: АДРЕСА_1 .

Призначено ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 опікуном ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючу за адресою: АДРЕСА_1 .

Також у вказаному рішенні зазначено, що мати – ОСОБА_4 , померла у 1998 році, що також підтверджується свідоцтвом про смерть НОМЕР_1 від 20.11.1998 року, (а.с.11-12)

Опікун ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , помер ІНФОРМАЦІЯ_6 , що підтверджується свідоцтвом про смерть Серії НОМЕР_2 від 12.05.2026. (а.с. 10).

У зв`язку з зазначеними обставинами, потребою недієздатної особи у догляді та піклуванні, а також смертю попереднього опікуна, ОСОБА_2 , яка є мачухою недієздатній ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , оскільки перебувала у офіційному шлюбі з ОСОБА_3 з 26 травня 2013 року, звернулася до Опікунської ради при виконавчому комітеті Тульчинської міської ради з заявою про надання висновку щодо можливості призначення її опікуном над ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Поданням Опікунської ради при виконавчому комітеті Тульчинської міської ради, як органу опіки та піклування, затвердженим рішенням міського голови Валерієм Весняним від 15 липня 2026 року за № 228, встановлено, що Опікунська рада при виконавчому комітеті Тульчинської міської ради прийшла до висновку про доцільність призначення опікуна над ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , особою з інвалідністю І "А" групи безтерміново внаслідок психічного розладу, яка за станом свого здоров`я потребує постійного стороннього догляду та допомоги, в особі мачухи - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , жительки АДРЕСА_1 , для забезпечення потреб хворої падчерки у постійному сторонньому догляді і допомозі та забезпечення її прав і інтересів та подання відповідного подання про доцільність призначення опікуна до Тульчинського районного суду за місцем розгляду справи.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що заява ОСОБА_2 про встановлення опіки та призначення опікуна над недієздатною особою, підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 55,63, ст.ст. 4,5,13,76-83,265,300 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_2 , заінтересована особа: Виконавчий комітет Тульчинської міської ради, як орган опіки та піклування про встановлення опіки та призначення опікуна над недієздатною особою - задовольнити.

Призначити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_3 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , опікуном ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_4 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1

Рішення суду може бути оскаржене до Вінницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення, шляхом подачі апеляційної скарги через Тульчинський районний суд Вінницької області. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя Дамчук О.О.

Присяжні: Філатов О.С.,

Кравченко І.П.