Вирок від 17 вересня 2026 р. у справі №145/1633/26 — Тиврівський районний суд Вінницької області

Справа № 145/1633/26

Провадження №1-кп/145/215/2026

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.09.2026 селище Тиврів

Тиврівський районний суд Вінницької області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

розглянувши у спрощеному провадженні обвинувальний акт та додані до нього матеріали у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 12026025080000043 від 02 вересня 2026 року, за обвинуваченням

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Вінниця Вінницької області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , військовослужбовця, гранатометника 1 штурмового відділення 1 штурмового взводу 1 штурмової роти 3 штурмового батальйону військової частини НОМЕР_1 , громадянина України, раніше не судимого,

у вчиненні кримінальних проступків, передбачених ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 310 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Солдат ОСОБА_2 , у порушення вимог ст. 11, 16, 49 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, ст. 3, 4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, ст. 3 Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними», ст. 6, 12, 25 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», п. 22 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про ліцензування певних видів господарської діяльності», вчинив кримінальні правопорушення за наступних обставин.

Так, солдат ОСОБА_2 , в березні 2026 року, точний час органом дізнання не встановлений, знаходячись за місцем свого проживання, за адресою: АДРЕСА_2 , достовірно знаючи, що посів і вирощування рослин, які містять наркотичні засоби та психотропні речовини без передбаченого законом спеціального дозволу, заборонено чинним законодавством України, всупереч законам «Про ліцензування певних видів господарської діяльності», «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» та «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними», маючи злочинний умисел, діючи з наміром, направленим на незаконний посів та вирощування рослин роду Коноплі на земельній ділянці, розташованій за адресою свого проживання, для використання у власних цілях, умисно посадив у ґрунт насіння рослин роду Коноплі за адресою свого проживання, а саме на території домоволодіння за адресою: АДРЕСА_2 , які ОСОБА_2 , в подальшому, періодично поливав та присапував, маючи на меті доведення зазначених рослин до стадії дозрівання і придатності їх майбутнього використання у власних цілях, без мети збуту.

У подальшому, 02 вересня 2026 року працівниками поліції відділення поліції №2 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області проведено невідкладний обшук за місцем проживання ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_2 , під час якого виявлено 40 рослин роду Коноплі.

Крім того, солдат ОСОБА_2 , маючи умисел на незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, достовірно знаючи, що канабіс є наркотичним засобом, що заборонений для вільного обігу, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій та бажаючи настання суспільно-небезпечних наслідків, пов`язаних із порушенням правил обігу наркотичних засобів, в серпні 2026 року, точний час органом дізнання не встановлений, знаходячись за місцем свого проживання, за адресою: АДРЕСА_2 , діючи умисно, з метою власного вживання, всупереч Законам України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» та «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними», зірвав висаджені ним на території свого домоволодіння рослини роду Коноплі, які помістив до пакету, що був при ньому, тим самим незаконно придбав наркотичний засіб -канабіс, для власних потреб, без мети збуту.

Надалі, ОСОБА_2 , продовжуючи свої злочинні дії, діючи умисно, реалізуючи протиправність своїх дій, з метою подальшого незаконного виготовлення та зберігання, розмістив даний канабіс в підсобному приміщенні, розташованому за вказаною вище адресою для його висихання, де в подальшому, зберігав його без мети збуту, тим самим вчинив незаконне виготовлення та зберігання наркотичного засобу, без мети збуту.

В подальшому, 02 вересня 2026 року працівниками поліції відділення поліції №2 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області на ділянці місцевості по вулиці Українській в селі Дзвониха Тиврівської територіальної громади Вінницького району Вінницької області проведено огляд місця події, під час якого ОСОБА_2 добровільно видав поліетиленовий пакет, в середині якого знаходились фрагменти рослин зеленого кольору та подрібнена речовина рослинного походження у висушеному стані, які останній зберігав при собі у наплічному рюкзаку для власного вживання без мети збуту.

Відповідно до висновку експерта, надана на експертизу речовина рослинного походження, є наркотичним засобом - канабісом. Канабіс відноситься до наркотичних засобів та рослин, обіг яких обмежено. Маса канабісу (у перерахунку на висушену речовину) становить 326,2 г.

Таким чином, ОСОБА_2 вчинив кримінальний проступок, передбачений ч. 1 ст. 310 КК України, - незаконний посів та незаконне вирощування конопель у кількості від десяти до п`ятдесяти рослин, а також кримінальний проступок, передбачений ч. 1 ст. 309 КК України, - незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичного засобу без мети збуту.

В обвинувальному акті прокурором зазначено, що ОСОБА_2 беззаперечно визнав свою винуватість, не оспорює встановлені досудовим розслідуванням обставини і згодний з розглядом обвинувального акту за його відсутності, тому, у відповідності до положень ч. 1 ст. 302 КПК України, він клопоче про розгляд обвинувального акта у спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні.

До обвинувального акту долучена письмова заява обвинуваченого ОСОБА_2 , що складена у присутності захисника ОСОБА_3 , відповідно до якої він беззаперечно визнає свою винуватість у вчиненні інкримінованих йому кримінальних проступків, передбачених ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 310 КК України, згоден із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлений з обмеженням права на апеляційне оскарження відповідно до ч. 2 ст. 302 КПК України, згоден на розгляд обвинувального акта у спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні та без його участі.

У цій заяві захисником ОСОБА_4 підтверджено добровільність беззаперечного визнання винуватості ОСОБА_2 , його згоду із встановленими в результаті досудового розслідування обставинами і згоду на розгляд обвинувального акта за його відсутності.

Суд, шляхом дослідження відповідних заяв, встановив, що сторони обізнані зі своїми правами, правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції.

Суд, враховуючи вищевикладене, вважає за можливе розглянути обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних проступків, передбачених ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст.310 КК України, без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, оскільки це узгоджується з приписами ч. 2 ст. 381 КПК України.

Відповідно до ч. 2, 3 ст. 382 КПК України, вирок суду за результатами спрощеного провадження ухвалюється в порядку, визначеному КПК України, та повинен відповідати загальним вимогам до вироку суду. У вироку суду за результатами спрощеного провадження замість доказів на підтвердження встановлених судом обставин зазначаються встановлені органом досудового розслідування обставини, які не оспорюються учасниками судового провадження.

У відповідності до частини 4 статті 107 КПК України, в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Встановлені органом досудового розслідування обставини, які не оспорюються учасниками судового провадження:

Солдат ОСОБА_2 , у порушення вимог ст. 11, 16, 49 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, ст. З, 4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, ст. 3 Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними», ст. 6, 12, 25 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», п. 22 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про ліцензування певних видів господарської діяльності», вчинив кримінальні правопорушення за наступних обставин.

Так, солдат ОСОБА_2 , в березні 2026 року, точний час органом дізнання не встановлений, знаходячись за місцем свого проживання, за адресою: АДРЕСА_2 , достовірно знаючи, що посів і вирощування рослин, які містять наркотичні засоби та психотропні речовини без передбаченого законом спеціального дозволу, заборонено чинним законодавством України, всупереч законам «Про ліцензування певних видів господарської діяльності», «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» та «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними», маючи злочинний умисел, діючи з наміром, направленим на незаконний посів та вирощування рослин роду Коноплі на земельній ділянці, розташованій за адресою свого проживання, для використання у власних цілях, умисно посадив у ґрунт насіння рослин роду Коноплі за адресою свого проживання, а саме на території домоволодіння за адресою: АДРЕСА_2 , які ОСОБА_2 , в подальшому, періодично поливав та присапував, маючи на меті доведення зазначених рослин до стадії дозрівання і придатності їх майбутнього використання у власних цілях, без мети збуту.

У подальшому, 02 вересня 2026 року працівниками поліції відділення поліції №2 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області проведено невідкладний обшук за місцем проживання ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_2 , під час якого виявлено 40 рослин роду Коноплі.

Крім того, солдат ОСОБА_2 , маючи умисел на незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, достовірно знаючи, що канабіс є наркотичним засобом, що заборонений для вільного обігу, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій та бажаючи настання суспільно-небезпечних наслідків, пов`язаних із порушенням правил обігу наркотичних засобів, в серпні 2026 року, точний час органом дізнання не встановлений, знаходячись за місцем свого проживання, за адресою: АДРЕСА_2 , діючи умисно, з метою власного вживання, всупереч Законам України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» та «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними», зірвав висаджені ним на території свого домоволодіння рослини роду Коноплі, які помістив до пакету, що був при ньому, тим самим незаконно придбав наркотичний засіб - канабіс, для власних потреб, без мети збуту.

Надалі, ОСОБА_2 , продовжуючи свої злочинні дії, діючи умисно, реалізуючи протиправність своїх дій, з метою подальшого незаконного виготовлення та зберігання, розмістив даний канабіс в підсобному приміщенні, розташованому за вказаною вище адресою для його висихання, де в подальшому, зберігав його без мети збуту, тим самим вчинив незаконне виготовлення та зберігання наркотичного засобу, без мети збуту.

В подальшому, 02 вересня 2026 року працівниками поліції відділення поліції №2 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області на ділянці місцевості по вулиці Українській в селі Дзвониха Тиврівської територіальної громади Вінницького району Вінницької області проведено огляд місця події, під час якого ОСОБА_2 добровільно видав поліетиленовий пакет, в середині якого знаходились фрагменти рослин зеленого кольору та подрібнена речовина рослинного походження у висушеному стані, які останній зберігав при собі у наплічному рюкзаку для власного вживання без мети збуту.

Відповідно до висновку експерта, надана на експертизу речовина рослинного походження, є наркотичним засобом - канабісом. Канабіс відноситься до наркотичних засобів та рослин, обіг яких обмежено. Маса канабісу (у перерахунку на висушену речовину) становить 326,2 г.

ОСОБА_2 у присутності захисника адвоката ОСОБА_3 в поданій заяві беззаперечно визнав свою вину, зазначених обставини не оспорює, вважає, що органом досудового розслідування вони встановлені в повному обсязі, його позиція є добровільною та не є наслідком будь-якого примусу. Ознайомлений з обмеженням права на апеляційне оскарження відповідно до ст. 302 КПК України.

Таким чином, обставини вчинення ОСОБА_2 кримінальних проступків, передбачених ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 310 КК України, учасниками судового провадження не оспорюються, а отже суд, вивчивши матеріали обвинувального акта та матеріали кримінального провадження, керуючись законом, дійшов висновку про те, що події кримінальних проступків мали місце, вина обвинуваченого ОСОБА_2 у скоєнні ним кримінальних проступків, передбачених ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 310 КК України, доведена поза розумним сумнівом.

Дії ОСОБА_2 кваліфіковані правильно за ч. 1 ст. 309 КК України, як незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичного засобу без мети збуту; за ч. 1 ст. 310 КК України, як незаконний посів та незаконне вирощування конопель у кількості від десяти до п`ятдесяти рослин.

Вирішуючи питання про призначення ОСОБА_2 виду та міри покарання, суд виходить із встановленої ст. 50 КК України його мети, зокрема того, що покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених та запобігання вчиненню як засудженими, так і іншими особами, нових кримінальних правопорушень, при цьому, враховує визначені ст. 65 КК України загальні засади призначення покарання стосовно конкретних обставин цієї справи, ступеня тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, особи обвинуваченого, наявності обставин, що пом`якшують чи обтяжують покарання.

Судом установлено, що ОСОБА_2 скоїв кримінальні правопорушення, які, відповідно до ст. 12 КК України, належать до категорії кримінальних проступків, раніше не судимий, вину визнав, щиро розкаявся, військовослужбовець, за місцем служби характеризується негативно, за місцем проживання за останній рік скарг та заяв щодо порушень ОСОБА_2 громадського порядку не надходило.

Відповідно до ст. 66 КК України, обставиною, що пом`якшує покарання ОСОБА_2 , суд визнає щире каяття.

Обставиною, що передбачена ст. 67 КК України, яка обтяжує покарання ОСОБА_2 , суд визнає вчинення кримінального правопорушення особою, що перебуває у стані наркотичного сп`яніння.

Частина перша статті 309 КК України передбачає покарання у виді штрафу від однієї тисячі до трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або виправних робіт на строк до двох років, або пробаційного нагляду на строк до п`яти років, або обмеження волі на той самий строк.

Частина перша статті 310 КК України передбачає покарання у виді штрафу від ста до п`ятисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або пробаційного нагляду на строк до трьох років, або обмеження волі на той самий строк.

Суд вважає, що покарання повинно засновуватись на вимогах виваженості та справедливості, при цьому враховує визначені ст. 65 КК України загальні засади призначення покарання стосовно конкретних обставин цієї справи, ступеня тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, особи обвинуваченого, наявності обставин, що пом`якшують та обтяжують покарання, майнового стану обвинуваченого.

Отже, враховуючи викладене, керуючись принципами справедливості, гуманності та індивідуалізації покарання, суд дійшов висновку, що покаранням справедливим, необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого ОСОБА_2 та запобігання скоєнню як ним, так і іншими особами кримінальних правопорушень, буде покарання: у межах санкції ч. 1 ст. 309 КК України у виді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян та у межах санкції ч. 1 ст. 310 КК України у виді штрафу у розмірі п`ятиста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Остаточне покарання суд визначає із застосуванням правил, визначених ч. 1 ст. 70 КК України, шляхом застосування принципу поглинення менш суворого покарання більш суворим. Таким чином, суд визначає остаточне покарання ОСОБА_2 у виді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Матеріальна шкода кримінальними проступками не завдана. Цивільний позов не заявлено.

Вирішення питань щодо заходів забезпечення кримінального провадження:

- ухвалою Тиврівського районного суду Вінницької області від 04.09.2026 накладено арешт на вилучені 02.09.2026 фрагменти висушених рослин зеленого кольору разом із речовиною рослинного походження зеленого кольору у висушеному стані, які знаходились у поліетиленовому пакеті під час проведеного огляду місця події на ділянці місцевості по вулиці Українська в селі Дзвониха Тиврівської ТГ Вінницького району Вінницької області, яку ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , добровільно видав, та яка була поміщено до спеціального пакету "НАЦІОНАЛЬНА ПОЛІЦІЯ УКРАЇНИ" № QYH 0172682, а також на вилучені під час невідкладного обшуку за місцем проживання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: Вінницька область, Вінницький район, Тиврівська ТГ, село Дзвониха, вулиця Українська, 6, 40 рослин зеленого кольору, зовні схожих на рослини коноплі, які було поміщено до спеціального пакету "НАЦІОНАЛЬНА ПОЛІЦІЯ УКРАЇНИ" № QYH 0172676.

Відповідно до ч. 4 ст. 174 КПК України арешт підлягає скасуванню.

Запобіжний захід відносно обвинуваченого не обирався і суд не вбачає підстав для його обрання.

Питання щодо речових доказів у кримінальному провадженні слід вирішити відповідно до вимог статті 100 Кримінального процесуального кодексу України.

Вирішення питання щодо процесуальних витрат:

- у кримінальному провадженні Вінницьким НДЕКЦ МВС України проведено судові експертизи матеріалів, речовин та виробів. Відповідно до довідки про витрати на проведення експертизи до висновку експерта від 08.08.2026 № СЕ-19/102-26/17988-НЗПРАП витрати на проведення експертизи склали 3850,88 грн, відповідно до довідки про витрати на проведення експертизи до висновку експерта від 07.09.2026 № СЕ-19/102-26/17989-НЗПРАП - 8183,12 грн.

Відповідно до ст. 124 Кримінального процесуального кодексу України документально підтверджені витрати на залучення експерта підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави.

Керуючись ст. 12, 50, 53, 65-67, 70, 309, 310 Кримінального кодексу України, ст. 100, 124, 174, 368-371, 373-374, 381-382 Кримінального процесуального кодексу України, суд,-

У Х В А Л И В:

ОСОБА_2 визнати винуватим у вчиненні кримінальних проступків, передбачених ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 310 Кримінального кодексу України, та призначити йому покарання:

за ч. 1 ст. 309 КК України – у виді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень.

за ч. 1 ст. 310 КК України - у виді штрафу у розмірі п`ятисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 8500 (вісім тисяч п`ятсот) гривень.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, призначити ОСОБА_2 остаточне покарання у виді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави Україна процесуальні витрати, а саме, документально підтверджені витрати на залучення експертів в розмірі 12034 (дванадцять тисяч тридцять чотири) гривні 00 копійок.

Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Тиврівського районного суду Вінницької області від 04.09.2026 на вилучені 02.09.2026 фрагменти висушених рослин зеленого кольору разом із речовиною рослинного походження зеленого кольору у висушеному стані, які знаходились у поліетиленовому пакеті під час проведеного огляду місця події на ділянці місцевості по вулиці Українська в селі Дзвониха Тиврівської ТГ Вінницького району Вінницької області, яку ОСОБА_2 добровільно видав, та яка була поміщено до спеціального пакету "НАЦІОНАЛЬНА ПОЛІЦІЯ УКРАЇНИ" № QYH 0172682, а також на вилучені під час невідкладного обшуку за місцем проживання ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_3 рослин зеленого кольору, зовні схожих на рослини коноплі, які було поміщено до спеціального пакету "НАЦІОНАЛЬНА ПОЛІЦІЯ УКРАЇНИ" № QYH 0172676, - скасувати.

Речові докази у кримінальному провадженні:

- фрагменти висушених рослин зеленого кольору разом із речовиною рослинного походження зеленого кольору у висушеному стані, які знаходились у двох поліетиленових пакетах, поміщених до спеціального пакету "НАЦІОНАЛЬНА ПОЛІЦІЯ УКРАЇНИ" № QYH 0172682, 40 рослин зеленого кольору, зовні схожих на рослини коноплі, які було поміщено до спеціального пакету "НАЦІОНАЛЬНА ПОЛІЦІЯ УКРАЇНИ" № QYH 0172676, які відповідно до квитанції № 247 зберігаються в кімнаті зберігання речових доказів ВП № 2 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області, - знищити;

- DVD-R диск з відеозаписом огляду за адресою: Вінницький район, с. Дзвониха, вул. Українська, від 02.09.2026, DVD-R диск з відеозаписом огляду за адресою: Вінницький район, с. Дзвониха, вул. Українська, 6, від 02.09.2026, портативну карту пам`яті micro SD з адаптером марки Teamgroup об`ємом 32 Gb з відеозаписом, знятим з нагрудної камери ПОГ ВП № 2 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області - залишити в матеріалах кримінального провадження.

Вирок може бути оскаржений до Вінницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення, з урахуванням особливостей, передбачених статтею 394 КПК України.

У відповідності до частини 1 статті 394 КПК України вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому статями 381 та 382 цього Кодексу, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Вирок, якщо інше не передбачено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку за результатами розгляду обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

Суддя ОСОБА_1