Постанова від 16 вересня 2026 р. у справі №930/1940/26 — Немирівський районний суд Вінницької області

Справа № 930/1940/26

Провадження № 3/930/683/26

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17.09.2026 року Суддя Немирівського районного суду

Вінницької області Алєксєєнко В.М.

розглянувши матеріали, які надійшли з Відділу поліції № 5 Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, непрацюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

по ч. 2 ст. 51 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

06 липня 2026 року близько 14:00 год. у с. Воловодівка Вінницького району Вінницької області, у прогонах опор № 44-45-46 ПЛ-О, 4 кВ ТП-181А3, лінії електропередач, ОСОБА_1 таємно, шляхом вільного доступу, викрав алюмінієвий кабель А-25 довжиною 132 м, загальною вартістю 2772 грн, чим вчинив дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 51 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився.

Постановою судді Немирівського районного суду Вінницької області від 11 серпня 2026 року постановлено застосувати до ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , привід до Немирівського районного суду Вінницької області у судове засідання, призначене на 17 вересня 2026 року о 09 годині 00 хвилин. Виконання приводу доручено Відділу поліції № 5 Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області.

15 вересня 2026 року на адресу суду надійшли матеріали Відділу поліції № 5 Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області щодо виконання постанови суду про привід ОСОБА_1 .

З рапорту ПОГ СВГ ВП № 5 Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області капітана поліції М. Тонкошкура убачається, що під час виконання постанови Немирівського районного суду Вінницької області від 11 серпня 2026 року про примусовий привід ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у судове засідання, призначене на 17 вересня 2026 року о 09 годині 00 хвилин, встановлено, що 25 липня 2026 року останній був призваний ІНФОРМАЦІЯ_2 на військову службу під час загальної мобілізації в особливий період та направлений для проходження військової служби до військової частини НОМЕР_1 .

Відповідно до листа ІНФОРМАЦІЯ_3 від 11 вересня 2026 року № 3/3207, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 25 липня 2026 року призваний на військову службу під час загальної мобілізації в особливий період та направлений для проходження військової служби до військової частини НОМЕР_1 .

Таким чином, виконати привід ОСОБА_1 до суду не виявилося можливим у зв`язку з проходженням ним військової служби.

Відповідно до ч. 1 ст. 268 КУпАП при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені, зокрема, ст. 51 цього Кодексу, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов`язковою.

Як встановлено судом, ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, а виконати постанову суду про його примусовий привід не виявилося можливим у зв`язку з проходженням ним військової служби за призовом під час мобілізації.

КУпАП не містить спеціальної норми, яка б безпосередньо регулювала питання зупинення провадження у справі про адміністративне правопорушення у разі призову особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, на військову службу під час мобілізації.

За таких обставин суд вважає за необхідне застосувати аналогію закону, виходячи з того, що за відсутності правового регулювання певних процесуальних відносин допускається застосування норми закону, яка регулює подібні за змістом правовідносини.

Відповідно до ч. 1 ст. 335 КПК України у разі якщо обвинувачений ухилився від явки до суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, або був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до його розшуку, видужання або звільнення з військової служби і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

Зазначена норма регулює подібні за своїм змістом процесуальні правовідносини, пов`язані з неможливістю участі особи у судовому провадженні внаслідок її призову на військову службу під час мобілізації.

При цьому суд враховує, що у справах про адміністративні правопорушення, передбачені ст. 51 КУпАП, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов`язковою, а тому розгляд справи за відсутності ОСОБА_1 є неможливим.

З огляду на викладене, враховуючи встановлений судом факт призову ОСОБА_1 25 липня 2026 року на військову службу під час мобілізації та направлення його для проходження військової служби до військової частини НОМЕР_1 , що об`єктивно унеможливлює його участь у судовому засіданні, суддя дійшов висновку про наявність підстав для зупинення провадження у справі до звільнення ОСОБА_1 з військової служби.

Керуючись ст.ст. 268, 283, 284 КУпАП, суддя -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 51 КУпАП, відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - зупинити до його звільнення з військової служби.

Зобов`язати ОСОБА_1 у разі звільнення з військової служби невідкладно повідомити про це суд.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: В.М. Алєксєєнко