Вирок від 17 вересня 2026 р. у справі №129/3501/26 — Гайсинський районний суд Вінницької області

Справа № 129/3501/26

Провадження по справі № 1-кп/129/686/2026

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"18" вересня 2026 р. Гайсинський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

розглянувши у приміщенні суду у м. Гайсин у спрощеному провадженні (порядку) без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 12026025090000084 про обвинувачення:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Гайсин Вінницької області, жительки АДРЕСА_1 , українки, громадянина України, із середньою освітою, не працюючої, не судимої,

- у скоєнні кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст.125 КК України,

Встановив:

01.09.2026 р. о 14 год. 00 хв. ОСОБА_2 , знаходячись на вулиці біля свого домоволодіння, що розташоване по АДРЕСА_1 , де на ґрунті довготривалих неприязних відносин під час конфлікту з сусідкою ОСОБА_3 , умисно нанесла їй три прямих удари металевою частиною господарських вил в ділянку обличчя та обох рук, заподіявши потерпілій легких тілесних ушкоджень, які спричинили короткочасний розлад здоров`я, у вигляді поверхневих колотих ран в ділянці правого плеча та легких тілесних ушкоджень, які не спричинили короткочасного розладу здоров`я, у вигляді синців в ділянці обох повік лівого та правого ока, забою м`яких тканин та синця в ділянці правого передпліччя, саден в ділянці обличчя справа, лівого плеча, лівого передпліччя.

Дії обвинуваченої ОСОБА_2 кваліфікуються за ч.2 ст.125 КК України як умисне легке тілесне ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я.

Прокурор звернувся до суду з клопотанням про розгляд кримінального проступку у порядку спрощеного провадження без проведення судового розгляду в судовому засіданні та без його участі.

Обвинувачена ОСОБА_2 , захист якої здійснював захисник - адвокат ОСОБА_4 , звернулася до суду із заявою, згідно з якою вона беззаперечно визнає свою винуватість у вчиненні інкримінованого їй кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст.125 КК України, згодна із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, згодна на розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні та без її участі.

Потерпіла ОСОБА_3 також звернулася до суду з заявою, в якій зазначила, що не заперечує проти розгляду обвинувального акту у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні.

Відповідно до ч.2 ст. 382 КПК України вирок суду за результатами спрощеного провадження ухвалюється в порядку, визначеному цим Кодексом, та повинен відповідати загальним вимогам до вироку суду. У вироку суду за результатами спрощеного провадження замість доказів на підтвердження встановлених судом обставин зазначаються встановлені органом досудового розслідування обставини, які не оспорюються учасниками судового провадження.

За таких обставин, відповідно до ч.2 ст.382 КПК України суд визнає встановленими обставини, які підлягають доказуванню у цьому кримінальному провадженні та підтверджують винуватість ОСОБА_2 у скоєнні поставленого їй за вину кримінального правопорушення.

Цивільний позов не заявлено.

Вирішуючи питання про призначення покарання обвинуваченій, суд виходить із встановленої ст.50 КК України його мети кари, виправлення і запобігання вчинення нових злочинів заснованої на вимогах виваженості та справедливості.

При цьому суд враховує визначені ст.65 КК України загальні засади призначення покарання стосовно обставин цієї справи.

Обираючи покарання ОСОБА_2 , за відсутності обтяжуючих, пом`якшуючими покарання обвинуваченої обставинами суд враховує її щире каяття, відсутність судимості, відсутність до неї претензій майнового та морального характеру з боку потерпілої, наявність на утриманні неповнолітньої дитини.

Крім зазначеного, суд при призначенні покарання ОСОБА_2 враховує його особу, яка є осудною, не перебуває на обліку у лікарів психіатра та нарколога, є не судимою, за місцем проживання характеризується посередньо, не працює.

За таких встановлених обставин у їх сукупності, враховуючи характер скоєного кримінального правопорушення, яке є кримінальним проступком стосовно ст. 12 КК України, з урахуванням особи обвинуваченої, яка є осудною, не судимою, характеризується посередньо, не працює, має на утриманні неповнолітню дитину, беззаперечно визнає свою винуватість у вчиненні інкримінованого їй кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст.125 КК України, – суд визнає, що виправити ОСОБА_2 і запобігти скоєнню нею нових кримінальних правопорушень можливо без ізоляції її від суспільства, призначивши їй покарання у виді штрафу.

До набуття вироком законної сили суд визнає за можливе відносно обвинуваченої запобіжного заходу не обирати.

Відповідно до ч.4 ст.174 КПК України необхідно скасувати накладений ухвалою слідчого судді від 10.09.2026 р. арешт на господарські вила.

Питання про речові докази вирішується на підставі ст.100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.369-370, 373-374, 376, 381-382 КПК України, суд,

Ухвалив:

ОСОБА_2 визнати винуватою у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст.125 КК України, та призначити їй покарання у виді штрафу розміром п`ятдесят неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 850 грн.

До набуття вироком законної сили запобіжний захід відносно засудженої ОСОБА_2 не обирати.

Скасувати накладений ухвалою слідчого судді від 26.01.2023 р. арешт на господарські вила.

Речовий доказ – господарські вила - знищити.

Відповідно до ч. 4 ст.382 КПК України копію вироку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

На вирок учасниками кримінального провадження протягом тридцяти днів з дня отримання копії вироку, ухваленого за результатами спрощеного провадження, може бути подана апеляційна скарга з урахуванням особливостей, передбачених ст.394 КПК України.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок суду, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому статтями 381 та 382 КПК України, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

З інших підстав вирок може бути оскаржений до Вінницького апеляційного суду через Гайсинський районний суд Вінницької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя: