Постанова від 14 вересня 2026 р. у справі №712/14342/24 — Черкаський апеляційний суд

ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Провадження № 22-ц/821/1914/26 № 22-ц/821/2053/26Головуючий по першій інстанції

Справа № 712/14342/24 Категорія: 304090000 Троян Т.Є.

Доповідач в апеляційній інстанції

Сіренко Ю. В.

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

15 вересня 2026 року

м. Черкаси

Черкаський апеляційний суд в складі колегії суддів:

Сіренка Ю.В., Василенко Л.І., Карпенко О.В.,

секретар: Івануса А.Д.,

учасники справи:

позивач за первісним позовом (відповідач за зустрічним позовом) – ОСОБА_1 ,

відповідач за первісним позовом (позивач за зустрічним позовом) – ОСОБА_2 ,

особи, які подають апеляційні скарги – представник ОСОБА_1 – адвокат Константінова Тетяна Миколаївна, ОСОБА_2 та її представник – адвокат Синиця Дмитро Юрійович,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Черкаси в режимі відеоконференції апеляційні скарги представника ОСОБА_1 – адвоката Константінової Тетяни Миколаївни та ОСОБА_2 на рішення Соснівського районного суду м. Черкаси від 28 травня 2026 року, апеляційну скаргу представника ОСОБА_2 – адвоката Синиці Дмитра Юрійовича на додаткове рішення Соснівського районного суду м. Черкаси від 29 червня 2026 року (у складі судді Троян Т.Є.) у справі за первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про встановлення факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу, визнання договору недійсним,

Керуючись ст. ст. 141, 367, 368, 374, 376, 381-384 ЦПК України, апеляційний суд,

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 залишити без задоволення.

Апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 – адвоката Константінової Тетяни Миколаївни задовольнити.

Рішення Соснівського районного суду м. Черкаси від 28 травня 2026 року у даній справі скасувати в частині відмови у задоволенні первісного позову та ухвалити в цій частині нове.

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Стягнути із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 заборгованість за договором позики в розмірі 700000 грн та 3 % річних у розмірі 1836,07 грн.

Стягнути із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір за подання позовної заяви в розмірі 7011,84 грн.

В решті рішення суду залишити без змін.

Апеляційну скаргу представника ОСОБА_2 – адвоката Синиці Дмитра Юрійовича на додаткове рішення Соснівського районного суду м. Черкаси від 29 червня 2026 року задовольнити частково.

Додаткове рішення Соснівського районного суду м. Черкаси від 29 червня 2026 року у даній справі змінити.

Стягнути із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 витрати на професійну правничу допомогу за розгляд справи в суді першої інстанції в розмірі 10000 грн.

Стягнути із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 витрати на професійну правничу допомогу за розгляд справи в суді апеляційної інстанції в розмірі 7000 грн та судовий збір за подання апеляційної скарги в розмірі 8422,04 грн

Постанова апеляційного суду набирає законної сили з моменту її ухвалення та може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення в порядку та за умов, визначених Цивільним процесуальним кодексом України.

Судді Ю.В. Сіренко

О.В. Карпенко

Л.І. Василенко