Вирок від 13 вересня 2026 р. у справі №760/16213/26 — Солом'янський районний суд міста Києва

Провадження № 1-кп/760/3326/26

Справа №760/16213/26

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 вересня 2026 року Солом`янський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

за участю прокурора - ОСОБА_3 ,

та обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Путивль Сумської області, українця, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого:

-вироком Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 15.06.2021 за ч.1 ст.190, ч.2 ст.185, 70,75 КК України на 2 роки позбавлення волі з іспитовим строком на 2 роки;

-вироком Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 28.03.2023 за ч.4 ст.185,71 КК України на 5 років 8 місяців позбавлення волі, звільненого 19.09.2024 у зв`язку із декриміналізацією.

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України,

в с т а н о в и в:

Відповідно до Указу Президента України від 24.02.2022 №64/2022 «Про введення воєнного стану на території України» у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України «Про правовий режим воєнного стану», в Україні введено воєнний стан із 05.30 год. 24 лютого 2022 року, який неодноразово продовжений та діє по теперішній час.

Як встановлено в судовому засіданні ОСОБА_4 у невстановлений досудовим розслідуванням час, але не пізніше 13.02.2025, реалізуючи свій злочинний умисел на повторне таємне викрадення чужого майна, проник до приміщення будинку АДРЕСА_3 , звідки викрав майно ОСОБА_5 , а саме: ноутбук вартістю 22 383,33 грн.; портативний зарядний пристрій вартістю 750 грн.; шуруповерт вартістю 1 220,00 грн., відеокамеру вартістю 1 330,00 грн., а всього на загальну суму 25 683,33 грн., спричинивши матеріальної шкоди потерпілій на зазначену суму.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення, в якому він обвинувачується, визнав повністю, розкаявся та підтвердив фактичні обставини справи, як вони викладені в обвинувальному акті.

За згодою учасників судового провадження, згідно з ч.3 ст.349 КПК України, після допиту обвинуваченого, суд визнав недоцільним дослідження доказів зібраних в ході досудового розслідування стосовно фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, крім матеріалів, що характеризують особу обвинуваченого.

При цьому судом з`ясовано, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, суд переконався у добровільності їх позиції, а також роз`яснив, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

З урахуванням викладеного суд приходить висновку, що винуватість ОСОБА_4 у вчиненні ним зазначеного вище кримінального правопорушення доведена повністю і його умисні дії, які виразились у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчинені повторно, поєднані з проникненням у житло, в умовах воєнного стану, суд кваліфікує за ч.4 ст.185 КК України.

Обираючи обвинуваченому ОСОБА_4 вид та міру покарання, суд враховує тяжкість вчиненого ним кримінального правопорушення та дані про його особу, який раніше судимий, судимості не зняті і не погашені в установленому законом порядку, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, має постійне місце реєстрації.

Згідно зі ст.66 КК України обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого, є його щире каяття.

Згідно зі ст.67 КК України обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_4 , судом не встановлено.

Отже, з урахуванням наведеного, суд вважає необхідним призначити обвинуваченому ОСОБА_4 покарання у виді позбавлення волі і таке покарання буде необхідним для його виправлення та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлявся, судові витрати суд покладає на ОСОБА_4 , долю речових доказів вирішує відповідно до вимог ст.100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 368, 374 КПК України, суд, -

у х в а л и в:

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.4 ст.185 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_4 до набрання вироком законної сили залишити без зміни - тримання під вартою в ДУ «Київський слідчий ізолятор».

Строк відбування покарання ОСОБА_4 рахувати з 28.05.2026.

Речовий доказ: CDR - диски залишити в матеріалах кримінального провадження; інші речові докази, які повернуті потерпілій - залишити у її розпорядженні.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави судові витрати за проведення експертизи в сумі 3 183,60 грн.

Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_1