Рішення від 14 вересня 2026 р. у справі №760/9921/24 — Солом'янський районний суд міста Києва

Справа №760/9921/24 2/760/8905/26

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 вересня 2026 року Солом`янський районний суд місті Києва в складі:

головуючої судді Усатової І.А.,

за участю секретаря Омельяненко С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за позовом ТОВ «Інстафінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ТОВ «Інстафінанс», правонаступником якого є «ТОВ «ФК «Укрфінстандарт», через свого представника звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, в якому просить стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за договором кредитної лінії/позики №ID6874780 в інформаційно-телекомунікаційній системі Компанії за №ID1691297 від 18.03.2021 у розмірі 15478 грн, яка складається з: 10900 грн - заборгованість за тілом кредиту (сума отриманого та неповернутого кредиту) за кредитним договором; 4578 грн - заборгованість за платою за організацію продовження, якщо сплачується в порядку післяплати та витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 2000 грн.

Позивач всі зобов`язання, які були покладені на нього згідно істотних умов договорів виконав в повному обсязі, а саме видав кредит у розмірі, встановленому договорами.

Відповідач належним чином не виконував свої зобов`язання за вищевказаним кредитним договором, внаслідок чого утворилась вищевказана заборгованість.

На підставі викладеного, позивач просить стягнути з відповідача вказану заборгованість, а також судові витрати по справі.

14.10.2024 ухвалою Солом`янського районного суду міста Києва відкрито спрощене провадження у справі без повідомлення сторін та встановлено 15-денний строк відповідачу для подання відзиву по справі.

15.09.2025 ухвалою Солом`янського районного суду міста Києва замінено вибулого позивача на належного - ТОВ «ФК «Укрфінстандарт».

Відповідач, у встановлений судом строк, не скористалися своїм правом на подання відзиву, тому, відповідно до ч. 9 ст. 178 ЦПК суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Виходячи з цього, суд вважає за можливе розглядати справу за наявними в ній доказами.

Оскільки розгляд справи відбувається в порядку спрощеного провадження без повідомлення учасників справи, судове засідання в справі не проводилось та особи, які беруть участь у справі не викликались.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини.

18.03.2021 між ТОВ «Інстафінанс», правонаступником якого є ТОВ «ФК «Укрфінстандарт», та відповідачем укладено договір кредитної лінії/позики №ID6874780 в інформаційно-телекомунікаційній системі Компанії за №ID1691297 від 18.03.2021 та встановлено ліміт 10900 грн. Строк кредитування - короткостроковий кредит зі строком оплати 7 (сім) днів до 30 (тридцять) днів з відсотковою ставкою в день 2,17% та 790,78% річних.

Загальний розмір заборгованості відповідача перед позивачем за кредитними договорами складає: 15478 грн, що складається з: 10900 грн - заборгованість за тілом кредиту (сума отриманого та неповернутого кредиту) за кредитним договором; 4578 грн - заборгованість за платою за організацію продовження, якщо сплачується в порядку післяплати, що підтверджується розрахунком заборгованості, доданим до матеріалів справи.

Згідно частини першої статті 626 цього Кодексу договором є домовленість двох або більше осіб, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Відповідно до частини першої статті 628 ЦК України зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Сторони мають право укласти договір, в якому містяться елементи різних договорів (змішаний договір). До відносин сторін у змішаному договорі застосовуються у відповідних частинах положення актів цивільного законодавства про договори, елементи яких містяться у змішаному договорі, якщо інше не встановлено договором або не випливає із суті змішаного договору.

Відповідно до частини першої статті 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Відповідно до частини першої статті 634 ЦК України договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.

Статтею 638 ЦК України встановлено, що договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору.

Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

Договір укладається шляхом пропозиції однієї сторони укласти договір (оферти) і прийняття пропозиції (акцепту) другою стороною.

Частинами першою та другою статті 639 ЦК України визначено, що договір може бути укладений у будь-якій формі, якщо вимоги щодо форми договору не встановлені законом.

Статтею 1054 ЦК України встановлено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові в розмірах та на умовах, установлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Оскільки умови договорів приєднання розробляються банком, тому повинні бути зрозумілі усім споживачам і доведені до їх відома, у зв`язку із чим банк має підтвердити, що на час укладення відповідного договору діяли саме ці умови, а не інші. Тому з огляду на зміст статей 633, 634 ЦК України можна вважати, що другий контрагент (споживач послуг банку) лише приєднується до тих умов, з якими він ознайомлений.

Відповідно до статті 1056-1 ЦК України розмір процентів, тип процентної ставки (фіксована або змінювана) та порядок їх сплати за кредитним договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів на дату укладення договору.

За змістом частини першої статті 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

Згідно статті 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Частиною першою статті 509 ЦК України визначено, що зобов`язанням є правовiдношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Відповідно до частини першої статті 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Частиною першою статті 610 ЦК України визначено, що порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

При порушенні зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Згідно до ч. 1 ст. 1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов`язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу.

Судом було встановлено, що відповідач належним чином не виконував свої зобов`язання за кредитним договором, внаслідок чого утворилась вищевказана заборгованість.

Вказана обставина підтверджується розрахунками заборгованості за Кредитними договорами, яка була перевірена судом та не оспорювалась відповідачем.

Проаналізувавши позовні вимоги, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, суд вбачає необхідним позов задовольнити та стягнути з відповідача на користь позивача вищевказану кредитну заборгованість.

На підставі ст. 141 ЦПК України стягненню з відповідачки на користь позивача підлягає судовий збір в розмірі 3028,00 гривень.

Відповідно до ч. 2, 3 ст. 137 ЦПК України, за результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами.

На підтвердження витрат на правничу допомогу позивачем надано суду достатні та належні докази, які свідчать про отримання та фактичну оплату Позивачем правової допомоги в розмірі 2000,00 грн., наданої адвокатом.

Відповідачем не подано заперечень з приводу витрат позивача на правничу допомогу, у зв`язку з чим суд не має підстав для їх зменшення. Враховуючи зазначене, з Відповідачки на користь позивача підлягають стягненню витрати на правову допомогу в розмірі 2000,00 грн.

Враховуючи вищенаведене, ст. 526, 610, 1049, 1050, 1054 ЦК України, та керуючись ст. 9-14, 19, 23, 27, 133, 141, 280, 281 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позов ТОВ «ФК «Укрфінстандарт» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) на користь ТОВ «ФК «Укрфінстандарт» (ЄДРПОУ 41153878, 04052, м. Київ, вул. Глибочицька, буд. 17-Б, офіс 503) заборгованість у розмірі 15478 грн, що складається з: 10900 грн - заборгованість за тілом кредиту (сума отриманого та неповернутого кредиту) за кредитним договором; 4578 грн - заборгованість за платою за організацію продовження, якщо сплачується в порядку післяплати.

Стягнути з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) на користь ТОВ «ФК «Укрфінстандарт» (ЄДРПОУ 41153878, 04052, м. Київ, вул. Глибочицька, буд. 17-Б, офіс 503) судові витрати у вигляді судового збору у розмірі 3028 грн та витрат на професійну правничу допомогу у розмірі 2000 грн.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Київського апеляційного суду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя І.А. Усатова