Постанова від 17 вересня 2026 р. у справі №756/13764/26 — Оболонський районний суд міста Києва

18.09.2026 Справа № 756/13764/26

Справа № 756/13764/26

№ 3/756/3881/26

ОБОЛОНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 вересня 2026 року місто Київ

Оболонський районний суд міста Києва у складі судді Ковальової В. М.,

за участі секретаря судового засідання Бура М. О.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Оболонського районного суду міста Києва справу про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124, ст. 122-4 КУпАП України стосовно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , –

УСТАНОВИВ:

1. До Оболонського районного суду міста Києва надійшли матеріали Управління патрульної поліції в місті Києві Департаменту патрульної поліції про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 і ст. 122-4 КУпАП України за протоколами про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 734427 і серії ЕПР1 № 734431 від 01.08.2026, складеними старшим інспектором ВРОМ ДТП Управління патрульної поліції в місті Києві капітаном поліції Шовкуном О. Ю. Справу розподілено судді 11.08.2026.

Опис обставин, викладених у протоколах про адміністративне правопорушення.

2. Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 734427 від 01.08.2026, 12.04.2026 близько 15 год. 30 хв. у м. Києві на пл. Оболонській, 5 водій ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом ВАЗ 211040, д. н. з. НОМЕР_1 , під час руху заднім ходом не переконалася, що це буде безпечно, унаслідок чого вчинила наїзд на транспортний засіб Lincoln MKC, д. н. з. НОМЕР_2 ; обидва транспортні засоби отримали механічні пошкодження, чим порушено п. 10.9 Правил дорожнього руху. Дії кваліфіковано за ст. 124 КУпАП України.

3. Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 734431 від 01.08.2026, того самого дня, у той самий час і в тому самому місці водій ОСОБА_1 , керуючи зазначеним транспортним засобом, будучи причетною до дорожньо-транспортної пригоди, місце пригоди залишила, чим порушено підпункт «а» п. 2.10 Правил дорожнього руху. Дії кваліфіковано за ст. 122-4 КУпАП України.

Нормативний акт, що передбачає відповідальність за адміністративне правопорушення.

4. Статтею 124 КУпАП України встановлено відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна, що тягне за собою накладення штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення права керування транспортними засобами на строк від шести місяців до одного року. Статтею 122-4 КУпАП України встановлено відповідальність за залишення водіями транспортних засобів, іншими учасниками дорожнього руху на порушення встановлених правил місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої вони причетні, що тягне за собою накладення штрафу в розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення права керування транспортними засобами на строк від одного до двох років, або адміністративний арешт на строк від десяти до п`ятнадцяти діб.

5. Згідно з пунктом 10.9 Правил дорожнього руху, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 10.10.2001 № 1306: «Під час руху транспортного засобу заднім ходом водій не повинен створювати небезпеки чи перешкод іншим учасникам руху. Для забезпечення безпеки руху він у разі потреби повинен звернутися за допомогою до інших осіб». Згідно з підпунктом «а» пункту 2.10 цих Правил: «У разі причетності до дорожньо-транспортної пригоди водій зобов`язаний: а) негайно зупинити транспортний засіб і залишатися на місці пригоди».

Підстави розгляду справи за відсутності або за участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

6. Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 , у судове засідання з`явилася, права, передбачені ст. 63 Конституції України та ст. 268 КУпАП України, їй роз`яснено, відводів і клопотань не заявлено.

Оцінка суду.

7. Відповідно до ч. 1 ст. 38 КУпАП України адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через два місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні – не пізніш як через два місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначених у частинах дев`ятій і десятій цієї статті, та за винятком випадків, коли справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу підвідомчі суду (судді). Згідно з ч. 2 ст. 38 КУпАП України, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні – не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частинах третій – восьмій цієї статті.

8. Правопорушення, передбачені ст. 124 і ст. 122-4 КУпАП України, до переліку, наведеного в частинах третій – десятій ст. 38 КУпАП України, не належать, триваючими не є, а справи про них відповідно до ст. 221 КУпАП України підвідомчі суду. Отже, для них діє тримісячний строк накладення стягнення, який обчислюється з дня вчинення правопорушення.

9. Згідно з обома протоколами правопорушення вчинено 12.04.2026. Тримісячний строк накладення адміністративного стягнення закінчився 12.07.2026. Протоколи про адміністративне правопорушення складено 01.08.2026, а справа надійшла до суду та протоколом автоматизованого розподілу від 11.08.2026 передана на розгляд судді вже після спливу цього строку. Отже, на момент надходження справи до суду стягнення не могло бути накладене, а на момент її розгляду строк, передбачений ч. 2 ст. 38 КУпАП України, сплив.

10. Відповідно до п. 7 ст. 247 КУпАП України провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю в разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 цього Кодексу. За приписами ст. 284 КУпАП України постанова про закриття справи виноситься, зокрема, за наявності обставин, передбачених ст. 247 цього Кодексу.

11. За таких обставин провадження у справі підлягає закриттю на підставі п. 7 ст. 247 КУпАП України. Оскільки постанова про накладення адміністративного стягнення не виноситься, судовий збір відповідно до ст. 40-1 КУпАП України не стягується.

На підставі викладеного, керуючись ст. 38, 122-4, 124, 245, 247, 268, 280, 283, 284 КУпАП України, суд, –

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до адміністративної відповідальності за ст. 124 і ст. 122-4 КУпАП України закрити на підставі п. 7 ст. 247 КУпАП України у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи строків, передбачених ст. 38 КУпАП України.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Оболонський районний суд міста Києва протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя В. М. Ковальова