Постанова від 17 вересня 2026 р. у справі №756/14753/26 — Оболонський районний суд міста Києва

18.09.2026 Справа № 756/14753/26

Справа № 756/14753/26

№ 3/756/4102/26

ОБОЛОНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 вересня 2026 року місто Київ

Оболонський районний суд міста Києва у складі судді Ковальової В. М.,

за участі секретаря судового засідання Бура М. О.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Оболонського районного суду міста Києва справу про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 5 ст. 126 КУпАП України стосовно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , –

УСТАНОВИВ:

1. До Оболонського районного суду міста Києва надійшли матеріали Управління патрульної поліції в місті Києві Департаменту патрульної поліції про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 5 ст. 126 КУпАП України за протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 745854 від 14.08.2026.

Опис обставин, установлених під час розгляду справи.

2. Судом установлено, що 14.08.2026 о 22 год. 20 хв. у м. Києві на просп. Степана Бандери, 13А ОСОБА_1 керував транспортним засобом Ford Mustang, будучи позбавленим права керування транспортними засобами постановою Дарницького районного суду міста Києва від 30.04.2026 у справі № 753/9489/26, чим порушено підпункт «а» п. 2.1 Правил дорожнього руху.

Нормативний акт, що передбачає відповідальність за адміністративне правопорушення.

3. Відповідно до ст. 9 КУпАП України адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність. Частиною 4 ст. 126 КУпАП України встановлено відповідальність за керування транспортним засобом особою, позбавленою права керування транспортними засобами, що тягне за собою накладення штрафу в розмірі однієї тисячі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян. Згідно з ч. 5 ст. 126 КУпАП України повторне протягом року вчинення порушень, передбачених частинами другою – четвертою цієї статті, тягне за собою накладення штрафу в розмірі двох тисяч чотирьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортним засобом на строк від п`яти до семи років та з оплатним вилученням транспортного засобу чи без такого.

4. Згідно з підпунктом «а» пункту 2.1 Правил дорожнього руху, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 10.10.2001 № 1306: «Водій механічного транспортного засобу повинен мати при собі: а) посвідчення водія на право керування транспортним засобом відповідної категорії».

5. Відповідно до ст. 221 КУпАП України справи про адміністративні правопорушення, передбачені ч. 5 ст. 126 цього Кодексу, розглядають судді районних, районних у місті, міських чи міськрайонних судів.

6. Дії ОСОБА_1 суд кваліфікує за ч. 5 ст. 126 КУпАП України як повторне протягом року керування транспортним засобом особою, позбавленою права керування транспортними засобами.

Підстави розгляду справи за відсутності або за участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

7. Варіант 2 (неявка). Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 , у судове засідання не з`явився, про дату, час і місце розгляду справи повідомлений належним чином: судову повістку про виклик на 18.09.2026 сформовано 01.09.2026 та доставлено того самого дня о 14 год. 02 хв. у застосунку «Viber» на номер телефону, зазначений у матеріалах справи, про що в матеріалах справи є довідка суду. Клопотань про відкладення розгляду справи від нього не надходило. Оскільки в матеріалах справи є дані про своєчасне сповіщення особи про місце і час розгляду справи, а її присутність у справах цієї категорії згідно з ч. 2 ст. 268 КУпАП України обов`язковою не є, суд на підставі ч. 1 ст. 268 КУпАП України розглядає справу за відсутності цієї особи.

Оцінка суду.

8. Згідно зі ст. 280 КУпАП України орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

9. Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення підтверджується зібраними у справі доказами: протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 745854 від 14.08.2026, у якому зафіксовано, що під час перевірки документів у водія автомобіля Ford Mustang установлено, що він позбавлений права керування постановою Дарницького районного суду міста Києва від 30.04.2026 у справі № 753/9489/26, а в графі пояснень особа зазначила «у суді»; роздруківкою з Єдиного державного реєстру судових рішень постанови Дарницького районного суду міста Києва від 30.04.2026 у справі № 753/9489/26, яка набрала законної сили 11.05.2026, про накладення за ч. 5 ст. 126 КУпАП України стягнення у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами на строк сім років; постановою серії ЕНА № 7527901 від 11.07.2026, згідно з якою 11.07.2026 близько 03 год. 10 хв. у м. Києві на Бориспільському шосе ОСОБА_1 керував автомобілем Mercedes-Benz E220D, д. н. з. НОМЕР_1 , будучи позбавленим права керування Дарницьким районним судом міста Києва від 30.04.2026 на сім років, і на нього накладено штраф у розмірі 20 400 грн.

10. Отже, станом на 14.08.2026 ОСОБА_1 був позбавлений права керування транспортними засобами і протягом року до цього вже піддавався адміністративним стягненням за порушення, передбачені ст. 126 КУпАП України: постановою Дарницького районного суду міста Києва від 30.04.2026 та постановою серії ЕНА № 7527901 від 11.07.2026, якою його піддано стягненню за керування транспортним засобом особою, позбавленою права керування. Керування транспортним засобом 14.08.2026 вчинено повторно протягом року, що утворює склад правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 126 КУпАП України. Доводів, які б спростовували ці обставини, особа не навела.

Накладення стягнення за адміністративне правопорушення.

11. Санкція ч. 5 ст. 126 КУпАП України передбачає штраф у фіксованому розмірі двох тисяч чотирьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, який застосовується разом із позбавленням права керування транспортним засобом на строк від п`яти до семи років. Позбавлення права керування в цій санкції не є альтернативою штрафу, а приєднується до нього в силу конструкції санкції, тому підлягає застосуванню. Суд визначає строк позбавлення права керування в мінімальному розмірі, передбаченому санкцією, – п`ять років.

12. Оплатне вилучення транспортного засобу застосуванню не підлягає: згідно з протоколом про адміністративне правопорушення автомобіль Ford Mustang належить ОСОБА_2 , а не особі, яка притягається до відповідальності.

Обставин, що пом`якшують чи обтяжують відповідальність (ст. 34, 35 КУпАП України), судом не встановлено.

Строк накладення адміністративного стягнення, передбачений ч. 2 ст. 38 КУпАП України, не сплив.

Інші питання, які вирішує суд при розгляді справи.

13. Відповідно до ст. 40-1 КУпАП України судовий збір у провадженні у справі про адміністративне правопорушення в разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення; розмір і порядок сплати судового збору встановлюються законом. За п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору в разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення становить 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Статтею 7 Закону України від 03.12.2025 № 4695-IX «Про Державний бюджет України на 2026 рік» прожитковий мінімум для працездатних осіб з 01.01.2026 установлено в розмірі 3328 грн, отже судовий збір становить 665,60 грн. Матеріали справи не містять доказів того, що особу звільнено від сплати судового збору, тому судовий збір підлягає стягненню з неї на користь держави.

На підставі викладеного, керуючись ст. 9, 23, 28, 30, 33, 34, 35, 38, 40-1, 126, 221, 245, 268, 280, 283, 284, 307, 308, 317 КУпАП України, суд, –

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 126 КУпАП України, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двох тисяч чотирьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 40 800 (сорок тисяч вісімсот) гривень 00 копійок, з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 5 (п`ять) років, без оплатного вилучення транспортного засобу.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави судовий збір у розмірі 665,60 грн (шістсот шістдесят п`ять гривень 60 копійок).

Роз`яснити, що відповідно до ст. 307 КУпАП України штраф має бути сплачений не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення постанови, а в разі оскарження постанови – не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. У разі несплати штрафу в зазначений строк постанова підлягає примусовому виконанню в порядку, передбаченому ст. 308 КУпАП України; у порядку примусового виконання з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу та витрати на облік правопорушень.

Роз`яснити, що відповідно до ст. 317 КУпАП України постанова про позбавлення права керування транспортними засобами виконується посадовими особами органів Національної поліції.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Оболонський районний суд міста Києва протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя В. М. Ковальова