Постанова від 17 вересня 2026 р. у справі №756/14676/26 — Оболонський районний суд міста Києва

18.09.2026 Справа № 756/14676/26

Справа № 756/14676/26

№ 3/756/4087/26

ОБОЛОНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 вересня 2026 року місто Київ

Оболонський районний суд міста Києва у складі судді Ковальової В. М.,

за участі секретаря судового засідання Бура М. О.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Оболонського районного суду міста Києва справу про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 184 КУпАП України стосовно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, яка офіційно не працевлаштована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , -

УСТАНОВИВ:

1. До Оболонського районного суду міста Києва надійшли матеріали Оболонського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 184 КУпАП України за протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД № 884911 від 24.08.2026.

Опис обставин, установлених під час розгляду справи.

2. Судом установлено, що 02.06.2026 приблизно о 15 год. 00 хв. малолітній син ОСОБА_1 - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , - вчинив крадіжку з магазину «Аврора» за адресою: м. Київ, просп. Івасюка, 27 двох портативних колонок на суму 748,33 грн без ПДВ (898 грн з ПДВ). Оскільки дитина не досягла віку, з якого настає адміністративна відповідальність, до відповідальності притягається мати за неналежне виконання батьківських обов`язків, чим порушено ст. 150 Сімейного кодексу України та ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства».

Нормативний акт, що передбачає відповідальність за адміністративне правопорушення.

3. Відповідно до ст. 9 КУпАП України адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність. Частиною 1 ст. 184 КУпАП України встановлено відповідальність за ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання малолітніх та/або неповнолітніх дітей, що тягне за собою попередження або накладення штрафу від п`ятдесяти до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян. Згідно з ч. 2 ст. 184 КУпАП України ті самі дії, вчинені повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення, тягнуть за собою накладення штрафу від ста до трьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

4. Згідно з частиною першою ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства» виховання в сім`ї є першоосновою розвитку особистості дитини; на кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини; батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я та безпеку, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці. Частиною шостою цієї статті передбачено, що батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за порушення прав і обмеження законних інтересів дитини на охорону здоров`я та безпечні умови життя, фізичний і духовний розвиток, навчання, невиконання та ухилення від виконання батьківських обов`язків відповідно до закону. Відповідно до частини першої ст. 10 цього Закону кожній дитині гарантується право на свободу, особисту недоторканність та захист гідності; дисципліна і порядок у сім`ї, навчальних та інших дитячих закладах мають забезпечуватися на принципах, що ґрунтуються на взаємоповазі, справедливості і виключають приниження честі та гідності дитини.

5. Згідно з ч. 1 ст. 150 Сімейного кодексу України батьки зобов`язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім`ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини. Частиною другою цієї статті передбачено, що батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я та безпечні умови життя дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, а частиною третьою - що батьки зобов`язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя.

6. Дії ОСОБА_1 суд кваліфікує за ч. 2 ст. 184 КУпАП України як ухилення батьків від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання малолітньої дитини, вчинене повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення.

Підстави розгляду справи за відсутності або за участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

7. Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 , у судове засідання не з`явилася, про дату, час і місце розгляду справи повідомлена належним чином: судову повістку про виклик на 18.09.2026 сформовано 01.09.2026 та доставлено того самого дня о 14 год. 02 хв. у застосунку «Viber» на номер телефону, зазначений у матеріалах справи, про що в матеріалах справи є довідка суду. Клопотань про відкладення розгляду справи від неї не надходило. Оскільки в матеріалах справи є дані про своєчасне сповіщення особи про місце і час розгляду справи, а її присутність у справах цієї категорії згідно з ч. 2 ст. 268 КУпАП України обов`язковою не є, суд на підставі ч. 1 ст. 268 КУпАП України розглядає справу за відсутності цієї особи.

Оцінка суду.

8. Згідно зі ст. 280 КУпАП України орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

9. Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення підтверджується зібраними у справі доказами: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД № 884911 від 24.08.2026, у якому викладено обставини крадіжки, вчиненої малолітнім сином особи, другий примірник якого ОСОБА_1 отримала особисто; рапортом інспектора сектору ювенальної превенції Оболонського управління поліції старшого лейтенанта поліції Береславської О. від 25.08.2026, згідно з яким малолітній ОСОБА_2 02.06.2026 приблизно о 15 год. 00 хв. у магазині «Аврора» за адресою: м. Київ, просп. Івасюка, 27 вчинив крадіжку портативних колонок на суму 898,00 грн з ПДВ та 748,33 грн без ПДВ; заявою охоронника ТОВ «Вигідна покупка» ОСОБА_3 від 24.08.2026, згідно з якою цього дня в магазині «Аврора» на Балтійському провулку, 23А він отримав повідомлення про те, що неповнолітні раніше, 02.06.2026, вчинили крадіжку двох портативних колонок у магазині «Аврора» на просп. Івасюка, 27, і просив притягнути їхніх батьків до адміністративної відповідальності; поясненнями ОСОБА_1 від 24.08.2026, згідно з якими вона проживає разом із дітьми, у тому числі із сином Місудом, того дня працівники поліції повідомили їй, що син намагався вчинити крадіжку в магазині «Аврора» на Балтійському провулку, 23А, а охорона повідомила також про крадіжку двох портативних колонок у магазині «Аврора» на просп. Івасюка, 27, вчинену 02.06.2026; свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 , згідно з яким ОСОБА_1 є матір`ю ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

10. Повторність підтверджується постановою Оболонського районного суду міста Києва від 15.12.2025 у справі № 756/17038/25, яка набрала законної сили 26.12.2025 і якою ОСОБА_1 визнано винуватою у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 184 КУпАП України, та піддано адміністративному стягненню. Діяння, описане в протоколі, вчинено 02.06.2026, тобто протягом року після накладення цього стягнення.

11. Ухилення від виконання батьківських обов`язків, передбачене ст. 184 КУпАП України, є триваючим правопорушенням. Згідно із заявою ОСОБА_3 та поясненнями ОСОБА_1 про крадіжку, вчинену 02.06.2026, стало відомо 24.08.2026, того самого дня складено протокол про адміністративне правопорушення. Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП України при триваючому правопорушенні стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, тому цей строк не сплив.

12. Досліджені докази узгоджуються між собою і в сукупності підтверджують, що ОСОБА_1 не забезпечила належного виховання малолітнього сина та контролю за його поведінкою, внаслідок чого дитина вчинила крадіжку. Доводів на спростування цих обставин особа не навела.

Накладення стягнення за адміністративне правопорушення.

13. Санкція ч. 2 ст. 184 КУпАП України попередження не передбачає. Повторність є ознакою складу цього правопорушення, тому як обставина, що обтяжує відповідальність, повторно не враховується. Ураховуючи характер правопорушення та дані про особу, суд вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 стягнення у виді штрафу в мінімальному розмірі, передбаченому санкцією ч. 2 ст. 184 КУпАП України.

Обставин, що пом`якшують чи обтяжують відповідальність (ст. 34, 35 КУпАП України), судом не встановлено.

Інші питання, які вирішує суд при розгляді справи.

14. Відповідно до ст. 40-1 КУпАП України судовий збір у провадженні у справі про адміністративне правопорушення в разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення; розмір і порядок сплати судового збору встановлюються законом. За п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору в разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення становить 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Статтею 7 Закону України від 03.12.2025 № 4695-IX «Про Державний бюджет України на 2026 рік» прожитковий мінімум для працездатних осіб з 01.01.2026 установлено в розмірі 3328 грн, отже судовий збір становить 665,60 грн. Матеріали справи не містять доказів того, що особу звільнено від сплати судового збору, тому судовий збір підлягає стягненню з неї на користь держави.

На підставі викладеного, керуючись ст. 9, 23, 33, 34, 35, 38, 40-1, 184, 245, 268, 280, 283, 284 КУпАП України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватою у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 184 КУпАП України, та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1 700 (одна тисяча сімсот) гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави судовий збір у розмірі 665,60 грн (шістсот шістдесят п`ять гривень 60 копійок).

Роз`яснити, що відповідно до ст. 307 КУпАП України штраф має бути сплачений не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення постанови, а в разі оскарження постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. У разі несплати штрафу в зазначений строк постанова підлягає примусовому виконанню в порядку, передбаченому ст. 308 КУпАП України; у порядку примусового виконання з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу та витрати на облік правопорушень.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Оболонський районний суд міста Києва протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя В. М. Ковальова