Рішення від 25 серпня 2026 р. у справі №756/10101/26 — Оболонський районний суд міста Києва

26.08.2026 Справа № 756/10101/26

Номер справи 756/10101/26

Номер провадження 2-о/756/395/26

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 серпня 2026 року Оболонський районний суд м. Києва у складі:

головуючого суді - Белоконної І.В.,

за участі секретаря судового засідання - Погорелової В.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Міністерство освіти і науки України, Державний вищий навчальний заклад «Приазовський державний технічний університет», про встановлення факту, що має юридичне значення,

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою, в якій просила встановити факт здобуття нею повної вищої освіти за спеціальністю «інженер зі зварювання» зварювального факультету денної форми навчання у Державному вищому навчальному закладі «Приазовський державний технічний університет» (Маріупольський металургійний інститут) у період з вересня 1985 року по липень 1990 року з отриманням диплома спеціаліста НОМЕР_1 від 05 липня 1990 року з додатком до диплома спеціаліста.

В обґрунтування заявлених вимог заявник зазначила, що вона народилася в м. Маріуполі Донецької області та до укладення шлюбу мала прізвище « ОСОБА_1 ». У період з вересня 1985 року по липень 1990 року вона навчалася у Державному вищому навчальному закладі «Приазовський державний технічний університет» (на час навчання - Маріупольський металургійний інститут) за спеціальністю «інженер зі зварювання» зварювального факультету денної форми навчання, за результатами чого отримала диплом спеціаліста НОМЕР_1 від 05 липня 1990 року з додатком до диплома спеціаліста, що містить назви навчальних дисциплін, результати оцінювання та іншу інформацію.

19 грудня 1996 року заявник уклала шлюб, після реєстрації якого змінила прізвище з « ОСОБА_1 » на « ОСОБА_1 » (актовий запис № 643).

Оригінал документа про вищу освіту заявник втратила під час бойових дій на території м. Маріуполя внаслідок збройної агресії Російської Федерації проти України.

16 березня 2026 року заявник звернулася на електронну адресу ДВНЗ «Приазовський державний технічний університет» із заявою про виготовлення та видачу дубліката диплома і дубліката додатка до диплома про вищу освіту. Листом від 17 березня 2026 № 75/06-179 за підписом ректора Хаджинової О.В. навчальний заклад повідомив, що у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації, бойовими діями на території м. Маріуполя починаючи з 24 лютого 2022 року, ДВНЗ «ПДТУ» був вимушений тимчасово перемістити свою діяльність до м. Дніпра на базі Національного технічного університету «Дніпровська політехніка» (наказ Міністерства освіти і науки України від 13 квітня 2022 року № 334) та з 21 травня 2022 року і по цей час втратив доступ до документів, що зберігалися в архіві на тимчасово окупованій території, включаючи оригінали наказів, первісну документацію та архівні документи осіб, які навчалися в університеті, у зв`язку з чим університет позбавлений можливості виготовити дублікат диплома спеціаліста та додатка до нього з причин, що не залежать від нього.

23 березня 2026 року заявник звернулася до Міністерства освіти і науки України з питання порядку виготовлення дубліката документа про вищу освіту. Листом від 24 квітня 2026 року № 3/3374-26 Директорат вищої освіти та освіти дорослих Міністерства освіти і науки України повідомив заявнику порядок замовлення, виготовлення, видачі та обліку документів про вищу освіту і додатків до дипломів європейського зразка, затверджений наказом Міністерства освіти і науки України від 06 березня 2015 № 249, зареєстрованим в Міністерстві юстиції України 05 травня 2015 року за № 493/26938, та роз`яснив, що у разі, якщо архіви закладу вищої освіти недоступні, втрачені, знищені (частково знищені), юридичний факт здобуття особою відповідного ступеня (освітньо-кваліфікаційного рівня) вищої освіти, в тому числі підтвердження строків, форми навчання тощо, встановлюється рішенням суду, після набрання законної сили яким заявнику необхідно звернутися до ДВНЗ «Приазовський державний технічний університет» для вирішення порушеного питання.

Заявник в судове засідання не з`явилася, надала до суду заяву про розгляд справи без її участі.

Представник заінтересованої особи Міністерства освіти і науки України в судове засідання не з`явився, про дату, час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином, письмових заперечень щодо суті заявлених вимог до суду не подав.

Представник заінтересованої особи Державного вищого навчального закладу «Приазовський державний технічний університет» в судове засідання не з`явився, про дату, час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином, письмових заперечень щодо суті заявлених вимог до суду не подав.

Дослідивши письмові матеріали справи, суд дійшов висновку, що заявлені вимоги підлягають задоволенню з таких підстав.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Згідно з ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Частиною першою ст. 315 ЦПК України визначено вичерпний перелік фактів, справи про встановлення яких розглядаються судом за цією статтею (родинні відносини, перебування на утриманні, каліцтво, реєстрація шлюбу, розірвання шлюбу, усиновлення, проживання однією сім`єю, належність правовстановлюючих документів, народження або смерть особи в певний час). Факт здобуття особою вищої освіти до цього переліку не входить, однак відповідно до ч. 2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Пунктом 1 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» роз`яснено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів за наявності одночасно таких умов: 1) згідно з чинним законодавством такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; 2) чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; 3) заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; 4) встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Згідно з ч. 1 ст. 294 ЦПК України під час розгляду справ окремого провадження суд зобов`язаний сприяти у здійсненні та охороні гарантованих Конституцією і законами України прав, свобод чи інтересів фізичних або юридичних осіб, вживати заходів щодо всебічного, повного і об`єктивного з`ясування обставин справи, а відповідно до частини третьої цієї статті справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Факт навчання ОСОБА_1 у Державному вищому навчальному закладі «Приазовський державний технічний університет» (Маріупольський металургійний інститут) з вересня 1985 року по липень 1990 року за спеціальністю «інженер зі зварювання» зварювального факультету денної форми навчання з отриманням диплома спеціаліста НОМЕР_1 від 05 липня 1990 року підтверджується записом у трудовій книжці серії НОМЕР_2 , згідно з яким ОСОБА_1 навчалася в Маріупольському металургійному інституті з вересня 1985 року по липень 1990 року, диплом НОМЕР_1 від 05 липня 1990 року.

Юридична адреса Державного вищого навчального закладу «Приазовський державний технічний університет» (87555, Донецька обл., м. Маріуполь, вул. Університетська, 7) підтверджується витягом з реєстру суб`єктів освітньої діяльності Єдиної державної електронної бази з питань освіти.

У зв`язку з військовою агресією Російської Федерації та тимчасовою окупацією м. Маріуполя, університет з 2022 року здійснює діяльність на базі Національного технічного університету «Дніпровська політехніка» за адресою: м. Дніпро, просп. Дмитра Яворницького, 19.

Судом встановлено, що в Єдиній державній електронній базі з питань освіти (ЄДЕБО) відсутня інформація щодо здобуття заявником освіти у ДВНЗ «Приазовський державний технічний університет» та видачі їй диплома, оскільки, як вбачається з листа Міністерства освіти і науки України від 24 квітня 2026 року № 3/3374-26, до ЄДЕБО вноситься інформація про видачу закладами освіти дипломів за акредитованими освітніми програмами починаючи з 2000 року.

Відповідно до ч. 10 ст. 7 Закону України «Про вищу освіту» інформація про видані дипломи вноситься закладами вищої освіти, крім вищих військових навчальних закладів, до Єдиної державної електронної бази з питань освіти, а засади функціонування цієї бази визначаються законодавством (стаття 8 цього Закону).

У пункті 4 Порядку замовлення, виготовлення, видачі, обліку документів про вищу освіту та додатків до дипломів європейського зразка, затвердженого наказом Міністерства освіти і науки України від 02.11.2020 р. № 249, вказано, що відповідальна особа закладу освіти протягом трьох робочих днів з дня надходження до закладу освіти заяви про видачу дубліката документа про вищу освіту отримує з ЄДЕБО, у тому числі з Реєстру, наявну інформацію про документ про вищу освіту, дублікат якого замовляється. У разі виготовлення дубліката документа про вищу освіту відповідно до підпунктів 3-5 пункту 1 цього розділу за потреби відповідальна особа виправляє помилки в інформації, що міститься в ЄДЕБО про документ про вищу освіту, дублікат якого замовляється. Якщо в ЄДЕБО немає інформації про документ про вищу освіту, дублікат якого замовляється, відповідальна особа закладу освіти, встановивши інформацію про відповідний документ та факт його видачі на підставі документів, що містяться в архіві, за потреби створює в ЄДЕБО облікову картку особи, на ім`я якої необхідно виготовити дублікат документа про вищу освіту, вносить з архівних документів до облікової картки особи в ЄДЕБО відомості та дані, необхідні для створення замовлення на формування інформації, що відтворюється в дублікаті документа про вищу освіту.

Згідно з пунктом 2 розділу VII Порядку якщо заклад освіти не проводить освітню діяльність (заклад освіти не переміщено з населеного пункту, визначеного Переліком населених пунктів, що знаходяться на території проведення антитерористичної операції, де неможливо забезпечити виконання стандартів освіти України та/або стабільний освітній процес, заява подається розпоряднику ЄДЕБО, який визначає заклад освіти, що створює в ЄДЕБО замовлення, виготовляє та видає особі документ (дублікат документа) про вищу освіту.

Розпорядником ЄДЕБО є Міністерство освіти і науки України.

Відповідно до п. 7 вказаного Порядку, у разі створення замовлення на формування інформації, що відтворюється в дублікаті документа про вищу освіту, на підставі підпункту 6 пункту 1 цього розділу, якщо інформації про факт видачі документа про вищу освіту, дублікат якого замовляється, немає в ЄДЕБО, відповідальна особа закладу освіти завантажує у замовлення рішення суду, що набрало законної сили, про встановлення відповідного юридичного факту здобуття особою відповідного ступеня (освітньо-кваліфікаційного рівня) вищої освіти із зазначенням номера судової справи, форми та дати судового рішення або офіційний лист відповідного уповноваженого органу, яким підтверджено факт проставлення штампа «Apostille» або вчинення консульської легалізації.

Відсутність в архіві університету документів, необхідних для видачі дубліката диплома та додатка до нього, підтверджується листом ДВНЗ «Приазовський державний технічний університет» від 17 березня 2026 року № 75/06-179, а роз`яснення про судовий порядок встановлення відповідного юридичного факту листом Міністерства освіти і науки України від 24 квітня 2026 року № 3/3374-26.

Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно зі ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.

Оцінивши в сукупності досліджені письмові докази, а саме копію паспорта заявника, копію свідоцтва про шлюб, копію довідки про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи, копію трудової книжки, копію витягу з реєстру суб`єктів освітньої діяльності, копії відповідей ДВНЗ «Приазовський державний технічний університет» та Міністерства освіти і науки України, суд вважає їх належними, допустимими, достовірними, а в сукупності достатніми для встановлення факту, про який просить заявник.

Відповідно до ст. 3, 8, 9 Конституції України в Україні визнається і діє принцип верховенства права, Конституція України має найвищу юридичну силу, а чинні міжнародні договори, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, є частиною національного законодавства України.

Статтею 43 Конституції України кожному гарантовано право на працю, що включає можливість заробляти собі на життя працею, яку особа вільно обирає або на яку вільно погоджується, а держава гарантує рівні можливості у виборі професії та роду трудової діяльності.

Відповідно до ч. 1 ст. 55 Конституції України права і свободи людини і громадянина захищаються судом.

Встановлення факту здобуття заявником вищої освіти має юридичне значення, оскільки від нього залежить реалізація гарантованого Конституцією України та законами України права заявника на працю за отриманою професією та спеціальністю, а іншого позасудового порядку встановлення цього факту за відсутності архівних документів закладу освіти законодавством не передбачено.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що обставини, викладені у заяві, знайшли своє підтвердження зібраними у справі доказами, є всі передбачені законом підстави для встановлення факту, що має юридичне значення, а тому заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 4,81, 315, 316, 319, 354 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Міністерство освіти і науки України, Державний вищий навчальний заклад «Приазовський державний технічний університет», про встановлення факту, що має юридичне значення - задовольнити.

Встановити факт здобуття ОСОБА_1 (до укладення шлюбу - ОСОБА_1 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженкою міста Маріуполя Донецької області, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 , повної вищої освіти за спеціальністю «інженер зі зварювання» зварювального факультету денної форми навчання у Державному вищому навчальному закладі «Приазовський державний технічний університет» (на час навчання - Маріупольський металургійний інститут) у період з вересня 1985 року по липень 1990 року з отриманням диплома спеціаліста НОМЕР_1 від 05 липня 1990 року з додатком до диплома спеціаліста.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя І.В. Белоконна