Вирок від 16 вересня 2026 р. у справі №754/9824/26 — Деснянський районний суд міста Києва

Номер провадження 1-кп/754/950/26

Справа№754/9824/26

Вирок

Іменем України

17 вересня 2026 року Деснянський районний суд м. Києва в складі :

судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

за участі:

прокурора - ОСОБА_3

обвинуваченого - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження відносно обвинуваченого

ОСОБА_4 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.м.т.Бродецьке, Вінницької області, українця, громадянина України, освіта середня, не працюючого, не одруженого, проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , раніше судимого:

16.09.2026 року Деснянським районним судом м. Києва за ст..309ч.2 КК України на 2 роки 5 місяців позбавлення волі, 01.04.2026 року вирок Шевченківського районного суду м. Києва від 01.04.2026 року за ст.309ч.1 КК України у виді штрафу 17000грн. виконувати самостійно.

у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст.309ч.2 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Судом визнано доведеним, що обвинувачений ОСОБА_4 24.04.2026 року приблизно об 11.30год., перебуваючи у біля будинку АДРЕСА_3, протягом року після засудження за цією статтею, на ґрунтовій ділянці знайшов одну пластикову колбу з кристалоподібною речовиною синього кольору, яка містять у своєму складі, особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено, -PVP, загальною масою 0,222 г, після чого у нього виник умисел на незаконне придбання та зберігання психотропної речовини без мети збуту.

Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_4 підняв виявлену ним одну пластикову колбу з кристалоподібною речовиною синього кольору, яка містять у своєму складі, особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено, - PVP, загальною масою 0,222 г, яку надалі сховав до лівої кишені штанів, в які він був одягнений, тим самим протягом року після засудження за цією статтею почав незаконно зберігати при собі вказану особливо небезпечну психотропну речовину без мети збуту.

В подальшому 24.04.2026 року приблизно о 12.00год., ОСОБА_4 , проходячи біля житлового будинку за адресою: АДРЕСА_3, був затриманий працівниками поліції, які під час затримання та особистого обшуку ОСОБА_4 виявили та вилучили з лівої кишені штанів, в які він був одягнений, одну пластикову колбу з кристалоподібною речовиною синього кольору, яка містять у своєму складі, особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено, PVP загальною масою 0,222 г, яку ОСОБА_4 , протягом року після засудження за цією статтею, незаконно придбав та зберігав для власного вживання без мети збуту.

Крім того, ОСОБА_4 18.05.2026 року приблизно о 21.00год., перебуваючи біля станції метро «Лівобережна», протягом року після засудження за цією статтею, на ґрунтовій ділянці під деревом знайшов одну пластикову колбу з кристалоподібною речовиною світло-бежевого кольору та один скляний пристрій із нашаруванням речовини коричневого кольору, які містять у своєму складі, особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено, - PVP, загальною масою 0,183 г, після чого у нього виник умисел на незаконне придбання та зберігання психотропної речовини без мети збуту.

Реалізуючи свій протиправний умисел, ОСОБА_4 підняв виявлену ним одну пластикову колбу з кристалоподібною речовиною світло-бежевого кольору та один скляний пристрій із нашаруванням речовини коричневого кольору, які містять у своєму складі, особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено, - PVP, загальною масою 0,183г., яку надалі сховав до правої кишені кофти, в які він був одягнений, тим самим протягом року після засудження за цією статтею почав незаконно зберігати при собі вказану особливо небезпечну психотропну речовину без мети збуту.

В подальшому 19.05.2026 року приблизно о 11.10год., ОСОБА_4 , перебуваючи біля житлового будинку за адресою: АДРЕСА_2, біля парадного № 4, був затриманий працівниками поліції, які під час затримання та особистого обшуку ОСОБА_4 виявили та вилучили з правої кишені кофти, в які він був одягнений, одну пластикову колбу з кристалоподібною речовиною світло-бежевого кольору та один скляний пристрій із нашаруванням речовини коричневого кольору, які містять у своєму складі, особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено, - PVP, загальною масою 0,183г., яку ОСОБА_4 протягом року після засудження за цією статтею незаконно придбав та зберігав для власного вживання без мети збуту.

Крім того, ОСОБА_4 у невстановленим досудовим розслідуванням дату та час та місці, протягом року після засудження за цією статтею, знайшов, тим самим незаконно придбав без мети збуту особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено, - PVP, масою 0,344г., яка містилась в одній пластиковій колбі та одній скляній лампочці з отвором у цоколі, після чого підняв виявлену ним пластикову колбу та скляну лампочку з отвором у цоколі та сховав до грудної кишені кофти, в які він був одягнений, тим самим почав незаконно зберігати при собі вказану особливо небезпечну психотропну речовину без мети збуту.

Надалі, 17.06.2026 року близько 12год.32хв., ОСОБА_4 , перебуваючи біля житлового будинку за адресою: АДРЕСА_4, був затриманий працівниками поліції.

Під час затримання та особистого обшуку ОСОБА_4 працівниками поліції виявлено та вилучено з грудної кишені кофти, в якій він був одягнений, одну пластикову колбу з кристалоподібною речовиною світло-бежевого кольору та одну скляну лампочку з отвором у цоколі із нашаруванням речовини чорно-коричневого кольору, які містять у своєму складі, особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP, загальною масою 0,344г, яку ОСОБА_4 , протягом року після засудження за цією статтею, незаконно придбав та зберігав для власного вживання без мети збуту.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 повністю визнав себе винним, щиро розкаявся, фактичні обставини справи не оспорював та підтвердив вищеописані встановлені судом обставини справи.

Відповідно до ст.349 КПК України, за згодою всіх учасників судового розгляду, суд, роз`яснивши у чіткій і конкретизованій формі зміст та суть даної норми, визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються.

При цьому судом з`ясовано, що учасники судового розгляду правильно розуміють зміст цих обставин, що усвідомлюють правові наслідки розгляду за спрощеною процедурою, що їх позиція є добровільною та істинною, а також їм роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини у апеляційному порядку.

З врахуванням вищевикладеного, суд приходить до висновку про те, що обвинувачений ОСОБА_4 своїми умисними діями вчинила незаконне придбання та зберігання психотропних речовин, без мети збуту, вчинене протягом року після засудження за цією статтею, а тому її дії необхідно кваліфікувати за ст.309ч.2 КК України.

При призначенні покарання ОСОБА_4 суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого ним злочину, обставини справи, кількість епізодів злочинної діяльності, дані про її особу, який раніше притягувався до кримінальної відповідальності, не працює, посередньо характеризується за місцем проживання.

Обставиною, що пом`якшує покарання ОСОБА_4 судом визнано - щире каяття.

Обставин, що обтяжує покарання ОСОБА_4 судом не встановлено.

Беручи до уваги всі вказані вище обставини у їх сукупності, визначену ч.2ст.50 КК України мету покарання, враховуючи дані про особу обвинуваченого, кількість епізодів злочинної діяльності, враховуючи обставини справи, суд призначає останньому покарання, необхідне й достатнє для його виправлення та перевиховання, а також для попередження вчинення нових злочинів у вигляді позбавлення волі, яке він з врахуванням особи і тяжкості скоєного злочину має відбувати в ізоляції від суспільства. При цьому правових підстав для застосування ст.69,75 КК України суд не вбачає, оскільки саме таке покарання, на думку суду, є справедливим, а також необхідним і достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним нового злочину.

З врахуванням того, що після постановляння 16.09.2026 року вироку Деснянського районного суду м. Києва, встановлено, що ОСОБА_4 винний в злочині, який вчинив до постановляння попереднього вироку, суд керується вимогами частини 4 ст.70 КК України про призначення покарання ОСОБА_5 за правилами, передбаченими в частинах першій-третій ст.70 КК України.

Питання з речовими доказами суд вирішує відповідно до ст.100 КПК України.

Процесуальні витрати за залучення експерта під час досудового розслідування підлягають стягненню з обвинуваченої.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.370,374 КПК України, суд

ЗАСУДИВ :

ОСОБА_4 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні за ст.309ч.2 КК України і призначити йому покарання у вигляді двох років позбавлення волі.

За цим вироком та за вироком Деснянського районного суду м. Києва від 16 вересня 2026 року визначити ОСОБА_4 остаточне покарання за сукупністю злочинів на підставі ч.4 ст.70 КК України шляхом часткового складання покарань у вигляді двох років шести місяців позбавлення волі.

Відповідно до ч.3ст.72 КК України покарання за вироком Шевченківського районного суду м. Києва від 01.04.2026 року, яким ОСОБА_4 призначено покарання у виді штрафу 17000грн. - виконувати самостійно.

Строк відбуття покарання ОСОБА_4 обчислювати з моменту затримання та поміщенні до Київського СІЗО.

Речові докази - знищити.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати за залучення експерта під час досудового розслідування в розмірі 11552грн.64коп.

Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Деснянський районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги за відсутності такої скарги, а при оскарженні вироку - після постановлення ухвали апеляційним судом.

Суддя: