Постанова від 17 вересня 2026 р. у справі №753/18185/26 — Дарницький районний суд міста Києва

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА

справа № 753/18185/26

провадження № 3/753/5198/26

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"18" вересня 2026 р. суддя Дарницького районного суду м. Києва Коляденко П.Л., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, одруженого, маючого на утриманні малолітню дитину 2021 р.н., особи з інвалідністю ІІІ групи, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КУпАП (прокол серії ВАБ № 231022), -

ВСТАНОВИВ:

До Дарницького районного суду м. Києва надійшов вказаний адміністративний матеріал.

Судове засідання у вказаному провадженні призначене 23.09.2026 року о 09 год. 00 хв., в приміщенні Дарницького районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Севастопольська 7/13.

Разом з тим, на електронну адресу суду від захисника - адвоката Чубаненка В.О. надійшло клопотання про проведення судового засідання у режимі відеоконференції, у зв`язку з неможливістю безпосередньо приймати участь у судовому засіданні у Дарницькому районному суді м. Києва, зважаючи на військовий стан, а також те, що ОСОБА_1 та захисник проживають у м. Лубни Полтавської області.

Розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 2 КУпАП, законодавство України про адміністративні правопорушення складається з цього Кодексу та інших законів України.

З огляду на відсутність у КУпАП правового регулювання питання щодо можливості участі особи у розгляді справи про адміністративне правопорушення в режимі відеоконференції, суд вважає за необхідне застосувати аналогію закону та звернутися до процесуальних норм Кримінального процесуального кодексу України, які регулюють аналогічні за своєю правовою природою відносини щодо здійснення дистанційного судового провадження.

Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду, у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, знаходиться у приміщенні, розташованому поза територією юрисдикції суду та поза територією міста, в якому розташований суд, суд своєю ухвалою може доручити судовому розпоряднику або секретарю судового засідання суду, на території юрисдикції якого перебуває така особа, вручити такій особі пам`ятку про її процесуальні права, перевірити її документи, що посвідчують особу, та перебувати поряд з нею до закінчення судового засідання. Копія ухвали може бути надіслана електронною поштою, факсимільним або іншим засобом зв`язку.

Враховуючи те, що на всій території України введено воєнний стан, у зв`язку чим виникають труднощі із пересуванням між областями України, суд приходить до висновку, що судове засідання необхідно провести в режимі відеоконференції у приміщенні Лубенського міськрайонного суду Полтавської області.

На підставі викладеного, керуючись ст. 336 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Здійснити в режимі відеоконференції, у приміщенні Лубенського міськрайонного суду Полтавської області, розташованого за адресою: Полтавська обл., м. Лубни, вул. Монастирська, 17, проведення судового засідання, призначеного 23.09.2026 року о 09 год. 00 хв.

Виконання постанови суду в частині забезпечення відеозв`язку з Лубенського міськрайонного суду Полтавської області, доручити головному спеціалісту з інформаційних технологій Лубенського міськрайонного суду Полтавської області відповідно.

Доручити розпорядникам або секретарям судового засідання Лубенського міськрайонного суду Полтавської області, згідно з вимогами ч. ч. 4, 5 ст. 336 КПК України, перевірити документи, що посвідчують особу захисника Чубаненка В.О. відповідно.

Копію постанови направити для виконання до Лубенського міськрайонного суду Полтавської області, а також для відома захиснику Чубаненку В.О.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя