Рішення від 07 вересня 2026 р. у справі №908/1399/26 — Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 19/67/26

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.09.2026 Справа № 908/1399/26

м.Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі судді Давиденко І.В. за участю секретаря судового засідання Лисенко К.Д., розглянувши матеріали справи

за позовом: Акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" в особі філії Запорізького обласного управління АТ "ОЩАДБАНК" (69063, м. Запоріжжя, пр. Соборний, 48 , ідентифікаційний код 02760363)

до відповідача 1: Приватного сільськогосподарського підприємства "ПРИМОРСЬКИЙ" (72102, Запорізька обл., Приморський р-н, м. Приморськ, вул. Центральна, буд. 49, ідентифікаційний код 30815005)

до відповідача 2: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 )

до відповідача 3: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ( АДРЕСА_2 , ідентифікаційний код НОМЕР_2 )

про стягнення 6 906 614,32 грн

представники сторін

від позивача: Прохода І.В., довіреність № 19/4-02/35 від 02.01.2026;

від відповідача 1: не з`явився;

від відповідача 2: не з`явився;

від відповідача 3: не з`явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

До Господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява (вх. № 1638/08-07/26 від 10.06.2026) Акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" в особі філії Запорізького обласного управління АТ "ОЩАДБАНК" до відповідача 1 - Приватного сільськогосподарського підприємства "ПРИМОРСЬКИЙ", відповідача 2 - ОСОБА_1 , відповідача 3 - ОСОБА_2 про:

- солідарне стягнення з Приватного сільськогосподарського підприємства "ПРИМОРСЬКИЙ", ОСОБА_1 , ОСОБА_2 заборгованості за договором кредитної лінії №1046 від 10.03.2021 р. в розмірі 6 906 614,32 грн., з яких: прострочена заборгованість за основним боргом - 6 300 000,00 грн; проценти за користування кредитом - 606 614,32 грн;

- в рахунок погашення заборгованості Приватного сільськогосподарського підприємства "ПРИМОРСЬКИЙ" за Договором кредитної лінії №1046 від 10.03.2021, розмір якої складає 6 906 614,32 грн, звернути стягнення на предмет застави, згідно Договору застави обладнання № 1 від 10.03.2021, укладеного між АТ "Державний ощадний банк України" та Приватним сільськогосподарським підприємством "ПРИМОРСЬКИЙ", а саме: сівалку зернову HORSCH Pronto 12 NT, 2017 р.в., зав. №23101486; сівалку HORSCH Maestro 16 SW, 2018 р.в., зав. №24651409; прес-підбирач причіпний рулонного типу Class "Rollant 350 RC", 2018 р.в., зав. №76202407; коротка дискова борона Геліодор 9/700 KA, 2017 р.в., зав. №438504; силосний прес Budissa Bagger RT-7000 Farm, 2018 р.в., в комплекті з аплікатором для внесення консерванту "ProSil", зав. №TT7000JA008850; плуг полунавісний оборотний Euro Diamant 11 8+1L 100, 2016 р.в., зав. №429543; прес підбирач рулонного типу Class Rollant 350 RC, 2018 р.в., зав. №76202405, що належить Приватному сільськогосподарському підприємству "ПРИМОРСЬКИЙ" на праві власності, шляхом продажу на публічних торгах у межах процедури виконавчого провадження та із встановленням початкової ціни продажу на підставі оцінки, проведеної суб`єктом оціночної діяльності на стадії оцінки майна у межах процедури виконавчого провадження.

Позовні вимоги заявлені на підставі приписів ст.ст. 509, 510, 512, 516, 525, 526, 530, 543, 546, 553, 554, 572, 575, 589, 590, 599, 610, 611, 612, 626, 627, 629, 638, 1054,1049 ЦК України та мотивовані тим, що відповідачі в порушення умов Договору кредитної лінії №1046 від 10.03.2021, Договору поруки №1 від 10.03.2021, Договору поруки № 2 від 10.03.2021, Договору застави обладнання № 1 від 10.03.2021 не повернули кредитній кошти Банку.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 19.03.2026, справі присвоєно єдиний унікальний номер судової справи 908/1399/26 та визначено до розгляду судді Давиденко І.В.

Ухвалою суду від 15.06.2026 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 908/1399/26, присвоєно справі номер провадження 19/67/26, ухвалено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження, судове засідання призначено на 16.07.2026.

Відповідно до наказу Міністерства розвитку громад та території України від 28.02.2025 № 376 "Про затвердження Переліку території, на яких ведуться (велися) бойові дії або тимчасово окупованих Російською Федерацією", зареєстрований в Міністерстві юстиції України 11.03.2025 року за № 380/43786, затверджено Перелік територій, на яких ведуться (велися) бойові дії або тимчасово окупованих Російською Федерацією (в редакції наказу

Міністерства розвитку громад та територій України від 26 травня 2026 р. № 987).

Згідно відомостей з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань Приватне сільськогосподарське підприємство "ПРИМОРСЬКИЙ" має зареєстроване місцезнаходження на тимчасово окупованій території.

Відповідь № 2877837 від 12.06.2026 з Єдиного державного демографічного реєстру не містить інформацію стосовно - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Згідно відповіді № 2881699 від 15.06.2026 щодо отримання інформації про внутрішньо переміщену особу з Єдиної інформаційної системи соціальної сфери - довідка ВПО щодо ОСОБА_1 відсутня.

Відповідь № 2877871 від 12.06.2026 з Єдиного державного демографічного реєстру не містить інформацію стосовно - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Згідно відповіді № 2881648 від 15.06.2026 щодо отримання інформації про внутрішньо переміщену особу з Єдиної інформаційної системи соціальної сфери - довідка ВПО щодо ОСОБА_2 відсутня.

Згідно ч. 1 ст. 12-1 Закону України "Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території" якщо остання відома адреса місця проживання (перебування), місцезнаходження чи місця роботи учасників справи знаходиться на тимчасово окупованій території, суд викликає або повідомляє учасників справи, які не мають офіційної електронної адреси, про дату, час і місце першого судового засідання у справі через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України, яке повинно бути розміщене не пізніше ніж за двадцять днів до дати відповідного судового засідання. Суд викликає або повідомляє таких учасників справи про дату, час і місце інших судових засідань чи про вчинення відповідної процесуальної дії через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України, яке повинно бути розміщене не пізніше ніж за десять днів до дати відповідного судового засідання або вчинення відповідної процесуальної дії. З опублікуванням такого оголошення відповідач вважається повідомленим про дату, час і місце розгляду справи.

Оскільки відповідачі зареєстровані на території України, яка є тимчасово окупованою територією, на якій тимчасово не функціонує відділення АТ "Укрпошта", відповідачі повідомлені про дату, час та місце розгляду справи шляхом розміщення 16.06.2026 ухвали суду на сайті Господарського суду Запорізької області.

Згідно з ч. 1 ст. 121 Закону України "Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України", якщо остання відома адреса місця проживання (перебування), місцезнаходження чи місця роботи учасників справи знаходиться на тимчасово окупованій території, суд викликає або повідомляє учасників справи, які не мають офіційної електронної адреси, про дату, час і місце першого судового засідання у справі через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України, яке повинно бути розміщене не пізніше ніж за 20 днів до дати відповідного судового засідання.

Суд викликає або повідомляє таких учасників справи про дату, час і місце інших судових засідань чи про вчинення відповідної процесуальної дії через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України, яке повинно бути розміщене не пізніше ніж за 10 днів до дати відповідного судового засідання або вчинення відповідної процесуальної дії. З опублікуванням такого оголошення відповідач вважається повідомленим про дату, час і місце розгляду справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 121 Закону України "Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України", учасники справи, остання відома адреса місця проживання (перебування) чи місцезнаходження яких знаходиться на тимчасово окупованій території і які не мають офіційної електронної адреси, повідомляються про ухвалення відповідного судового рішення шляхом розміщення інформації на офіційному веб-норталі судової влади з посиланням на веб-адресу такого судового рішення в Єдиному державному реєстрі судових рішень або шляхом розміщення тексту відповідного судового рішення на офіційному веб-порталі судової влади України, з урахуванням вимог, визначених Законом України "Про доступ до судових рішень", у разі обмеження доступу до Єдиного державного реєстру судових рішень. З моменту розміщення такої інформації вважається, що особа отримала судове рішення.

Стаття 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод гарантує право кожного на справедливий і публічний розгляд справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом.

При цьому, виконання рішень, винесених судом, є невід`ємною частиною "права на суд", адже в іншому випадку положення ст. 6 Конвенції будуть позбавлені ефекту корисної дії.

Судом також враховано, що відповідно до позиції Європейського суду з прав людини, викладеної у рішенні у справі "Пономарьов проти України" від 03.04.2008, сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження.

Таким чином, не лише на суд покладається обов`язок належного повідомлення сторін про час та місце судового засідання, але й сторони повинні вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження.

Про хід розгляду справи, дату, час і місце проведення судового засідання у даній справі відповідачі могли дізнатись з офіційного веб-порталу Судової влади України "Єдиний державний реєстр судових рішень": //reyestr. court. gov. ua/. Названий веб-портал згідно з Законом України "Про доступ до судових рішень" № 3262-IV від 22.12.05 є відкритим для безоплатного цілодобового користування.

При цьому, за змістом ст. 2 Закону України "Про доступ до судових рішень", кожен має право на доступ до судових рішень у порядку, визначеному цим Законом. Усі судові рішення є відкритими та підлягають оприлюдненню в електронній формі не пізніше наступного дня після їх виготовлення і підписання.

Частинами 1, 2 ст. 3 Закону України "Про доступ до судових рішень" визначено, що для доступу до судових рішень судів загальної юрисдикції Державна судова адміністрація України забезпечує ведення Єдиного державного реєстру судових рішень. Єдиний державний реєстр судових рішень - автоматизована система збирання, зберігання, захисту, обліку, пошуку та надання електронних копій судових рішень.

Судові рішення, внесені до Реєстру, є відкритими для безоплатного цілодобового доступу на офіційному веб-порталі судової влади України (ч. 1 ст. 4 Закону України "Про доступ до судових рішень").

Аналогічна правова позиція викладена у постанові Верховного Суду від 11.12.2018 у справі № 921/6/18 та від 21.03.2019 у справі № 916/2349/17, а також в ухвалі Верховного Суду від 29.04.2020 у справі № 910/6964/18.

Враховуючи наведене, господарський суд зазначає, що відповідачі мали право та можливість ознайомитись з ухвалою суду у даній справі у Єдиному державному реєстрі судових рішень (www.reyestr.court.gov.ua).

З огляду на викладене, повідомлення відповідачів через оголошення на сайті Господарського суду Запорізької області з дотриманням встановлених строків вважається належним повідомленням відповідачів про дату, час та місце розгляду справи.

Перебіг строків судового розгляду у цивільних справах починається з часу надходження позовної заяви до суду, а закінчується ухваленням остаточного рішення у справі, якщо воно не на користь особи (справа "Скопелліті проти Італії" від 23.11.93), або виконанням рішення, ухваленого на користь особи (справа "Папахелас проти Греції" від 25.03.99).

Обов`язок швидкого здійснення правосуддя покладається, в першу чергу, на відповідні державні судові органи. Розумність тривалості судового провадження оцінюється в залежності від обставин справи та з огляду на складність справи, поведінки сторін, предмету спору. Нездатність суду неефективно протидіяти недобросовісно створюваним учасниками справи перепонам для руху справи є порушенням ч. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод (параграфи 66, 69 рішення Європейського суду з прав людини від 08.11.05 у справі "Смірнова проти України").

Судом встановлено, що в установлений ухвалою суду строк, відзиви від відповідачів не надійшли.

Приймаючи до уваги, що відповідачі у встановлений строк не подали до суду відзивів на позов, а відтак, не скористались наданими їм процесуальними правами, за висновками суду, у матеріалах справи достатньо документів, які мають значення для правильного вирішення спору, внаслідок чого справа може бути розглянута за наявними у ній документами відповідно до ч. 9 ст. 165 ГПК України.

Згідно положень ч. 2 ст. 178 ГПК України встановлено, що в разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Ухвалою суду від 16.07.2026 підготовче провадження відкладено та призначено судове засідання на 05.08.2026.

Ухвалою суду від 05.08.2026 закрито підготовче провадження у справі ти призначено розгляд справи по суті на 08.09.2026.

Відповідно до ст. 222 Господарського процесуального кодексу України, здійснювалося повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

В судовому засіданні 08.09.2026 заслухано вступне слово представника позивача.

Позивач позов підтримав, просить стягнути з відповідачів солідарно заборгованість за кредитним договором, а також в рахунок погашення заборгованості звернути стягнення на предмет застави.

В засіданні суду здійснено безпосереднє дослідження доказів, поданих учасником спору.

В судовому засіданні 08.09.2026 заслухано вступне слово представника позивача. На підставі ст. 217 ГПК України, суд закінчив з`ясування обставин справи та перевірки їх доказами і перейшов до судових дебатів.

Позивач підтримав позовні вимоги, просив суд позов задовольнити повністю.

Заслухавши представника позивача, дослідивши докази, після переходу до стадії ухвалення судового рішення, в судовому засіданні, в порядку статті 240 Господарського процесуального кодексу України, проголошено скорочене судове рішення (вступну та резолютивну частини) та повідомлено, що повний текст рішення буде складено протягом десяти днів з дня проголошення вступної та резолютивної частин рішення.

Дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд

ВСТАНОВИВ:

10 березня 2021 року між акціонерним товариством «Державний ощадний банк України» (надалі - Банк, АТ «Ощадбанк», Кредитор, Заставодержатель, Позивач) та приватним сільськогосподарським підприємством «ПРИМОРСЬКИЙ» (надалі - ПСП «ПРИМОРСЬКИЙ», Позичальник, Боржник, Заставодавець, Відповідач-1) укладено договір кредитної лінії №1046 (надалі - Договір кредитної лінії, Договір) за програмою фінансової державної підтримки суб`єктів малого, у тому числі мікропідприємництва, та середнього підприємництва «Доступні кредити 5-7-9%» (надалі - Програма), реалізація якої здійснюється на підставі «Порядку надання фінансової державної підтримки суб`єктам малого та середнього підприємництва», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 24.01.2020 №28 та укладеного між Банком та Фондом розвитку підприємництва (надалі - Фонд) договору про співробітництво за програмою «Доступні кредити 5-7-9%».

Відповідно до п.п. 2.1., 3.1., 3.2., 3.8. Договору кредитної лінії Банк зобов`язався надати, а Позичальник - отримати, належним чином використати та повернути в передбачені цим договором строки кредит та забезпечити своєчасну та в належному розмірі сплату процентів за користування кредитом, комісійних винагород та інших платежів в порядку на умовах визначених цим договором. Кредит надається Позичальнику на поповнення оборотного капіталу у вигляді відновлювальної кредитної лінії із максимальним лімітом кредитування 7 000 000,00 грн частинами (траншами) з остаточним терміном повернення кредиту не пізніше 09 березня 2024 року. Кредит надається з рахунку для обліку основної суми боргу в безготівковому порядку на поточний рахунок Позичальника (п. 3.9. Договору кредитної лінії).

У п. 3.3. Договору кредитної лінії сторони погодили збільшення/зменшення діючого ліміту кредитування в строки згідно з наступним графіком:

- до 08.12.2023 (включно) - 7000000,00 грн;

- 09.12.2023-08.01.2024 (включно) - 5000000,00 грн;

- 09.01.2024-08.02.2024 (включено) - 3000000,00 грн;

- 09.02.2024-09.03.2024 - 1000000,00 грн.

Відповідно до підпункту 3.5.1. Договору за користування кредитом Позичальник зобов`язаний забезпечити своєчасну та в належному розмірі сплату процентів за процентною ставкою, яка є змінюваною, розмір якої розраховується та встановлюється на відповідний період кредитування за цим договором із застосуванням формули:

БПС = Індекс UIRD (3m) + Маржа, де:

БПС - розмір Базової процентної ставки у процентах річних, який розраховується та встановлюється на відповідний період кредитування за цим договором;

Індекс(3m) - Український індекс ставок за депозитами фізичних осіб;

Маржа - доданок, який виражений у процентах, що становить 7 (сім) процентів.

Відповідно до пп. 3.5.2. Договору кредитної лінії на момент укладення договору, з урахуванням визначеного на таку дату індексу UІRD (3m) та із застосуванням формули, передбаченої пп. 3.5.1. цього договору, розмір Базової процентної ставки становить 14,62% (чотирнадцять цілих шістдесят дві сотих) процентів річних, який підлягає застосуванню для визначення зобов`язання Позичальника зі сплати процентів до моменту першого перегляду (зміни) розміру такої процентної ставки у відповідності до пп. 3.5.3. цього договору.

Умовами пункту 3.6 Договору також встановлений особливий порядок виконання Позичальником зобов`язання щодо своєчасної сплати процентів. Приймаючи до уваги умови Порядку, користуючись принципом свободи договору та керуючись частиною 2 статті 526 ЦК України, сторони дійшли згоди, що за умови дотримання Позичальником умов програми та належного виконання ним умов цього договору (в частині вчасного повернення суми кредиту, її частини та/або вчасної сплати суми процентів її частини), в межах періоду відповідності програмі, Позичальнику встановлюється особливий порядок виконання зобов`язання щодо своєчасності сплати процентів (за умови відсутності обставин та/або порушень умов договору кредитної лінії, які виключають можливість застосування такого особливого порядку), а саме:

- протягом періоду повної компенсації процентів сплата процентів за Договором в розмірі Базової процентної ставки здійснюється Фондом в повному обсязі у зв`язку з наданням Позичальнику Компенсації (у випадку отримання Позичальником права на таку Компенсацію) шляхом списання Банком коштів в повній необхідній сумі з рахунку ескроу на рахунок, визначений в п. 3.19 цього Договору (пп. 3.6.1.1. Договору кредитної лінії);

- протягом періоду часткової компенсації процентів, Позичальник самостійно (за власні кошти) сплачує нараховані за Договором проценти в розмірі Компенсаційної процентної ставки, яка з урахуванням умов Програми становить 3 (три цілих) процентів річних (пп. 3.6.1.2. Договору кредитної лінії);

- решта нарахованих процентів в розмірі КЧП (компенсаційна частина процентів), яка розраховується як різниця між Базовою процентною ставкою та Компенсаційною процентною ставкою, що сплачується Фондом у зв`язку з наданням Позичальнику Компенсації (у випадку отримання Позичальником права на таку Компенсацію) шляхом списання Банком коштів в повній необхідній сумі з рахунку ескроу на рахунок, визначений в п. 3.19 цього Договору, або Позичальником у випадках та у строки визначені цим Договором.

Відповідно до п. 3.7. Договору кредитної лінії сплачує Банку:

- комісійну винагороду за надання кредиту в розмірі 0,5 (нуль цілих п`ять десятих) відсотків від суми максимального ліміту кредитування в день укладення Договору;

- комісійну винагороду за обслуговування кредиту в розмірі 0,5 нуль цілих п`ять десятих) відсотків від суми максимального ліміту кредитування в день укладення Договору.

Пунктом 3.11 Договору встановлено, що з метою дотримання діючого ліміту кредитування згідно з умовами цього Договору, Позичальник зобов`язаний не пізніше першого банківського дня наступного періоду здійснити погашення основної суми боргу у сумі, що буде необхідною для дотримання діючого ліміту кредитування на такий наступний період. У разі, якщо діючий ліміт кредитування буде вичерпано, Позичальник має право отримати наступний транш у межах діючого ліміту кредитування лише за умови погашення основної суми боргу (частково або в повному обсязі) за цим договором. Також Позичальник зобов`язався здійснити погашення основної суми боргу за кожним траншем не пізніше ніж на 365 календарний день з моменту отримання траншу незалежно від розміру діючого ліміту кредитування, що встановлений на окремий банківський день згідно з п. 3.3 цього Договору.

Порядок сплати процентів за користування кредитом врегульовано п. 3.16. Договору кредитної лінії.

Згідно з пп. 3.16.1. Договору кредитної лінії проценти нараховуються щомісячно методом факт/факт у розмірі Базової процентної ставки на основну суму боргу за строк правомірного користування основною сумою боргу, до якого включається день видачі кредиту та перебіг якого припиняється:

1) у випадку своєчасного погашення основної суми боргу - в день фактичного повного погашення основної суми боргу (повернення кредиту) і такий день до розрахунку процентів не включається;

2) у випадку прострочення погашення основної суми боргу - у визначений згідно з умовами цього договору останній день, коли основна сума боргу мала бути погашена без порушення встановленого цим договором строку/терміну, і такий день до розрахунку процентів включається.

При нарахуванні процентів день видачі кредиту приймається до розрахунку як 1 (один) повний день користування кредитом.

Якщо умовами Договору встановлено зобов`язання Позичальника повернути частину основної суми боргу, то щодо неї строк правомірного користування, за який нараховуються проценти обчислюється аналогічно до викладеного вище.

Умови (обставини), наявність (настання) або відсутність яких обумовлює строк/ термін сплати процентів (відповідної їх частин); частина процентів, яка підлягає сплаті за таких умов (обставин) у зазначений строк/термін; строк/термін сплати процентів (відповідної їх частини), а також порядок сплати процентів (відповідної їх частини) обумовлено сторонами у пп. 3.16.2. Договору кредитної лінії.

Відповідно до пп. 3.16.3. Договору кредитної лінії Позичальник щомісяця забезпечує сплату процентів шляхом перерахування необхідної суми коштів на рахунок, зазначений у п. 3.19. цього Договору. Враховуючи порядок виплати Фондом Компенсації у випадках та в строки/терміни, визначені пп. 3.16.2 Договору, зобов`язання Позичальника щодо забезпечення сплати процентів може бути виконане шляхом списання Банком суми процентів з рахунку ескроу та наступними перерахуванням таких коштів на рахунок, визначений у п. 3.19 цього Договору.

За умови своєчасного перерахування Позичальником КПС на рахунок, зазначений в п. 3.19. цього Договору, або при настанні іншого строку/терміну сплати КЧП, визначеного пп. 3.16.2. Договору, Банк не пізніше закінчення строку/терміну сплати процентів (їх частин), передбаченого пп. 3.16.2.1. Договору, здійснює перерахування з рахунку ескроу КЧП на рахунок, зазначений в п. 3.19. цього Договору. Якщо Позичальник сплатить КПС з порушенням строку/терміну, встановленого пп. 3.16.2.1. Договору, але не більше ніж на 15 календарних днів (за умови наявності у Позичальника права на отримання Компенсації та відсутності підстав для призупинення надання Компенсації), то Банк здійснює перерахування з рахунку ескроу КЧП на рахунок, зазначений в п. 3.19. цього Договору в такий день сплати Позичальником зазначеної КПС (пп. 3.16.4. Договору кредитної лінії).

Відповідно до пп. 3.16.5. Договору кредитної лінії сторони засвідчують розуміння того, що Позичальник забезпечує сплату повної суми процентів шляхом перерахування коштів на рахунок, зазначений у п. 3.19. цього Договору, у випадках та за періоди, визначені пп. 3.16.2. Договору.

Згідно з пп. 3.16.6. Договору кредитної лінії якщо дата закінчення строку/терміну встановлена цим договором для здійснення будь-якого платежу з метою виконання Позичальником зобов`язання за цим договором припадає на день, що не є банківським днем, то такий платіж має бути здійснений наступного банківського дня__

Пунктом 3.17. Договору кредитної лінії встановлено, що з урахуванням умов Програми Позичальник втрачає (позбавляється) право на отримання Компенсації зокрема, але не виключно у наступних випадках:

- встановлення фактів надання Позичальником недостовірно/недійсної інформації та/або ненадання Позичальником інформації, яка є необхідною для отримання державної допомоги відповідно до умов Програми, що призвело до виплати Компенсації на користь Позичальника, який не мав права на отримання такої Компенсації (пп. 3.17.1. Договору кредитної лінії);

- нецільового використання кредиту (пп. 3.17.2. Договору кредитної лінії); - виявлення протягом дії цього договору Банком та/або Фондом факту щодо того, що Позичальник та інші суб`єкти господарювання, які входять з ним до однієї групи пов`язаних контрагентів протягом будь-якого трирічного періоду (який мав місце після 02.08.2017) отримали сукупну суму державної допомоги/підтримки за будь-якими її напрямками, протягом періоду дії цього Договору, яка дорівнює або перевищує суму 200 000,00 (двісті тисяч) євро, визначену за офіційним валютним курсом, встановленим Національним банком України, що діяв на останній день фінансового року (пп. 3.17.3. Договору кредитної лінії);

- втрати Позичальником статусу суб`єкта малого, у тому числі мікропідприємництва, та середнього підприємництва, на якого поширюються умови Програми (пп. 3.17.4. Договору кредитної лінії);

- зміни основного виду господарської діяльності на такий, який не відповідає умовам Програми (пп. 3.17.5. Договору кредитної лінії);

- належності Позичальника до суб`єктів, які визначені ст. 13 Закону України «Про розвиток та державну підтримку малого і середнього підприємництва в Україні», які унеможливлюють надання Позичальнику державної допомоги (пп. 3.17.6. Договору кредитної лінії);

- визнання уповноваженим органом з питань державної допомоги наданої Позичальнику Компенсації, державною допомогою недопустимою для конкуренції (пп. 3.17.7. Договору кредитної лінії).

Відповідно до пп. 3.18.1. Договору кредитної лінії з урахуванням умов Програми призупиняється надання Компенсації Позичальнику, якщо він допустить прострочення більше ніж на 15 (п`ятнадцять) календарних днів виконання зобов`язань зі сплати процентів (їх частини) та/або з повернення кредиту (його частини), або з інших підстав, які передбачені або будуть передбачені умовами Програми. Надання Компенсації Позичальнику відновлюється у разі погашення ним заборгованості зі сплати процентів (їх частини) та/або з повернення кредиту (його частини) або у разі здійснення Банком та Позичальником реструктуризації простроченої ним заборгованості.

Згідно з п. 3.19. Договору кредитної лінії з метою виконання зобов`язання Позичальник здійснює перерахування коштів для погашення заборгованості за цим Договором (крім випадку, коли погашення заборгованості здійснюється шляхом договірного списання Банком коштів з рахунку(-ів) Позичальника або випадків, коли кошти для оплати частини Процентів списується з рахунку ескроу). Виконання зобов`язань за Договором (в тому числі погашення простроченої заборгованості) проводиться з використанням рахунку НОМЕР_3 (код Банку 313957) у валюті, що передбачена умовами цього Договору для кожного виду платежу та Банк зараховує зазначені кошти з вказаного рахунку на рахунок для обліку заборгованості Позичальника за відповідним зобов`язанням. Підписанням цього Договору Позичальник доручає Банку здійснити зарахування коштів в погашення заборгованості Позичальника за відповідним зобов`язанням в порядку (в черговості), визначеному п. 3.20. Договору.

Відповідно до п. 3.4. Договору кредитної лінії, виконання Позичальником зобов`язань за договором забезпечується: порукою поручителів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , заставою обладнання.

Так, з метою забезпечення належного виконання Позичальником зобов`язань за Кредитним договором: між АТ «Ощадбанк» та ОСОБА_1 (надалі - Поручитель-1, Відповідач-2) був укладений договір поруки №1 від 10.03.2021 (надалі - Договір поруки - 1, разом - Договори поруки); між АТ «Ощадбанк», Позичальником та ОСОБА_2 (надалі - Поручитель-2, Відповідач-3) був укладений договір поруки №2 від 10.03.2021 (надалі - Договір поруки - 2, разом - Договори поруки).

Згідно з умовами п. 2.1. Договорів поруки Поручитель безумовно, безвідклично та безоплатно зобов`язався відповідати перед Кредитором солідарно з Боржником за виконання в повному обсязі зобов`язання за Договором кредитної лінії № 1046 від 10.03.2021, з усіма додатковими договорами, угодами, додатками, змінами та доповненнями до нього, які чинні на момент укладення цього договору та можуть бути укладені після його укладання, у т.ч. того, що виникне у майбутньому відповідно до умов кредитного договору.

Пунктом 2.2. Договору поруки встановлено, що Поручитель відповідає перед Кредитором за виконання зобов`язання у тому ж обсязі, що і Боржник в порядку, визначеному кредитним договором, у т.ч., але не виключно у разі повного чи часткового невиконання Боржником зобов`язання, зокрема, щодо сплати процентів за користування кредитом та/або повернення частини кредиту.

Відповідно до п. 2.4. Договору поруки обсяг зобов`язань Поручителя за цим договором не є фіксованою сумою і може збільшуватися або зменшуватися в залежності від виконання Боржником та/або Поручителем (на умовах, визначених цим договором) зобов`язання за Договором кредитної лінії, а також черговості направлення Кредитором отриманих грошових коштів в погашення зобов`язання.

Поручитель відповідає перед Кредитором за виконання Боржником зобов`язання, а також несе визначену законодавством відповідальність за порушення ним встановленого цим договором грошового зобов`язання, в тому числі щодо сплати коштів за користування чужими грошовими коштами (п. 2.5. Договору поруки).

Пунктом 2.6. Договору поруки обумовлено, що Поручитель погоджується та зобов`язується солідарно відповідати за виконання зобов`язання правонаступниками Боржника чи будь-якою іншою особою, на яку буде переведено борг за кредитним договором та/або яка буде визначена боржником за зобов`язанням відповідно до законодавства.

У випадку повного або часткового невиконання (неналежного виконання) Боржником зобов`язання в порядку та строки, встановлені кредитним договором, Кредитор набуває права вимоги до Боржника і Поручителя щодо сплати заборгованості за порушеним зобов`язанням, а Поручитель та Боржник з моменту порушення Боржником зобов`язання відповідають перед Кредитором як солідарні боржники (пп. 3.2.2. Договору поруки).

Підпунктом 3.2.3. Договору поруки встановлено, що Кредитор має право вимагати виконання зобов`язання за кредитним договором на власний вибір, як від Боржника і Поручителя спільно, так від будь-кого з них окремо, причому як в повному обсязі, так і частково.

Порука на підставі цього договору діє незалежно від інших способів виконання зобов`язання Боржника перед Кредитором за кредитним договором (пп. 3.2.6. Договору поруки).

З метою реалізації відповідно до умов цього договору права вимоги до Поручителя кредитор має право, але не зобов`язаний пред`явити (направити) Поручителю вимогу (пп. 3.2.4. Договору поруки).

У випадку направлення Кредитором Поручителю вимоги, Поручитель зобов`язується здійснити виконання порушеного зобов`язання протягом 10 календарних днів з дати направлення вимоги кредитором та в обсязі, зазначеному у вимозі. Якщо Кредитор скористався своїм правом та направив Поручителю вимогу, остання є єдиним та достатнім доказом настання підстав для виконання Поручителем зобов`язання в розмірі, визначеному Кредитором у вимозі. Єдиною підставою для визначення Кредитором у вимозі розміру зобов`язання, що підлягає виконанню Поручителем, є дані аналітичного обліку та рахунки, що ведуться установою Кредитора для визначення грошових зобов`язань Боржника перед Кредитором за Кредитним договором (пп. 3.2.7. - 3.2.8. Договору поруки).

Відповідно до пп. 3.3.5 Договору поруки виконання зобов`язання здійснюється Поручителем шляхом переказу грошових коштів на рахунок Кредитора. Зобов`язання Поручителя вважаються виконаними в день надходження грошових коштів на відповідний рахунок Кредитора, визначений Кредитним договором, для погашення заборгованості за ним або у Вимозі, направленої Кредитором відповідно до умов цього Договору.

Підпунктами 10.1.1, 10.1.2, 10.3.1 Договору поруки врегульовано наступне:

- до всіх правовідносин, пов`язаних з укладанням та виконанням цього Договору, застосовується строк позовної давності тривалістю 10 років;

- дія поруки за цим Договором для цілей застосування ч. 4 ст. 559 ЦК України становить 10 років з моменту підписання цього Договору сторонами та їх скріплення печатками сторін (за бажанням).

З метою забезпечення належного виконання Позичальником зобов`язань, що випливають з Договору кредитної лінії, в тому числі, але не виключно: повернути Заставодержателю кошти надані у розмірі 7 000 000 грн із терміном повернення не пізніше « 09» березня 2024 року; сплатити Заставодержателю проценти за користування кредитом, у розмірі, що визначений на основі процентних ставок, які встановлюються відповідно до умов, зазначених у кредитному договорі; сплатити Заставодержателю комісійні винагороди у строки та на умовах, зазначених у кредитному договорі; сплатити на користь Заставодержателя штрафні санкції у випадку неналежного виконання зобов`язань за кредитним договором, а також інші платежі, що підлягають сплаті згідно умов кредитного договору; відшкодувати Заставодержателю в повному обсязі збитки, понесені у випадку неналежного виконання Заставодавцем зобов`язань за кредитним договором, в тому числі витрати понесені Заставодержателем, втрачені грошові кошти та/або неодержані ним доходи, 10 березня 2021 року між Банком та ПСП «ПРИМОРСЬКИЙ» був укладений Договір застави обладнання №1 (надалі - Договір застави), відповідно до умов якого ПСП «ПРИМОРСЬКИЙ» передано у заставу Банку транспортні засоби, зазначені в Додатку №1 до Договору застави, що є невід`ємною частиною цього договору, а саме:

- сівалка зернова HORSCH Pronto 12 NT, 2017 р.в., зав. №23101486;

- сівалка HORSCH Maestro 16 SW, 2018 р.в., зав. №24651409;

- прес-підбирач причіпний рулонного типу Class «Rollant 350 RC», 2018 р.в.,зав. №76202407;

- коротка дискова борона Геліодор 9/700 KA, 2017 р.в., зав. №438504;

- силосний прес Budissa Bagger RT-7000 Farm, 2018 р.в., в комплекті з аплікатором для внесення консерванту «ProSil», зав. №TT7000JA008850;

- плуг полунавісний оборотний Euro Diamant 11 8+1L 100, 2016 р.в., зав. №429543;

- прес-підбирач рулонного типу Class Rollant 350 RC, 2018 р.в., зав. №76202405 - (надалі - Предмет застави).

Право власності Заставодавця на Предмет застави, облік Предмету застави на балансі Заставодавця підтверджується: контрактами (договорами) на поставку (придбання) обладнання, рахунками- фактурами, документами, що підтверджують повну оплату вартості майна, що складає Предмет застави, перелік яких (документів) наведено в додатку №1 до цього договору; балансовою довідкою Заставодавця №01 від 09.02.2021 про облік майна, що складає Предмет застави та передається в заставу Заставодержателю за цим договором, на балансі Заставодавця.

Згідно з п. 1.4. Договору застави договірна вартість Предмета застави становить 10817 000 (десять мільйонів вісімсот сімнадцять тисяч) гривень 00 коп.

Сторони визначили, що право застави, визначене цим договором зберігається за Заставодержателем на Предмет застави, який знаходиться у володінні Заставодавця, незалежно від місця зберігання такого Предмета застави (п. 1.5. Договору застави 1).

Відповідно до п. 1.8. Договору застави 1 на період дії цього договору Предмет застави залишається у володінні та користуванні Заставодавця, з урахуванням обмежень, які накладено на заставу відповідно до п. 2.1-2.5 цього договору.

У відповідності до п. 1.11. Договору застави 1 при частковому виконання Заставодавцем зобов`язання застава, встановлена цим договором, зберігається у повному обсязі.

Відповідно до пп. 3.1.3. Договору застави 1 Заставодержатель має право самостійно обирати спосіб звернення стягнення на Предмет застави.

Заставодержатель має право у випадку невиконання або неналежного виконання Заставодавцем зобов`язання за кредитним договором та/або обов`язків за цим договором, а також в інших випадках, передбачених цим договором, законодавством, кредитним договором, звернути стягнення на Предмет застави і задовольнити за рахунок його вартості свої вимоги в повному обсязі, витрати, пов`язані з невиконанням або неналежним виконанням умов кредитного договору та/ або цього договору, а також витрати Заставодержателя, пов`язані з пред`явленням вимоги за кредитним договором та зі звернення стягнення на Предмет застави за цим договором (в тому числі витрати, пов`язані з реалізацією Предмету застави та вартість послуг незалежного експерта-суб`єкта оціночної діяльності), а також витрати на утримання і збереження Предмета застави (пп. 3.1.4. Договору застави 1).

У відповідності до пп. 3.1.15. Договору застави 1 Заставодержатель має право надіслати Заставодавцю письмову вимогу про усунення порушених зобов`язань за кредитним договором та/або цим договором, з попередженням про звернення стягнення на Предмет застави та у порядку, визначеному цим договором, звернути стягнення на Предмет застави, якщо протягом 30-денного (тридцятиденного) строку вказана письмова вимога залишена без задоволення або задоволена не в повному обсязі.

Право застави виникає у Заставодержателя з моменту підписання цього договору (п. 4.1. Договору застави 1).

У випадку невиконання чи неналежного виконання зобов`язання в цілому чи тієї або іншої її частини, а також у інших випадках, передбачених цим договором та/ або законодавством, Заставодержатель реалізує своє право шляхом звернення стягнення на Предмет застави у порядку, визначеному цим Договором (п. 4.2. Договору застави 1).

Згідно з п. 6.1. Договору застави 1 Заставодержатель набуває право звернути стягнення та реалізувати Предмет застави у випадках, передбачених умовами цього договору та законодавством, в тому числі у разі невиконання або неналежного виконання Заставодовцем умов зобов`язання (повністю або частково), у тому числі у випадку одноразового прострочення будь-якого зобов`язання, що складає зобов`язання, а також в інших випадках, передбачених Кредитним договором.

Також Заставодержатель набуває право звернення стягнення на Предмет застави незалежно від настання строку виконання зобов`язання у випадках, визначених цим договором та законодавством, зокрема в разі, якщо будь-яка із запевнень та гарантій, наданих Заставодавцем у відповідності з цим договором, виявиться (стане) недійсною та/або інша особа набула права стягнення на Предмет застави. Звернення стягнення на Предмет застави здійснюється на підставі рішення суду та виконавчого напису нотаріуса в порядку, встановленому законодавством, або в позасудовому порядку згідно законодавства та цього Договору (п. 6.2. Договору застави 1).

Згідно з п. 6.4. Договору застави 1 Заставодержатель має право звернути стягнення на Предмет застави будь-яким способом, не забороненим законодавством, у тому числі за рішенням суду у встановленому законодавством та цим Договором порядку.

Спосіб звернення стягнення на Предмет застави обирається Заставодержателем на власний розсуд. Заставодержатель зобов`язаний в будь-якому випадку до початку процедури звернення стягнення зареєструвати в Державномуреєстру відомості про звернення стягнення на Предмет застави (п. 6.5. Договору застави 1).

18.06.2025 Заставодержатель до початку процедури звернення стягнення зареєстрував в Державному реєстрі обтяжень рухомого майна відомості про звернення стягнення на предмет застави, що підтверджується витягом про реєстрацію в Державному реєстрі обтяжень рухомого майна (реєстрація змін) № 97822700, про що за вих.№55/5.4-02/81204/2025 від 18.06.2025 разом із повідомлення про порушення забезпеченого обтяженням зобов`язання було повідомлено Заставодавця про необхідність в 30-денний строк з дати направлення повідомлення усунути порушення зобов`язань за Договором кредитної лінії.

На виконання умов п.п. 2.1, 3.1, 3.2.,3.9 Договору кредитної лінії 11.03.2021 Банком було надано Позичальнику кредитні кошти у сумі 2 640 000,00 грн, шляхом безготівкового перерахування коштів з рахунку Банку для обліку основного боргу за Договором НОМЕР_6 на поточний рахунок Позичальника, відкритий в Банку для отримання кредитних коштів НОМЕР_4 ; 15.03.2021 на поточний рахунок Позичальника, відкритий в Банку для отримання кредитних коштів НОМЕР_4 Банком було перераховано кошти в сумі 820 000,00 грн; 16.03.2021 на поточний рахунок Позичальника, відкритий в Банку для отримання кредитних коштів НОМЕР_4 Банком було перераховано кошти в сумі 160 000,00 грн; 17.03.2021 на поточний рахунок Позичальника, відкритий в Банку для отримання кредитних коштів НОМЕР_4 Банком було перераховано кошти в сумі 2 310 000,00 грн; 18.03.2021 на поточний рахунок Позичальника, відкритий в Банку для отримання кредитних коштів НОМЕР_4 Банком було перераховано кошти в сумі 125 000,00 грн; 19.03.2021 на поточний рахунок Позичальника, відкритий в Банку для отримання кредитних коштів НОМЕР_4 Банком було перераховано кошти в сумі 945 000,00 грн.

Таким чином, діючий ліміт кредиту було вичерпано.

Позичальник у відповідності до пп. 3.11.1. Договору кредитної лінії 22.02.2022 здійснив часткове погашення основної суми боргу на суму 600 000,00 грн, за траншем на суму 2 640 000,00 грн в межах обумовленого строку, внаслідок чого Позичальник мав право отримати наступний транш в межах ліміту кредиту, яким Позичальник скористався та 22.02.2022 на поточний рахунок Позичальника, відкритий в Банку для отримання кредитних коштів НОМЕР_4 , Банком було перераховано кошти в сумі 600 000,00 грн.

23.02.2022 Позичальник здійснив повне погашення основної суми боргу за траншем на суму 2 640 000,00 грн, та здійснив часткове погашення основної суми боргу на суму 200 000,00 грн, за траншем на суму 820 000,00 грн, в межах обумовленого строку, внаслідок чого Позичальник мав право отримати наступний транш в межах ліміту кредиту, яким Позичальник скористався та 23.02.2022 на поточний рахунок Позичальника, відкритий в Банку для отримання кредитних коштів НОМЕР_4 , Банком було перераховано кошти в сумі 460 000,00 грн та 25.02.2022 на поточний рахунок Позичальника, відкритий в Банку для отримання кредитних коштів НОМЕР_4 , Банком було перераховано кошти в сумі 1 080 000,00 грн.

Враховуючи вищевикладене, зважаючи на приписи пп. 3.11.1., пп. 3.16.6. Договору кредитної лінії, Позичальник повинен був здійснити погашення отриманого 15.03.2021 залишку траншу в сумі 620 000,00 грн не пізніше 15.03.2022; отриманого 16.03.2021 траншу в сумі 160 000,00 грн - не пізніше 16.03.2022; отриманого 17.03.2021 траншу в сумі 2 310 000,00 грн - не пізніше 17.03.2022; отримано 18.03.2021 траншу в сумі 125 000,00 грн - не пізніше 18.03.2022; отриманого 19.03.2021 траншу в сумі 945 000,00 грн - не пізніше 19.03.2022; отриманого 22.02.2022 траншу в сумі 600 000,00 грн - не пізніше 22.02.2022; отриманого 23.02.2022 траншу в сумі 460 000,00 грн - не пізніше 23.02.2023; отриманого 25.02.2022 траншу в сумі 1 080 000,00 грн - не пізніше 25.02.2023.

Всупереч взятим на себе зобов`язанням погашення основної суми боргу було здійснено Позичальником лише один раз 05.10.2022 в сумі 7 558,99 грн. Банком зазначені кошти спрямовано на погашення прострочених процентів.

На виконання умов Договору кредитної лінії, на суму наданих траншів нарахування процентів за користування кредитом не здійснюється у наступному порядку:

по траншу від 15.03.2021 - до 02.07.2022;

по траншу від 16.03.2021 - до 02.07.2022;

по траншу від 17.03.2021 - до 02.07.2022;

по траншу від 18.03.2021 - до 02.07.2022;

по траншу від 19.03.2021 - до 02.07.2022;

по траншу від 22.02.2022 - до 23.02.2023;

по траншу від 23.02.2022 - до 24.02.2023;

по траншу від 25.02.2022 - до 26.02.2023;

За розрахунком позивача станом на 14.04.2026 заборгованість приватного сільськогосподарського підприємства «ПРИМОРСЬКИЙ» перед Акціонерним товариством «Державний ощадний банк України» за Договором кредитної лінії №1046 від 10.03.2021, становить 6 906 614 (шість мільйонів дев`ятсот шість тисяч шістсот чотирнадцять) гривень 32 копійок, з яких: заборгованість за основним боргом (кредитом) - 6 300 000,00 грн; проценти за користування кредитом - 606 614,32 грн.

18.06.2025 позивачем на електронну адресу відповідача-1 (sp_primorskiy@ukr.net) направлено повідомлення № 55/5.4-02/81204/2025 від 18.06.2025 про порушення забезпеченого обтяженням зобов`язання.

Ураховуючи наявну заборгованість за кредитним договором, позивач звернувся до господарського суду з даним позовом.

Доказів погашення суми позову відповідач-1 на час розгляду справи суду не надав.

Доказів виконання відповідачами 2, 3 свого договірного зобов`язання за Договорами поруки матеріали справи не містять.

Проаналізувавши матеріали та фактичні обставини справи, оцінивши надані письмові докази у їх сукупності, враховуючи те, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, суд вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню частково, виходячи з наступного.

За змістом статті 11 Цивільного кодексу України(далі - ЦК України) підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Відповідно до ст. 15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа мас право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства.

Кожна особа мас право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу, ч. 1 ст. 16 ЦК України.

Способами захисту цивільних прав та інтересів можуть бути, зокрема, примусове виконання обов`язку в натурі, п. 5 ч. 2 ст. 16 ЦК України.

Приписами статей 626 та 627 ЦК України унормовано, що договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Відповідно до статті 6 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

Статтею 629 ЦК України встановлено, що договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Судом встановлено, що між позивачем та відповідачем-1 укладено договір кредитної лінії №1046 від 10.03.2021.

Згідно зі ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Як свідчать матеріали справи, позивач свої зобов`язання за Кредитним договором виконав належним чином, та надав відповідачу-1 кредитні кошти у розмірі 7 000000,00 гривень, що підтверджується випискою по рахунках ПСП "ПРИМОРСЬКИЙ".

Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов`язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу.

Відповідно до ст. 530 ЦК України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до положень ст. 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Із матеріалів справи також вбачається, що відповідач-1 скористався кредитними коштами, проте не виконав в повному обсязі свого зобов`язання з повернення кредиту у строк, передбачений п. 3.11.1. Договору, що підтверджується виписками по рахунку, наданими позивачем до матеріалів справи, та не спростовано відповідачами.

Виписки з особового рахунка клієнта банку (банківські виписки з рахунку позичальника) є належними та допустимими доказами у справі, що підтверджують рух коштів по конкретному банківському рахунку, вміщують записи про операції, здійснені протягом операційного дня, та є підтвердженням виконаних за день операцій (постанови Верховного Суду від 23.09.2019 у справі №910/10254/18, від 19.02.2020 у справі №910/16143/18, від 26.02.2020 у справі №911/1348/16, від 19.11.2020 у справі №910/21578/16, від 25.05.2021 у справі №554/4300/16-ц, від 21.09.2022 у справі №381/1647/21, від 07.12.2022 у справі №298/825/15-ц).

Положеннями статті 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом (ст. 525 ЦК України).

Матеріали справи свідчать, що внаслідок неналежного виконання відповідачем своїх зобов`язань за кредитним договором утворилась та має місце заборгованість відповідача 1 перед позивачем з основного боргу у розмірі 6300000,00 грн.

Згідно із ст. 599 ЦК України зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Відповідач-1 доказів повернення кредитних коштів за Кредитним договором в повному обсязі суду не надав.

А отже, позовні вимоги позивача про стягнення суми основної заборгованості у розмірі 6 300 000,00 грн є обґрунтованими.

За кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (частина перша статті 1054 ЦК України).

Відносини щодо сплати процентів за одержання боржником можливості правомірно не сплачувати кредитору борг протягом певного часу врегульовані законодавством. Зокрема, відповідно до частини першої статті 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом; розмір і порядок одержання процентів установлюються договором; якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. Такі ж правила щодо сплати процентів застосовуються до кредитних відносин у силу частини другої статті 1054 ЦК України та до відносин із комерційного кредиту - в силу частини другої статті 1057 цього Кодексу.

Згідно з пп. 3.5.1. Договору кредитної лінії за користування кредитом Позичальник зобов`язаний забезпечити своєчасну та в належному розмірі сплату процентів за процентною ставкою (далі - Базова процентна ставка), яка є змінюваною і розмір якої розраховується та встановлюється на відповідний період кредитування із застосуванням формули вказаної в п.п. 3.5.1.

За розрахунком позивача заборгованість за простроченими процентами за користуванням кредитом становить 606 614,32 гривень.

Відповідачі не надали заперечень чи контррозрахунку суми прострочених процентів, яка заявлена до стягнення.

Перевіривши здійснений позивачем розрахунок процентів, суд дійшов висновку, що вказаний розрахунок є арифметично правильним та відповідає умовам договору.

А отже, позовні вимоги позивача про стягнення суми за процентами у розмірі 606 614,32 грн є обґрунтованими.

Відповідно до ч. 1 ст. 546 ЦК України виконання зобов`язання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком, правом довірчої власності.

Поняття поруки закріплено у ст. 553 ЦК України, відповідно до якої порукою є договір, за яким поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов`язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов`язання боржником. Порукою може забезпечуватися виконання зобов`язання частково або у повному обсязі. Поручителем може бути одна особа або кілька осіб.

Договір поруки має бути укладений у письмовій формі, оскільки відповідно до ч. 2 ст. 547 ЦК України правочин щодо забезпечення виконання зобов`язання, вчинений із недодержанням письмової форми, є нікчемним.

Частиною 1 ст. 554 ЦК України визначено, що у разі порушення боржником зобов`язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя.

Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включно зі сплатою основного боргу, процентів, неустойки, від шкодування збитків, крім випадків, коли поручитель зобов`язався відповідати за виконання зобов`язання частково (ч. 2 ст. 553, ч. 2 ст. 554 ЦК України).

Кредитор має право вимагати виконання обов`язку частково або в повному обсязі як від боржника та поручителя разом, так і від будь-кого з них окремо (ст. 543 ЦК України).

Судом встановлено, що в забезпечення виконання відповідачем-1 зобов`язань за Кредитним договором між Банком та поручителем ( ОСОБА_1 - відповідач-2) укладено договір поруки №1 від 10.03.2021, а також між Банком та поручителем ( ОСОБА_2 - відповідач-3) укладено договір поруки №2 від 10.03.2021.

Відповідачем-2 та відповідачем -3 не надано заперечень щодо факту укладення між сторонами Договору поруки.

Отже, з огляду на солідарний обов`язок перед кредитором боржника за основним зобов`язанням і поручителем кредитор має право вибору звернення з вимогою до них разом чи до будь-кого з них окремо.

Відповідно до ст. 559 ЦК України порука припиняється з припиненням забезпеченого нею зобов`язання, а також у разі зміни зобов`язання без згоди поручителя, внаслідок чого збільшується обсяг його відповідальності; порука припиняється, якщо після настання строку виконання зобов`язання кредитор відмовився прийняти належне виконання, запропоноване боржником або поручителем; порука припиняється у разі переведення боргу на іншу особу, якщо поручитель не поручився за нового боржника; порука припиняється після закінчення строку, встановленого в договорі поруки. У разі, якщо такий строк не встановлено, порука припиняється, якщо кредитор протягом шести місяців від дня настання строку виконання основного зобов`язання не пред`явить вимоги до поручителя. Якщо строк основного зобов`язання не встановлений або встановлений моментом пред`явлення вимоги, порука припиняється, якщо кредитор не пред`явить позову до поручителя протягом одного року від дня укладення договору поруки.

Жодної з підстав для припинення дії договорів поруки, визначених ст. 559 ЦК України, судом не встановлено.

Підпунктом 3.2.3 Договору поруки встановлено, що Кредитор має право вимагати виконання зобов`язання за Кредитним договором на власний вибір, як від Боржника і Поручителя спільно, так від будь-кого з них окремо, причому як в повному обсязі, так і частково.

Порука на підставі цього Договору діє незалежно від інших способів виконання зобов`язання Боржника перед Кредитором за Кредитним договором (пп. 3.2.6 Договору поруки).

З метою реалізації відповідно до умов цього Договору права вимоги до Поручителя Кредитор має право, але не зобов`язаний пред`явити (направити) Поручителю вимогу (пп. 3.2.4 Договору поруки).

Позивачем на адресу, зазначену в кредитної лінії №1046 від 10.03.2021- sp_primorskiy@ukr.net було направлено вимогу № 55/5.4 02/81221/2026 від 18.06.2025 про виконання забезпеченого порукою зобов`язання (для поручителя ОСОБА_1 ) та вимогу № 55/5.4-02/81154/2026 від 18.06.2025 про виконання забезпеченого порукою зобов`язання (для поручителя ОСОБА_2 ).

Доказів виконання зобов`язань за договором поруки відповідачем-2 та відповідачем -3 не надано.

З урахуванням викладеного, оскільки заборгованість за кредитом у розмірі 6300000,00 грн та процентами у розмірі 606614,32 грн станом на час ухвалення рішення не погашена, розмір вказаної заборгованості відповідає фактичним обставинам справи, то позовна вимога про солідарне стягнення з відповідачів 1, 2, 3 є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Щодо звернення стягнення на предмет застави суд зазначає наступне.

Відповідно до ч.1 ст.546 Цивільного кодексу України, виконання зобов`язання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком, правом довірчої власності.

За змістом ч.1 ст.572 Цивільного кодексу України, в силу застави кредитор (заставодержатель) має право у разі невиконання боржником (заставодавцем) зобов`язання, забезпеченого заставою, а також в інших випадках, встановлених законом, одержати задоволення за рахунок заставленого майна переважно перед іншими кредиторами цього боржника, якщо інше не встановлено законом (право застави).

Застава виникає на підставі договору, закону або рішення суду (ч.1 ст.574 Цивільного кодексу України, ст.1 Закону України "Про заставу").

Позивачем та відповідачем-1 укладено договір застави транспортних засобів №1 від 16.02.2021 та договір застави обладнання №1 від 16.02.2021.

Згідно з ч.ч.1, 2 ст.584 ЦК України, ч.ч.1, 2 ст.12 Закону України "Про заставу" у договорі застави визначаються суть, розмір і строк (термін) виконання зобов`язання, забезпеченого заставою, тa (або) посилання на договір чи інший правочин, яким встановлено основне зобов`язання, подається опис предмета застави, а також визначаються інші умови, погоджені сторонами договору. Опис предмета застави у договорі застави може бути поданий у загальній формі (вказівка на вид заставленого майна тощо).

Право застави виникає з моменту укладення договору застави, а у випадках, коли договір підлягає нотаріальному посвідченню, - з моменту його нотаріального посвідчення, крім випадків, установлених законом (ч.1 ст.585 ЦК України, ч.1 ст.16 Закону України "Про заставу").

За змістом ст.589 ЦК України, у разі невиконання зобов`язання, забезпеченого заставою, а також в інших випадках, встановлених законом, заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави. За рахунок предмета застави заставодержатель має право задовольнити в повному обсязі свою вимогу, що визначена на момент фактичного задоволення, включаючи сплату процентів, неустойки, відшкодування збитків, завданих порушенням зобов`язання, необхідних витрат на утримання заставленого майна, а також витрат, понесених у зв`язку із пред`явленням вимоги, якщо інше не встановлено договором.

Статтею 19 Закону України "Про заставу" визначено, що за рахунок заставленого майна заставодержатель має право задовольнити свої вимоги в повному обсязі, що визначається на момент фактичного задоволення, включаючи проценти, відшкодування збитків, завданих прострочкою виконання (а у випадках, передбачених законом чи договором, - неустойку), необхідні витрати на утримання заставленого майна, а також витрати на здійснення забезпеченої заставою вимоги, якщо інше не передбачено договором застави.

Відповідно до ч.ч.1, 2, 6 ст.590 ЦК України, ч.ч.1, 5 ст.20 Закону України "Про заставу" звернення стягнення на предмет застави здійснюється за рішенням суду, якщо інше не встановлено договором або законом. Заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави в разі, коли зобов`язання не буде виконано у встановлений строк (термін), якщо інше не встановлено договором або законом. Якщо предметом застави є дві або більше речей (два або більше прав), стягнення може бути звернене на всі ці речі (права) або на будь-яку з речей (прав) на вибір заставодержателя.

Звернення стягнення на заставлене майно здійснюється за рішенням суду або третейського суду, на підставі виконавчого напису нотаріуса, якщо інше не передбачене законом або договором застави. Реалізація заставленого майна, на яке звернено стягнення, провадиться державним виконавцем, приватним виконавцем на підставі виконавчого листа суду або наказу господарського суду, або виконавчого напису нотаріусів у встановленому порядку, якщо інше не передбачено цим Законом чи договором (ч.ч.7, 8 ст.20 Закону України "Про заставу").

Згідно з ч.2 ст.25 Закону України "Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень" у разі задоволення судом позову про звернення стягнення на предмет забезпечувального обтяження в рішенні суду зазначаються:

1) загальний розмір вимог та всі його складові, що підлягають сплаті обтяжувачу з вартості предмета забезпечувального обтяження;

2) опис рухомого майна, за рахунок якого підлягають задоволенню вимоги обтяжувача;

3) заходи щодо забезпечення збереження предмета забезпечувального обтяження або передачі його в управління на період до його реалізації, якщо такі необхідні;

4) спосіб реалізації предмета забезпечувального обтяження шляхом проведення публічних торгів або із застосуванням однієї з процедур, передбачених статтею 26 цього Закону;

5) пріоритет та розмір вимог інших обтяжувачів, на користь яких встановлено зареєстроване обтяження, які підлягають задоволенню з вартості предмета забезпечувального обтяження;

6) початкова ціна предмета забезпечувального обтяження для його подальшої реалізації на публічних торгах у порядку виконавчого провадження.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.591 ЦК України реалізація предмета застави, на який звернене стягнення, провадиться шляхом його продажу з публічних торгів, якщо інше не встановлено договором або законом. Порядок реалізації предмета застави з публічних торгів встановлюється законом. Початкова ціна предмета застави для його продажу з публічних торгів визначається в порядку, встановленому договором або законом. Якщо звернення стягнення здійснюється за рішенням суду, суд у своєму рішенні може визначити початкову ціну предмета застави.

Як встановлено судом, між банком та відповідачем-1 укладено договір застави обладнання №1 від 10.03.2021.

Позивач 18.06.2025 зареєстрував в Державному реєстрі обтяжень рухомого майна відомості про звернення стягнення на предмети застави, що підтверджується витягами про реєстрацію в Державному реєстрі обтяжень рухомого майна (реєстрація змін) №97822700.

Таким чином, оскільки внаслідок неналежного виконання відповідачами зобов`язання за кредитним договором щодо повернення тіла кредиту у визначений кредитним договором строк та сплаті процентів за користування кредитом станом на 14.04.2026 утворилася заборгованість у загальній сумі 6906614,00 грн, яка на день розгляду цієї справи не погашена, у зв`язку з чим в позивача виникло право задовольнити свої вимоги за рахунок переданого відповідачем в заставу майна шляхом звернення стягнення на предмет застави за договором застави, позовні вимоги підлягають задоволенню.

Вимога п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод щодо обґрунтовування судових рішень не може розумітися як обов`язок суду детально відповідати на кожен довід заявника. Стаття 6 Конвенції також не встановлює правил щодо допустимості доказів або їх оцінки, що є предметом регулювання в першу чергу національного законодавства та оцінки національними судами. Проте Європейський суд з прав людини оцінює ступінь вмотивованості рішення національного суду, як правило, з точки зору наявності в ньому достатніх аргументів стосовно прийняття чи відмови в прийнятті саме тих доказів і доводів, які є важливими, тобто такими, що були сформульовані заявником ясно й чітко та могли справді вплинути на результат розгляду справи.

Стаття 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод гарантує право кожного на справедливий і публічний розгляд справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом. При цьому виконання рішень, винесених судом, є невід`ємною частиною «права на суд», адже в іншому випадку положення статті 6 Конвенції будуть позбавлені ефекту корисної дії (пункти 34, 37 рішення Європейського суду з прав людини у справі «Бурдов проти Росії»).

Відповідно до ст.ст. 7, 13 Господарського процесуального кодексу України, правосуддя в господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх юридичних осіб незалежно від організаційно-правової форми, форми власності, підпорядкування, місцезнаходження, місця створення та реєстрації, законодавства, відповідно до якого створена юридична особа, та інших обставин. Судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін.

Відповідно до ст. 86 ГПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

На підставі викладеного, суд вважає вимоги позивача обґрунтованими, заснованими на законі, доведеними та такими, що підлягають задоволенню повністю.

Відповідно до ст. 129 ГПК України, судові витрати присуджуються до стягнення порівну з кожного з відповідачів на користь позивача.

Згідно з п. 4.1 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 21.02.13 №7 "Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України", у разі коли, позов немайнового характеру задоволено повністю стосовно двох і більше відповідачів або якщо позов майнового характеру задоволено солідарно за рахунок двох і більше відповідачів, то судові витрати також розподіляються між відповідачами порівну. Солідарне стягнення суми судових витрат законом не передбачено.

Судовий збір за даним позовом складає 161758,74 грн та підлягає розподіленню порівну між відповідачами.

Керуючись ст.ст. 42, 123, 129, 233, 238, 240, 241 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути солідарно з Приватного сільськогосподарського підприємства "ПРИМОРСЬКИЙ" (72102, Запорізька обл., Приморський р-н, м. Приморськ, вул. Центральна, буд. 49, ідентифікаційний код 30815005), ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 ), ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ( АДРЕСА_2 , ідентифікаційний код НОМЕР_2 ) на користь Акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" в особі філії Запорізького обласного управління АТ "Ощадбанк" (код ЄДРПОУ 02760363, адреса місцезнаходження: 69063, м. Запоріжжя, пр. Соборний, 48, рахунок № НОМЕР_5 в АТ "Ощадбанк") заборгованість основним боргом за договором кредитної лінії №1046 від 10.03.2021 в розмірі 6 300 000,00 грн (шість мільйонів триста тисяч гривень 00 коп.), проценти за користування кредитом - 606 614,32 грн (шістсот шість тисяч шістсот чотирнадцять гривень 32 коп.).

3. В рахунок погашення заборгованості Приватного сільськогосподарського підприємства «ПРИМОРСЬКИЙ» (код ЄДРПОУ 30815005, адреса реєстрації: 72102, Запорізька область, Приморський район, м. Приморськ, вул. Центральна, буд. 49), перед акціонерним товариством «Державний ощадний банк України» (код ЄДРПОУ 00032129, вул. Госпітальна, буд. 12-г, м. Київ, 01001) в особі філії - Запорізького обласного управління АТ «Ощадбанк» (код ЄДРПОУ 02760363, м. Запоріжжя, просп. Соборний, буд. 48, рахунок НОМЕР_5 ) за Договором кредитної лінії № 1046 від 10.03.2021, розмір якої станом на 14.04.2026 складає 6 906 614 (шість мільйонів дев`ятсот шість тисяч шістсот чотирнадцять) гривень 32 копійки, з яких: прострочена заборгованість за основним боргом - 6 300 000,00 грн; проценти за користування кредитом - 606 614,32 грн, звернути стягнення на предмет застави, згідно Договору застави обладнання № 1 від 10.03.2021, укладеного між акціонерним товариством «Державний ощадний банк України» та приватного сільськогосподарського підприємства «ПРИМОРСЬКИЙ», а саме:

- сівалку зернову HORSCH Pronto 12 NT, 2017 р.в., зав. №23101486;

- сівалку HORSCH Maestro 16 SW, 2018 р.в., зав. №24651409;

- прес-підбирач причіпний рулонного типу Class «Rollant 350 RC», 2018 р.в., зав. №76202407;

- коротку дискову борону Геліодор 9/700 KA, 2017 р.в., зав. №438504;

- силосний прес Budissa Bagger RT-7000 Farm, 2018 р.в., в комплекті з аплікатором для внесення консерванту «ProSil», зав. №TT7000JA008850;

- плуг полунавісний оборотний Euro Diamant 11 8+1L 100, 2016 р.в., зав. №429543;

- прес підбирач рулонного типу Class Rollant 350 RC, 2018 р.в., зав. №76202405, що належить приватному сільськогосподарському підприємству «ПРИМОРСЬКИЙ» на праві власності, шляхом продажу на публічних торгах у межах процедури виконавчого провадження та із встановленням початкової ціни продажу на підставі оцінки, проведеної суб`єктом оціночної діяльності на стадії оцінки майна у межах процедури виконавчого провадження, передбаченої Законом України «Про виконавче провадження», з дотриманням вимог Закону України «Про заставу».

4. Стягнути з Приватного сільськогосподарського підприємства "ПРИМОРСЬКИЙ" (72102, Запорізька обл., Приморський р-н, м. Приморськ, вул. Центральна, буд. 49, ідентифікаційний код 30815005) на користь Акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" в особі філії - Запорізького обласного управління АТ "Ощадбанк" (код ЄДРПОУ 02760363, адреса місцезнаходження: 69063, м. Запоріжжя, пр. Соборний, 48, рахунок № НОМЕР_5 "Ощадбанк") судовий збір у розмірі 53 919,58 грн (п`ятдесят три тисячі дев`ятсот дев`ятнадцять гривень 58 коп.).

5. Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 ) на користь Акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" в особі філії - Запорізького обласного управління АТ "Ощадбанк" (код ЄДРПОУ 02760363, адреса місцезнаходження: 69063, м. Запоріжжя, пр. Соборний, 48, рахунок № НОМЕР_5 "Ощадбанк") судовий збір у розмірі 53 919,58 грн (п`ятдесят три тисячі дев`ятсот дев`ятнадцять гривень 58 коп.).

6. Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ( АДРЕСА_2 , ідентифікаційний код НОМЕР_2 ) на користь Акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" в особі філії - Запорізького обласного управління АТ "Ощадбанк" (код ЄДРПОУ 02760363, адреса місцезнаходження: 69063, м. Запоріжжя, пр. Соборний, 48, рахунок № НОМЕР_5 "Ощадбанк") судовий збір у розмірі 53 919,58 грн (п`ятдесят три тисячі дев`ятсот дев`ятнадцять гривень 58 коп.).

7. Видати накази після набрання рішенням законної сили.

Повний текст рішення складено та підписано 18.09.2026.

Суддя І.В. Давиденко

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.