Рішення від 17 вересня 2026 р. у справі №904/4130/26 — Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49505

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-58, fax (056) 377-38-63

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.09.2026м. ДніпроСправа № 904/4130/26

за позовом Акціонерного товариства “Українська залізниця” в особі регіональної філії

"Придніпровська залізниця", м. Київ

до Товариства з обмеженою Відповідальністю “СЛАВГОРОД- АГРО” с. Синельниківський район, Дніпропетровська область

про стягнення заборгованості в розмірі 67 197, 27 грн.

Суддя Ліпинський О.В.

Представники: справу розглянуто без повідомлення (виклику) учасників справи

СУТЬ СПОРУ:

Акціонерне товариство “Українська залізниця” в особі регіональної філії "Придніпровська залізниця" (далі - Позивач) звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Товариства з обмеженою Відповідальністю “СЛАВГОРОД- АГРО” (надалі - Відповідач) про стягнення заборгованості в розмірі 67 197, 27 грн.

Позовні вимоги мотивовані неналежним виконанням Відповідачем зобов`язань за Договір про відшкодування витрат при поточному утриманні під`їзної колії за №ПР/П-111623/НЮдч від 01.11.2011року.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 20.07.2026 року відкрито провадження у справі №904/14130/26, справу призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без виклику (повідомлення) учасників, відповідно до ч. 5 ст. 252 ГПК України.

Відповідач про розгляд справи повідомлений належним чином, що підтверджується довідкою про доставку електронного листа до електронного кабінету від 20.07.2026 року.

В порушенням вимог ухвали суду від 20.07.2026 року, Відповідач відзив на позовну заву не надав, в зв`язку із чим, керуючись ч. 9 ст. 165 ГПК України, справа вирішується за наявними матеріалами.

Враховуючи приписи ч. 4 ст. 240 ГПК України, у зв`язку з розглядом справи без повідомлення (виклику) учасників справи, рішення ухвалено без його проголошення.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши подані докази, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

01.11.2011року між Позивачем (Отримувачем коштів) та Відповідачем (Платником) укладено Договір про відшкодування витрат при поточному утриманні під`їзної колії за № ПР/П-111623/НЮ Дч (надалі-Договір).

Пунктом 1.1 Договору передбачено, що Платник зобов`язується відшкодувати витрати Отримувача коштів, понесені останнім при утриманні ділянок під`їзних колій № 14, № 15 загальною довжиною 572 погонних метрів та стрілочного переводу №13 по ст. Славгород, що знаходиться на балансі Отримувача коштів та призначені для подачі та збирання вагонів з вантажами, які прибувають та/або відправляються Платником.

Відповідно до п. 1.2 Договору поточне утримання ділянок під`їзних колій здійснюється Отримувачем коштів без використання матеріалів верхньої будови колії. Обслуговування та поточне утримання під`їзної колії здійснюється силами Отримувача коштів.

Пунктом 2.1. Договору визначено, що розмір відшкодування за поточне утримання ділянок під`їзної колії визначається як різниця між розміром суми витрат встановленої п. 2.2 договору та відшкодованих витрат в порядку, встановленому п. 2.3 договору.

Відповідно до п. 2.2 Договору розмір суми витрат на поточне утримання під`їзної колії за місяць розраховано в Калькуляції №1 (додаток №1 до договору) та складає з урахуванням змін згідно калькуляції від 19.08.2025 в сумі 21574,58 грн. з ПДВ, калькуляції від 26.02.2026 року в сумі 22128,28 грн. з ПДВ.

Пунктом 2.4 Договору передбачається, що Платник (Відповідач) щомісяця перераховує Отримувачу коштів (Позивачу) суму витрат за поточне утримання ділянки під`їзної колії, передплатою до 10 числа розрахункового місяця на підставі виставлених рахунків.

Відповідно до п. 4.1.1. Договору, своєчасне та в повному обсязі перерахування суму витрат за поточне утримання ділянки під`їзної колії, є обов`язком Платника.

За доводами Позивача, в період листопад 2025 року – березень 2026 року Відповідачем не здійснено відшкодування витрати Позивачу при утриманні ділянок під`їзної колії № 14, 15 та стрілочного переводу №13 по станції Славгород, що перебувають на балансі структурного підрозділу ««Дистанція колії Запоріжжя-1»» регіональної філії «Придніпровська залізниця» акціонерного товариства «Українська залізниця».

Стороною Позивача, враховуючи умови договору, коригування цін на фактичний індекс виробника, враховуючи надані послуги за подачу та забирання вагонів, для здійснення оплати Відповідачем пред`являлись рахунки №84/303 від 13.10.2025 на суму 21794,76 грн., №4/303 від 06.01.2026 на суму 17481,02 грн., № 11/303 від 04.02.2026 на суму 19394,42 грн., №21/303 від 04.03.2026 на суму 8527,07 грн., та акти виконаних робіт №21/303 від 15.03.2026, №11/303 від 28.02.2026, №4/303 від 31.01.2026, №84/303 від 31.10.2026 які погоджені стороною відповідача, про що свідчить підпис представника.

Відповідач оплату витрат по поточному утриманню під`їзної колії в загальному розмірі 67197,27 грн. не здійснив.

На адресу відповідача були направлені претензії від 30.04.2026 №350/1, від 25.05.2026 №407, на які останній відповіді не надав.

Листом від 25.02.2026 року Відповідачем гарантував погашення заборгованості (з урахуванням коригування суми після 02.03.2026 ) у строк до 16.03.2026 року, однак заборгованість не сплатив.

На час розгляду справи доказів сплати заборгованості в розмірі 67197,27 грн. суду не надано.

Згідно з частиною 1 статтею 901 Цивільного кодексу України за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов`язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов`язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.

За змістом ч. 1 ст. 903 Цивільного кодексу України, якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов`язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором.

Як вище встановлено судом, зміст домовленостей сторін свідчить про те, що останні погодили надання послуг за плату, строк внесення якої настав.

Відповідно до статті 526 Цивільного кодексу України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом (стаття 525 Цивільного кодексу України).

Частиною першою статті 530 Цивільного кодексу України передбачено, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом (ст. 612 Цивільного кодексу України).

Відповідно до вимог ст. 610 ЦК України, невиконання зобов`язання або його виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання, є порушенням зобов`язання.

З урахуванням встановлених обставин, суд вважає вимоги позивача такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі, а саме в розмірі 67 197, 27 грн.

Згідно приписів ст. 129 ГПК України, витрати зі сплати судового збору покладаються на відповідача.

Керуючись статями 73-79, 86, 91, 129, 233, 238, 240, 241, 247, 252 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з Товариства з обмеженою Відповідальністю “СЛАВГОРОД- АГРО” (52580, Україна, Синельниківський район, Дніпропетровська область, селище Славгород, вулиця Травнева, будинок 1 ЄДРПОУ 31824780) на користь на користь Акціонерного товариства "Українська залізниця" (03150, м. Київ, вул. Єжи Ґедройця, 5, ідентифікаційний код в ЄДРПОУ 40075815) в особі Регіональної філії "Придніпровська залізниця" Акціонерного товариства "Українська залізниця" (49038, м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, 108, ідентифікаційний код в ЄДРПОУ 40081237) 67 197,27 грн. заборгованості, 2 662,40 грн. витрат зі сплати судового збору.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення набирає законної сили у відповідності до ст. 241 ГПК України та може бути оскаржено до суду апеляційної інстанції протягом двадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Суддя О.В. Ліпинський