Постанова від 16 вересня 2026 р. у справі №688/3300/26 — Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області

Справа 688/3300/26

№ 3/688/667/26

Постанова

Іменем України

17 вересня 2026 року м. Шепетівка

Суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області Цідик А.Ю., з участю секретаря судового засідання Романової Г.О., захисника Хомича А.М.,

розглянула у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції клопотання захисника Хомича А.М. про зупинення провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого по АДРЕСА_1 ,

за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

До Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області надійшов протокол щодо ОСОБА_1 про вчинення адміністративного правопорушення, передбачених ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

16.09.2026 захисник ОСОБА_1 адвокат Хомич А.М. подав до суду клопотання про зупинення провадження у справі, посилаючись на те, що ОСОБА_1 є військовослужбовцем, виконує конституційний обов`язок із захисту Вітчизни, позбавлений можливості брати участь у розгляді справи.

Дослідивши клопотання, суд дійшов таких висновків.

Відповідно до ст. 1 КУпАП, завданням Кодексу України про адміністративні правопорушення є охорона прав і свобод громадян, власності, конституційного ладу України, прав і законних інтересів підприємств, установ і організацій, встановленого правопорядку, зміцнення законності, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі точного і неухильного додержання Конституції, законів України, поваги до прав, честі і гідності інших громадян, до правил співжиття, сумлінного виконання своїх обов`язків, відповідальності перед суспільством.

Відповідно до ст. 7 КУпАП провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Положення Кодексу України про адміністративні правопорушення не регулюють порядок зупинення провадження у справі, за виключенням справ про адміністративні правопорушення, пов`язані з корупцією (ст. 277 КУпАП).

Відповідно до ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, кожна особа має право на розгляд її справи упродовж розумного строку судом встановленим законом, який встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти неї обвинувачення.

Тому розгляд даної справи без невиправданої затримки буде відповідати інтересам особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Стаття 268 КУпАП не містить імперативної заборони розглядати справу про адміністративне правопорушення за ст. 130 КУпАП без присутності в суді особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Також слід зазначити, що ОСОБА_1 не надав доказів щодо статусу військовослужбовця, проходження військової служби та доказів того, що він задіяний у виконанні завдань в районі проведення бойових дій.

З наведених підстав суд вважає, що ОСОБА_1 не позбавлений можливості участі в розгляді справи, в тому числі в режимі відеоконференції під час даного судового розгляду, як і не позбавлений можливості подати відповідні пояснення по суті обвинувачення у письмовій формі, аналогічно клопотанню про зупинення провадження у справі.

Крім того, ОСОБА_1 залучив захисника для захисту його прав та інтересів під час судового розгляду.

З огляду на викладене, подане клопотання про зупинення провадження у справі про адміністративне правопорушення задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. 7, 268 КУпАП, суддя

постановив:

У задоволенні клопотання про зупинення провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення - відмовити.

За клопотанням захисника судове засідання відкласти на 06 жовтня 2026 року на 13 год 00 хв.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що його явка не є обов`язковою, він має право взяти участь в розгляді справи особисто або через захисника, в тому числі в режимі відеоконференції, а також має право подати суду письмові пояснення по суті обвинувачення, аналогічно клопотанню про зупинення провадження у справі.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Алла ЦІДИК