Вирок від 06 вересня 2026 р. у справі №607/14256/26 — Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.09.2026 Справа №607/14256/26 Провадження №1-кп/607/1658/2026

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі с/з ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження №12026211040000628 про обвинувачення

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, із середньою освітою, неодруженого, працюючого комірником-приймальником на ТОВ «Вента.ЛТД», раніше не судимого,

- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.309 КК України,

за участю: прокурора – ОСОБА_4 , обвинуваченого – ОСОБА_3

ВСТАНОВИВ:

Так, 21 квітня 2026 року в обвинуваченого ОСОБА_3 , який перебував у м.Тернополі, виник злочинний умисел, направлений на незаконне придбання наркотичного засобу без мети збуту, реалізовуючи який він тоді ж і там же, використовуючи свій мобільний телефон за допомогою месенджера «Телеграм» у каналі під назвою «Кратом Україна», здійснив замовлення наркотичного засобу, обіг якого обмежено, а саме подрібнене листя рослин Mitragyna speciosa (Кратом (kratom, ketum, biak).

24 квітня 2026 року близько 09:05 год. обвинувачений ОСОБА_3 прийшов до поштомату ТОВ «Нова пошта», що у приміщенні магазину «Рукавичка» по вул.Героїв Крут, 3, у м.Тернополі, де отримав поштове відправлення №20451421191724 – фірмове поліетиленове упакування ТОВ «Нова Пошта», всередині якого містилося 3 паперових упакування із порошкоподібною речовиною зеленого кольору, що являється подрібненим листям рослин Mitragyna speciosa (Кратом (kratom, ketum, biak).

Незаконно придбавши даний наркотичний засіб, обвинувачений ОСОБА_3 поклав його у власний рюкзак та направився до виходу із магазину, тим самим почав незаконно зберігати його, проте був зупинений працівниками поліції, яким повідомив, що зберігає при собі наркотичний засіб - подрібнене листя рослин Mitragyna speciosa (Кратом (kratom, ketum, biak), після чого тоді ж у період часу із 10:01 год. по 10:16 год., в ході проведення огляду місця події в приміщенні магазину «Рукавичка», що по вул Героїв Крут, 3, у м.Тернопіль, обвинувачений ОСОБА_3 добровільно видав поліетиленове упакування із накладною ТОВ «Нова пошта», в якому містилося 3 паперових упакування із порошкоподібною речовиною зеленого кольору, що являється подрібненим листям рослин Mitragyna speciosa (Кратом (kratom, ketum, biak) та відноситься до наркотичних засобів і рослин, обіг яких обмежено, масою в перерахунку на суху речовину 250, 3987 г.

Допитаний під час судового розгляду обвинувачений ОСОБА_3 свою винуватість у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.309 КК України, визнав повністю за обставин, що вказані в обвинувальному акті, щиро розкаявся та пояснив, що дійсно вчинив вказане кримінальне правопорушення, про що щиро шкодує.

Обвинувачений ОСОБА_3 , визнавши свою винуватість у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.309 КК України, за обставин, викладених в обвинувальному акті, повністю погодився зі всіма зібраними в процесі досудового розслідування доказами, що їх підтверджують, відмовився від їх дослідження під час судового розгляду.

Суд, з`ясувавши думку учасників судового розгляду щодо визначення обсягу доказів, що підлягають дослідженню та порядку їх дослідження, згідно ч.3 ст.349 КПК України визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин кримінального провадження, які ніким не оспорюються, з`ясувавши при цьому, чи правильно розуміють обвинувачений та інші учасники судового провадження зміст цих обставин, чи немає сумнівів у добровільності та істинності їх позиції, а також роз`яснив їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини у апеляційному порядку.

Зважаючи на вказане, суд приходить до переконання про доведеність винуватості обвинуваченого ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення та кваліфікує його дії за ч.3 ст.309 КК України, як незаконні придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту в особливо великих розмірах.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , суд, відповідно до вимог ст.ст. 50, 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке відноситься до тяжких злочинів, фактичні обставини кримінального провадження, особу винуватого, його вік, який вперше притягується до кримінальної відповідальності, по місцю проживання негативно не характеризується, працює, а також обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання, зокрема, до обставин, що пом`якшують покарання, суд відносить щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Таким чином, суд вважає, що обвинуваченому ОСОБА_3 слід призначити покарання в межах санкції статті обвинувачення, а саме у виді позбавлення волі на певний строк ближче до нижчої межі санкції.

Водночас, з урахуванням пом`якшуючих покарання обвинуваченого ОСОБА_3 обставин, загалом позитивних даних про його особу, того, що останній добровільно перерахував 20 000 грн. на підтримку ЗСУ, суд вважає за можливе на підставі ст.75 КК України звільнити даного обвинуваченого від відбування призначеного судом покарання з випробуванням з встановленням іспитового строку та покладенням передбачених п.п. 1, 2 ч.1 ст.76 КК України обов`язків, що буде необхідним та достатнім для його виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень, оскільки, за вищенаведеного, досягнення мети покарання ОСОБА_3 можливе без ізоляції останнього від суспільства.

Крім цього, підлягають стягненню з обвинуваченого ОСОБА_3 на користь держави, з відповідним призначенням платежу, процесуальні витрати за проведені у кримінальному провадженні судові експертизи на загальну суму 5 294, 96 грн.

Речові докази у кримінальному провадженні, що знаходяться в камері зберігання речових доказів ТРУП ГУНП в Тернопільській області а саме:

-3 паперових упакування із порошкоподібною речовиною, зеленого кольору, що є подрібненим листям рослин Mitragyna speciosa (Кратом (kratom, ketum, biak) спецупакування №6144027, поліетиленовий пакетик на застібку із залишками порошкодібної речовини, зеленого кольору, що є подрібненим листям рослин Mitragyna speciosa (Кратом (kratom, ketum, biak), спецупакування №6665187, поліетиленове упакування із накладною ТОВ «Нова пошта», спецупакування WAR0116839 необхідно знищити;

-мобільний телефон «Samsung», блакитного кольору із чохлом, чорного кольору, електронні ваги, спецупакування WAR 0116840, WAR 0116862 слід повернути ОСОБА_3 .

Також, підлягає скасуванню накладений згідно ухвали слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду від 30.04.2026 року арешт на майно - 3 паперових упакування із порошкоподібною речовиною, зеленого кольору, поліетиленове упакування із накладною ТОВ «Нова пошта», мобільний телефон ТМ «Samsung», блакитного кольору із чохлом, чорного кольору, електронні ваги, поліетиленовий пакетик на застібку із залишками невідомої речовини, зеленого кольору.

На підставі наведеного та керуючись ст. 370, 374 КПК України, суд –

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.309 КК України та призначити йому за даним кримінальним правопорушенням покарання у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України ОСОБА_3 звільнити від відбування покарання з випробуванням з встановленням іспитового строку на 1 (один) рік.

Згідно п.п. 1, 2 ч.1 ст.76 КК України покласти на ОСОБА_3 наступні обов`язки:

1). періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

2). повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави, з відповідним призначенням платежу, процесуальні витрати за проведені у кримінальному провадженні судові експертизи на загальну суму 5 294, 96 грн.

Речові докази у кримінальному провадженні, що знаходяться в камері зберігання речових доказів ТРУП ГУНП в Тернопільській області а саме:

-3 паперових упакування із порошкоподібною речовиною, зеленого кольору, що є подрібненим листям рослин Mitragyna speciosa (Кратом (kratom, ketum, biak) спецупакування №6144027, поліетиленовий пакетик на застібку із залишками порошкодібної речовини, зеленого кольору, що є подрібненим листям рослин Mitragyna speciosa (Кратом (kratom, ketum, biak), спецупакування №6665187, поліетиленове упакування із накладною ТОВ «Нова пошта», спецупакування WAR0116839 – знищити;

-мобільний телефон «Samsung», блакитного кольору із чохлом, чорного кольору, електронні ваги, спецупакування WAR 0116840, WAR 0116862 слід повернути ОСОБА_3 .

Скасувати накладений згідно ухвали слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду від 30.04.2026 року арешт на майно - 3 паперових упакування із порошкоподібною речовиною, зеленого кольору, поліетиленове упакування із накладною ТОВ «Нова пошта», мобільний телефон ТМ «Samsung», блакитного кольору із чохлом, чорного кольору, електронні ваги, поліетиленовий пакетик на застібку із залишками невідомої речовини, зеленого кольору.

Апеляційна скарга на вирок може бути подана до Тернопільського апеляційного суду через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення із підстав, передбачених ст.394 КПК України.

Копії вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору. Інші учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді.

Головуючий суддяОСОБА_1