Вирок від 13 вересня 2026 р. у справі №607/11317/26 — Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.09.2026 Справа №607/11317/26 Провадження №1-кп/607/1541/2026

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі с/з ОСОБА_2

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження №12026211040000628про обвинувачення

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Хуст Хустського району Закарпатської області, громадянина України, із середньою освітою, безробітного, пенсіонера, жителя АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України,

за участю: прокурора – ОСОБА_4 , захисника – ОСОБА_5 , обвинуваченого – ОСОБА_3

ВСТАНОВИВ:

Так, 24 липня 2025 року близько 13 год. 30 хв., у період дії на території України режиму воєнного стану, в обвинуваченого ОСОБА_3 , який перебував на місці ДТП в с.Гаї Шевченківські по вул.Тернопільська бічна Тернопільського району Тернопільської області, виник злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, реалізовуючи який він тоді ж і там же, переконавшись, що за ним ніхто не спостерігає і, що його дії не будуть помічені сторонніми особами, шляхом вільного доступу умисно, таємно, з корисливих мотивів, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій та настання суспільно небезпечних наслідків, викрав особисті речі ОСОБА_6 , які, після ДПТ, знаходились на узбіччі проїзної частини дороги, а саме: рюкзак ТМ «Nike» моделі «Futura 365 Mini Backpack Retro», вартістю 2 000 грн., екшен-камеру ТМ «Інста 360 Х3», вартістю 13 815, 38 грн., парфуми ТМ «GUCCI Flora Gorgeous Orchid», вартістю 2 500 грн., парфуми ТМ «Jimmy Choo Rose Passion», вартістю 1 500 грн., золоті сережки 585 проби, вагою 3, 16 г, вартістю 12 200 грн., ніж складний ТМ «Magura J146 Carbon Blue», вартістю 1 350 грн., після чого місце вчинення даного кримінального правопорушення із викраденим майном покинув, чим заподіяв потерпілій матеріальну шкоду на загальну суму 33 365, 38 грн.

Таким чином, обвинувачений ОСОБА_3 своїми умисними діями вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.4 ст.185 КК України – таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене в умовах воєнного стану.

27 липня 2026 року між прокурором у кримінальному провадженні ОСОБА_4 та обвинуваченим ОСОБА_3 , у присутності захисника, за письмової згоди потерпілої, укладено угоду про визнання винуватості, згідно умов якої вони дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій обвинуваченого ОСОБА_3 за ч.4 ст.185 КК України за встановлених у висунутому обвинуваченні обставин, істотних для даного кримінального провадження, ОСОБА_3 беззастережно визнав свою винуватість у зазначеному діянні під час судового провадження в обсязі пред`явленого обвинувачення. Крім цього, за вказаною угодою визначено покарання, яке повинен понести ОСОБА_3 , зокрема, за ч.4 ст.185 КК України із застосуванням ст.69 КК України у виді штрафу в розмірі 3 000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51 000 грн.

В угоді передбачені наслідки її укладання та затвердження, встановлені ст.473 КПК України, та наслідки її невиконання.

Розглядаючи питання про затвердження угоди про визнання винуватості, суд виходить з наступного.

Згідно п.1 ч.3 ст.314 КПК України при прийнятті рішення у підготовчому судовому засіданні суд має право, зокрема, затвердити угоду.

Відповідно до п.2 ст.468 КПК України в кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та обвинуваченим про визнання винуватості.

Згідно ст.469 КПК України, угода про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, нетяжких злочинів, тяжких злочинів (крім кримінальних проваджень щодо корупційних кримінальних правопорушень та кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією). Угода про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим може бути укладена щодо кримінальних проступків, злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам. Укладення угоди про визнання винуватості у кримінальному провадженні щодо уповноваженої особи юридичної особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, у зв`язку з яким здійснюється провадження щодо юридичної особи, а також у кримінальному провадженні щодо кримінальних правопорушень, внаслідок яких шкода завдана державним чи суспільним інтересам або правам та інтересам окремих осіб, у яких беруть участь потерпілий або потерпілі, не допускається, крім випадків надання всіма потерпілими письмової згоди прокурору на укладення ними угоди.

Судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_3 вчинив кримінальне правопорушення, яке, згідно ст.12 КК України, відноситься до тяжких злочинів.

При цьому, судом з`ясовано, що обвинувачений ОСОБА_3 цілком розуміє відмову від здійснення прав, передбачених абзацами 1 та 4 п.1 ч.4 ст.474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ч.2 ст.473 КПК України, характер обвинувачення та вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.

Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто, не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз, або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені угодою.

Також судом встановлено, що умови даної угоди відповідають вимогам норм КПК України.

Виходячи з викладеного, суд приходить до висновку про можливість затвердження укладеної 27 липня 2026 року між прокурором у кримінальному провадженні ОСОБА_4 та обвинуваченим ОСОБА_3 , у присутності захисника, за письмової згоди потерпілої, угоди про визнання винуватості і призначення обвинуваченому узгодженого сторонами покарання.

Речовий доказ у кримінальному провадженні, який знаходяться в камері для зберігання речових доказів СВ ВП №2 ТРУП ГУНП в Тернопільській області, а саме парфуми ТМ «GUCCI Flora Gorgeous Orchid» (спецупакування NPU51708942) слід повернути ОСОБА_6 , скасувавши накладений на вищевказане майно арешт згідно ухвали слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 04 березня 2026 року (ЄУНСС 607/4742/26).

На підставі наведеного та керуючись п.1 ч.3 ст.314, ст.ст. 370, 374, 475, 476 КПК України, суд –

УХВАЛИВ:

Затвердити укладену 27 липня 2026 року між прокурором у кримінальному провадженні ОСОБА_4 та обвинуваченим ОСОБА_3 , у присутності захисника, за письмової згоди потерпілої, угоду про визнання винуватості.

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України та призначити йому за даним кримінальним правопорушенням покарання із застосуванням ч.1 ст.69 КК України у виді штрафу в розмірі 3 000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51 000 грн.

Речовий доказ у кримінальному провадженні, який знаходяться в камері для зберігання речових доказів СВ ВП №2 ТРУП ГУНП в Тернопільській області, а саме парфуми ТМ «GUCCI Flora Gorgeous Orchid» (спецупакування NPU51708942) - повернути ОСОБА_6 , скасувавши накладений на вищевказане майно арешт згідно ухвали слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 04 березня 2026 року (ЄУНСС 607/4742/26).

Апеляційна скарга на вирок може бути подана до Тернопільського апеляційного суду через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення з підстав, передбачених ст.394 КПК України.

Копії вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору. Інші учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді.

Головуючий суддяОСОБА_1