Рішення від 17 вересня 2026 р. у справі №604/734/26 — Підволочиський районний суд Тернопільської області

Справа № 604/734/26

Провадження № 2/604/561/26

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 вересня 2026 року селище Підволочиськ

Підволочиський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді Сіянко В.М.,

за участю секретаря Феньо О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження в залі суду в селищі Підволочиськ цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

у с т а н о в и в:

25 червня 2026 року ОСОБА_1 звернулася до Підволочиського районного суду Тернопільської області з позовною заявою до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Позовні вимоги обґрунтовано тим, що сімейне життя з відповідачем не склалося, між ними втрачено взаєморозуміння та почуття взаємоповаги, часто виникали непорозуміння та суперечки. Сторони припинили шлюбні відносини з червня 2025 року, фактично не проживають разом більше року, спільного господарства не ведуть. Подальше збереження шлюбу суперечить інтересам позивачки, примирення неможливе, тому вона просить шлюб розірвати.

Ухвалою судді Підволочиського районного суду Тернопільської області від 26 липня 2026 року відкрито провадження у справі, розгляд справи визначено здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження та призначено судове засідання.

Позивачка в судове засідання не з`явилася, надала заяву про розгляд справи без її участі та участі представника, позовні вимоги підтримує, проти ухвалення заочного рішення не заперечує.

Відповідач, належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи відповідно до вимог ст. 128 ЦПК України (судові повістки отримані особисто 04.07.2026 та 04.08.2026), у судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив та відзив на позовну заяву не подав.

Відповідно до ч. 3 ст. 131 ЦПК України, оскільки відповідач не повідомив суд про причини неявки, вважається, що він не з`явився без поважних причин. Позивачка не заперечує проти заочного розгляду, а тому суд, керуючись ч. 1 ст. 280 ЦПК України, вважає за можливе ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

У зв`язку з неявкою всіх учасників справи, відповідно до частини 2 статті 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 25 серпня 2021 року, про що Чортківським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Чортківському районі Тернопільської області Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції зроблено відповідний актовий запис № 302, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 .

Як зазначає позивачка у позовній заяві, шлюбні відносини між подружжям припинені, спільне господарство не ведеться, а з червня 2025 року сторони проживають окремо. Відповідач не вживав заходів до примирення, тоді як позивачка наполягає на розірванні шлюбу.

Відповідно до частини 2 статті 112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Враховуючи тривале окреме проживання сторін, відсутність взаєморозуміння та взаємоповаги, а також категоричне небажання позивачки зберігати шлюб, суд дійшов висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу є неможливим.

Згідно з частиною 3 статті 105 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду відповідно до статті 110 цього Кодексу.

Згідно зі ст. 141 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Позивачем сплачено судовий збір у розмірі 1331,20 грн. Оскільки позов задоволено, відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір підлягає стягненню з відповідача на користь позивача. Інші судові витрати відсутні

Керуючись статтями 104, 105, 112, 113 Сімейного кодексу України, статтями 12, 13, 81, 89, 141, 247, 263–265, 280–282 ЦПК України, суд -

у х в а л и в:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 , місце проживання: АДРЕСА_1 ) та ОСОБА_2 (місце проживання: АДРЕСА_2 ), зареєстрований 25 серпня 2021 року Чортківським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Чортківському районі Тернопільської області Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, актовий запис № 302 – розірвати.

Стягнути з ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_3 , місце проживання: АДРЕСА_3 ) на користь ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 , місце проживання: АДРЕСА_1 ) судовий збір у розмірі 1331,20 грн (одна тисяча триста тридцять одна гривня 20 копійок).

Копію рішення суду після набрання ним законної сили надіслати до органу державної реєстрації актів цивільного стану для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Рішення суду може бути оскаржене безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в тридцятиденний строк з дня проголошення рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне судове рішення проголошено 18 вересня 2026 року.

Суддя В.М. Сіянко