Вирок від 16 вересня 2026 р. у справі №450/4251/26 — Пустомитівський районний суд Львівської області

Справа № 450/4251/26 Провадження № 1-кп/450/572/26

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 вересня 2026 року Пустомитівський районний суд Львівської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

з участю: прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Пустомити в режимі відеоконференції кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 72026171000000027 від 04.08.2026р. щодо:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м.Дніпропетровськ Дніпропетровської області, українець, громадянин України, із середньою освітою, не працюючий, одружений, дітей на утриманні немає, який фактично проживає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий,

який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.205-1 КК України,-

встановив:

Встановлено, що ОСОБА_4 приблизно на початку серпня 2022 року, точну дату та час в ході досудового розслідування не встановлено, перебуваючи біля будинку № 184 по вулиці Передовій в м. Дніпро, отримав від раніше знайомої особи, матеріали відносно якої виділені в окреме кримінальне провадження № 72024171010000037 (далі Особа 1, матеріали щодо якої виділено в окреме провадження) пропозицію за грошову винагороду здійснити державну реєстрацію зміни учасника юридичної особи на своє ім`я, ставши його керівником та засновником, без мети здійснення підприємницької діяльності, шляхом внесення у документи, які відповідно до ст. 17 Закону України № 755-IV подаються для проведення державної реєстрації юридичної особи завідомо неправдивих відомостей, після чого подати їх державному реєстратору для проведення реєстрації юридичної особи на своє ім`я, на що ОСОБА_4 , з корисливих мотивів, усвідомлюючи протиправний характер запропонованих йому дій, погодився.

Надалі, Особа 1, в той же час та місці, реалізовуючи свій злочинний умисел, після отримання від ОСОБА_4 згоди на вчинення протиправних дій направлених на внесення в документи, які відповідно до закону подаються для проведення державної реєстрації юридичної особи, завідомо неправдивих відомостей та їх подання, з метою проведення такої реєстрації, повідомив ОСОБА_4 про необхідність надання копій особистих документів та підписання складених від його імені документів про державну реєстрацію змін до відомостей про юридичну особу, з метою їх подання приватному нотаріусу для нотаріального посвідчення, яке необхідне при подальшій державній реєстрації зміни засновників юридичної особи.

Після чого, ОСОБА_4 , в серпні 2022 року, точний час не встановлено, перебуваючи за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , діючи за попередньою змовою з Особою 1, реалізуючи спільний злочинний умисел, на виконання домовленостей із останнім, передав Особі 1 копію паспорта громадянина України № НОМЕР_1 , виданий 30.07.2019 відділом №1 у м. Дніпрі ГУ ДМС у Дніпропетровській області, та копію реєстраційного номеру облікової картки платника податків – НОМЕР_2 (далі – РНОКПП).

Так, в середині серпня 2022 року, точний час та місце не встановлені, однак в межах м. Києва, невстановлені особи, на підставі отриманих від ОСОБА_4 копії паспорту та РНОКПП, виготовили проєкти установчих документів щодо державної реєстрації змін до відомостей про юридичну особу, на ім`я ОСОБА_4 юридичної особи – Товариства з обмеженою відповідальністю «АЛЕСТЕР ГЛОБАЛ» (код 44584450) (далі – ТОВ «АЛЕСТЕР ГЛОБАЛ»), які містили завідомо неправдиві відомості про мету і предмет діяльності суб`єкта господарювання, його місцезнаходження, розмір майнового внеску, статутного капіталу, тощо, зокрема:

- акт приймання-передачі частки в статутному капіталі ТОВ «АЛЕСТЕР ГЛОБАЛ», код 44584450, від 15.08.2022 (далі – Акт);

- заяви щодо державної реєстрації змін до відомостей про юридичну особу (далі – Заява);

- рішення № 2 Учасника ТОВ «АЛЕСТЕР ГЛОБАЛ» від 15.08.2022 (далі- Рішення № 2);

- статут ТОВ «АЛЕСТЕР ГЛОБАЛ» (далі – Статут);

- схематичне зображення структури власності ТОВ «АЛЕСТЕР ГЛОБАЛ» (далі – Статут).

У подальшому, ОСОБА_4 , усвідомлюючи відсутність навиків і досвіду для виконання обов`язків службової особи та учасника підприємства, а також підприємницької діяльності у цілому, не маючи наміру здійснювати таку діяльність від імені ТОВ «АЛЕСТЕР ГЛОБАЛ», достовірно розуміючи, що надані йому на підпис проєкти реєстраційних документів вказаного Товариства містять завідомо неправдиві відомості, продовжуючи реалізацію спільного з Особою 1 злочинного плану, перебуваючи в офісному приміщенні приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_6 , яка не була обізнана про злочинні наміри ОСОБА_4 та Особи 1, за адресою: м. Київ, 02192,

вул. Генерала Жмаченка, будинок 4, засвідчив їх власним підписом, наділивши їх таким чином необхідними реквізитами, тобто вчинив їх підроблення.

Надалі, 15.08.2022 ОСОБА_4 , реалізовуючи спільний злочинний намір з Особою 1, перебуваючи в офісному приміщенні приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_6 , за адресою: 02192, м. Київ, вул. Генерала Жмаченка, будинок 4, надав останній підписаний ним власноруч Акт, Рішення № 2 та Статут ТОВ «АЛЕСТЕР ГЛОБАЛ» щодо якого вказаним приватним нотаріусом, яка не була обізнана про злочинні наміри ОСОБА_4 та Особи 1, засвідчено справжність підпису ОСОБА_4 та зареєстровано в реєстрі для реєстрації нотаріальних дій за № 3310-3311, № 3312, № 3315, відповідно.

В подальшому, невстановлені особи у невстановлені час та місці, але не пізніше 18.08.2022, підготували від імені ОСОБА_4 заяви щодо державної реєстрації змін до відомостей про юридичну особу (далі – Заява), яку останній, діючи умисно, за попередньою змовою із Особою 1, не маючи дійсного наміру ведення підприємницької діяльності та усвідомлюючи, що вказані заяви містять завідомо недостовірні відомості та подаватимуться державному реєстратору для проведення державної реєстрації зміни засновників - ТОВ «АЛЕСТЕР ГЛОБАЛ», підписав 18.08.2022 та направив разом із Актом, Рішенням № 2 та Статутом до державного реєстратора Підберізцівської сільської рада Львівського району Львівської області, що знаходиться за адресою: Львівська область, Львівський район, село Підберізці, вул. Т. Г. Шевченка, 25.

На підставі вищезазначених документів, 19.08.2022 державним реєстратором Підберізцівської сільської рада Львівського району Львівської області ОСОБА_7 , яка не була обізнана про злочинні наміри ОСОБА_4 та Особи 1, проведено державну реєстрацію змін до відомостей про юридичну особу ТОВ «АЛЕСТЕР ГЛОБАЛ» (код 44584450) із внесенням відповідних записів до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

Після чого, ОСОБА_4 , на виконання попередньої домовленості із Особою 1, не брав участі в управлінні та фінансово-господарській діяльності ТОВ «АЛЕСТЕР ГЛОБАЛ», внаслідок чого, невстановлені особи отримали змогу використовувати реквізити вказаного суб`єкта господарювання для здійснення фінансових операцій від імені формально призначеного засновника та директора ОСОБА_4 , у тому числі для складання без участі та відома останнього удаваних правочинів з метою надання податкової вигоди суб`єктам господарювання реального сектору економіки.

Отже, ОСОБА_4 , у період часу з початку серпня 2022 року по 19.08.2022, діючи умисно за попередньою змовою з Особою 1, з корисливою метою, не маючи дійсного наміру ведення підприємницької діяльності ТОВ «АЛЕСТЕР ГЛОБАЛ», всупереч вимогам Закону України № 755-IV, вніс неправдиві відомості до Заяви, Акту, Рішення № 2 та Статуту, які особисто підписав, після чого подав їх до державного реєстратора Підберізцівської сільської рада Львівського району Львівської області, що знаходиться за адресою: Львівська область, Львівський район, село Підберізці, вул. Т. Г. Шевченка, 25, яким 19.08.2022 на підставі зазначених документів проведено державну реєстрацію змін до відомостей про юридичну особу ТОВ «АЛЕСТЕР ГЛОБАЛ» (код 44584450), із внесенням відповідних записів до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

Таким чином ОСОБА_4 вчинив внесення в документи, які відповідно до закону подаються для проведення державної реєстрації юридичної особи, завідомо неправдивих відомостей, а також умисне подання для проведення такої реєстрації документів, які містять завідомо неправдиві відомості, вчинені за попередньою змовою групою осіб, тобто вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 205-1 КК України.

Обвинувальний акт у даному кримінальному провадженні надійшов до суду разом з угодою про визнання винуватості, укладену 04.08.2026 року між підозрюваним ОСОБА_4 та прокурором відділу нагляду за додержавнням законів органами Бюро економічної безпеки України Полтавської обласної прокуратури ОСОБА_3 , за участю захисника ОСОБА_5 , згідно з умовами якої ОСОБА_4 повністю та беззаперечно визнає свою вину у вчиненні даного кримінального правопорушення.

У судовому засіданні прокурор просив затвердити угоду про визнання винуватості.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 просив затвердити угоду про визнання винуватості, вказав, що визнає свою вину у вчиненні даного кримінального правопорушення.

Захисник ОСОБА_5 у судовому засіданні просив затвердити угоду про визнання винуватості вказав, що угода була укладена її підзахисним добровільно та у присутності адвоката.

Вислухавши учасників кримінального провадження, розглядаючи питання про затвердження угоди про визнання винуватості, суд прийшов до наступного висновку :

відповідно до ч.5 ст. 469 КПК України, укладення угоди про примирення або про визнання винуватості може ініціюватися в будь-який момент після повідомлення особі про підозру до виходу суду до нарадчої кімнати для ухвалення вироку.

Відповідно до ст.468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Згідно з п.1 ч.4 ст.469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо, зокрема, кримінальних проступків, нетяжких злочинів, тяжких злочинів (крім кримінальних проваджень щодо корупційних кримінальних правопорушень та кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією).

Зі змісту вказаної угоди вбачається, що обвинувачений ОСОБА_4 беззастережно визнає обвинувачення в повному обсязі.

При укладені угоди сторонами враховано такі обставини: повне визнання вини у вчиненні кримінального правопорушення, щире каяття та активне сприяння у їх розкритті, шляхом надання правдивих показань, викриття на стадії досудового розслідування дії злочинної організації, а саме виконавця – Особи 1, матеріали щодо яких виділено в окреме провадження, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1, 2 ст.255, ч.2 ст.205-1, ч.2.ст.28, ч.3 ст.27, ч.5 ст.27, ч.1 ст.212, ч.4 ст.28, ч.5 ст.27, ч.3 ст.212, ч.3 ст.27 КК України; вчинення кримінального правопорушення не у статусі службової особи; забезпечення швидкого судового провадження в умовах воєнного стану.

Судом з`ясовано, що дії ОСОБА_4 органом досудового розслідування кваліфіковано за ч. 2 ст.205-1 КК України і така кваліфікація є вірною.

Судом з`ясовано, що узгоджене сторонами покарання відповідає вимогам КК України, які діяли на час вчинення кримінальних правопорушень. При визначенні узгодженого покарання враховано ступінь тяжкості вчиненого злочину, обставини, що пом`якшують покарання, особу обвинуваченого.

Суд при вирішенні питання про можливість призначення покарання, узгодженого сторонами угоди, враховує тяжкість вчинених кримінальних правопорушень, особу обвинуваченого ОСОБА_4 , який беззастережно визнав вину у вчиненні кримінального правопорушення, раніше не притягався до кримінальної відповідальності, обставини, що пом`якшують покарання, зокрема, щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення, та відсутність обставин, які б обтяжували покарання, а тому суд, вважає, за можливе призначити узгоджене сторонами покарання за ч. 2 ст.205-1 КК України у виді позбавлення волі строком на три роки з позбавленням права обіймати посади, пов`язані з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій на підприємствах, установах, організаціях усіх форм власності строком на 2 (два) роки, виходячи з того, що саме таке покарання буде відповідати тяжкості вчиненого обвинуваченим кримінального правопорушенням і буде достатнім для його виправлення та попередження вчиненню нових кримінальних правопорушень, а також вказане покарання обумовлене укладеною сторонами кримінального провадження угодою.

Такий вид покарання, на переконання суду, відповідає тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, а також особі обвинуваченого, та відповідає цілям покарання.

При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений цілком розуміє права, визначені ч. 4 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження цієї угоди, передбачені ч. 2 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом. Обвинуваченому роз`яснено наслідки невиконання угоди, передбачені ст. 476 КПК України.

Беручи до уваги вищенаведені обставини з врахуванням особи обвинуваченого ОСОБА_4 , який щиро розкаюється у вчиненому, активно сприяв розкриттю кримінального правопорушення, надавала викривальні покази, суд приходить до висновку, що обвинуваченого ОСОБА_4 доцільно звільнити від відбування покарання з випробуванням в 1 (один) рік, оскільки його виправлення можливе без реального відбування покарання. При цьому, суд вважає за необхідне покласти на обвинуваченого обов`язки, передбачені п.п. 1,2 ч.1 ст.76 КК України.

Вивчивши обвинувальний акт та угоду про визнання винуватості, переконавшись в тому, що укладення угоди є добровільним, а взяті на себе зобов`язання обвинуваченим можуть бути реально виконані, перевіривши угоду на відповідність вимогам КПК України і КК України та іншим положенням закону України про кримінальну відповідальність, встановивши, що підстави для відмови у затвердженні угоди відсутні, роз`яснивши обвинуваченому передбачені ст. 473 КПК України наслідки укладення та затвердження угоди, заслухавши думку учасників кримінального провадження, роз`яснивши обвинуваченому наслідки невиконання угоди передбачені ст.476 КПК України, суд затверджує угоду про визнання винуватості між обвинуваченим ОСОБА_4 та прокурором, укладену 04.08.2026 року та ухвалює обвинувальний вирок.

Виходячи з вищезазначеного, суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди про визнання винуватості, укладену 04.08.2026 року між ОСОБА_4 та прокурором відділу нагляду за додержавнням законів органами Бюро економічної безпеки України Полтавської обласної прокуратури ОСОБА_3 , за участю захисника ОСОБА_5 та призначення обвинуваченому узгодженої сторонами кримінального провадження міри покарання.

Речові докази у кримінальному провадженні відсутні.

Сторони клопотань про обрання обвинуваченому запобіжного заходу до вступу вироку у законну силу не заявляли, підстав обирати обвинуваченому запобіжний захід немає.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 373, 374, 376, 468- 475, 532 КПК України, суд,-

ухвалив:

затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 04.08.2026 року між ОСОБА_4 та прокурором відділу нагляду за додержавнням законів органами Бюро економічної безпеки України Полтавської обласної прокуратури ОСОБА_3 , за участю захисника ОСОБА_5 у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний державний реєстр досудових розслідувань № 72026171000000027 від 04.08.2026р. за ч.2 ст.205-1 КК України.

Визнати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.205-1 КК України та призначити узгоджене покарання у виді позбавлення волі строком 3 (три)роки з позбавленням права обіймати посади, пов`язані з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій на підприємствах, установах, організаціях усіх форм власності строком на 2 (два) роки.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного основного покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 (один) рік, якщо він протягом визначеного судом іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього обов`язки.

Згідно ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_4 протягом іспитового строку періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Запобіжний захід стосовно ОСОБА_4 не обирати

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Вирок може бути оскаржений до Львівського апеляційного суду через Пустомитівський районний суд Львівської області протягом 30 днів з дня його проголошення:

обвинуваченим, його захисником, виключно з підстав: призначення судом покарання, суворішого, ніж узгоджене сторонами угоди; ухвалення вироку без його згоди на призначення покарання; невиконання судом вимог, встановлених частинами четвертою, шостою, сьомою статті 474 КПК України, в тому числі нероз`яснення йому наслідків укладення угоди;

прокурором виключно з підстав: призначення судом покарання, менш суворого, ніж узгоджене сторонами угоди; затвердження судом угоди у провадженні, в якому згідно з частиною четвертою статті 469 КПК України угода не може бути укладена.

У разі невиконання угоди про визнання винуватості прокурор має право звернутися до суду, який затвердив таку угоду, з клопотанням про скасування вироку. Клопотання про скасування вироку, яким затверджена угода, може бути подано протягом встановлених законом строків давності притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення відповідного кримінального правопорушення.

СуддяОСОБА_1