Постанова від 17 вересня 2026 р. у справі №442/6912/26 — Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області

Справа № 442/6912/26

Провадження №3/442/1512/2026

П О С Т А Н О В А

Іменем України

18 вересня 2026 року Суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області Коваль Р.Г., розглянувши клопотання захисника особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 - адвоката Козія Ігоря Юрійовича про проведення судового засідання у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.3 ст. 41 КУпАП, у режимі відеоконференції, -

встановив:

Західним міжрегіональним управлінням державної служби з питань праці направлено до Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ознаками адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 41 КУпАП. Розгляд справи призначено на 18.09.2026.

17.09.2026 через систему Електронний суд надійшло клопотання від захисника про його та ОСОБА_1 участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів за допомогою системи відеоконференцзв`язку (ВКЗ).

Нормами КУпАП не передбачено проведення дистанційного провадження в режимі відеоконференції, проте, виходячи з положень ч. 1 ст. 2 КУпАП, для забезпечення об`єктивного та оперативного розгляду справи, підлягає до застосування аналогія закону з процесуальними нормами КПК України, а саме ст. 336 КПК України, згідно якої судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі, зокрема, неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Згідно вимог ст. 11 ЗУ «Про судоустрій та статус суддів», учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому процесуальним законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

За вказаних обставин, беручи до уваги те, що ОСОБА_1 та її захисник не мають можливості прибути особисто на судове засідання, з метою об`єктивного та оперативного розгляду справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ознаками адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 41 КУпАП, враховуючи наявну технічну можливість проведення судового засідання в режимі відеоконференції, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню та розгляд справи необхідно провести в режимі відеоконференції з використанням системи відеоконференцзв`язку (ВКЗ).

На підставі викладеного, керуючись ст. 336 КПК України, суд, -

постановив:

Клопотання задовольнити.

Судове засідання, яке відбудеться 28.09.2026 о 09 год.30 хв у справі про адміністративне правопорушення №4426912/26 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.3 ст. 41 КУпАП, провести в режимі відеоконференції.

Відеоконференція буде проведена за допомогою системи відеоконференцзв`язку «ВКЗ».

Роз`яснити адвокату Козію І.Ю. та ОСОБА_1 , що для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції, вони зобов`язані зайти та авторизуватися в системі відеоконференцзв`язку за 10 хвилин до часу судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камеру) та перевірити їх працездатність, шляхом тестування за допомогою системи відеоконференцзв`язку; очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні.

Копію постанови про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити адвокату Козію І.Ю.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Роман КОВАЛЬ