Вирок від 17 вересня 2026 р. у справі №337/4382/26 — Хортицький районний суд м. Запоріжжя

ЄУН 3374382/26

№1-кп/337/476/2026

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 вересня 2026 року Хортицький районний суд м.Запоріжжя у складі:

головуючого судді – ОСОБА_1

за участю секретаря – ОСОБА_2

прокурора – ОСОБА_3

обвинуваченої – ОСОБА_4

захисника – адвоката ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Запоріжжі кримінальне провадження, внесене до ЄРДР 15.04.2026 за №12026082070000339, за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ур. м.Мелітополь Запорізької області, громадянки України, яка одружена, неповнолітніх дітей не має, офіційно не працевлаштована, раніше судима - 30.07.2025 Хортицьким районним судом м.Запоріжжя за ч.1 ст.309 КК України до 2 років пробаційного нагляду, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_2 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.317 КК України,

ВСТАНОВИВ:

06.05.2026 у період часу з 11:20 до 12:00год ОСОБА_4 , перебуваючи за місцем свого мешкання - буд. АДРЕСА_2 , діючи умисно, надала вказане приміщення ОСОБА_6 та ОСОБА_7 для вживання наркотичних засобів та психотропних речовин, після чого останні в присутності ОСОБА_8 , шляхом використання саморобних пристроїв для куріння та внутрішньовенних ін`єкцій по черзі вжили особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено – «PVP».

Обвинувачена ОСОБА_4 в судовому засіданні вину в скоєнні даного кримінального правопорушення визнала повністю та пояснила, що в зазначеному будинку вона зараз проживає сама, її чоловік зник без вісті. В той день вона зустріла вказаних чоловіків, яких знає десь три роки і знає, що вони вживають наркотичні засоби чи психотропні речовини. Вони наполягли на тому, щоб піти до неї додому для вживання психотропної речовини PVP, і вона погодилась, хоча раніше у неї вдома ніколи нікого не було зі сторонніх осіб. Вдома вони втрьох вжили психотропну речовину. Вона раніше дійсно притягалась до кримінальної відповідальності за ст.309 КК України, зараз перебуває на обліку в органі пробації, регулярно ходить на реєстрацію, порушень не має. Наркотичні заходи та психотропні засоби взагалі не вживає, перебуває на замісній терапії. Вона повністю усвідомлює свою провину, щиро кається в скоєному, просить суворо не карати.

З реєстру матеріалів досудового розслідування вбачається, що в ході досудового розслідування зібрано достатньо доказів для обґрунтованого обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні вказаного кримінального правопорушення, а тому визнання обвинуваченою своєї вини, на думку суду, є цілком виправданим.

Враховуючи те, що обвинувачена ОСОБА_4 визнала свою вину у вчиненні кримінального правопорушення повністю, сторони не оспорювали фактичні обставини провадження, і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності їх позиції, роз`яснивши про те, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати фактичні обставини провадження у апеляційному порядку, суд відповідно до ч.3 ст.349 КПК України визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким з учасників процесу не оспорюються.

Суд вважає встановленим та доведеним, що обвинувачена ОСОБА_4 вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.317 КК України, тобто надання приміщення для незаконного вживання психотропних речовин, у скоєнні якого суд визнає її винуватою.

При призначенні покарання обвинуваченій ОСОБА_4 суд враховує ступінь тяжкості скоєного кримінального правопорушення – нетяжкий злочин, особу обвинуваченої, яка раніше судима за злочин сфері обігу наркотичних засобів, має незняту та непогашену судимість, злочин в межах цього кримінального провадження вчинила в період відбування покарання за попереднім вироком суду, заміжня, неповнолітніх дітей та інших утриманців не має, офіційно не працевлаштована, відомості про перебування на обліку у лікарів нарколога та психіатра відсутні.

Обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченої, суд визнає щире каяття. Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченої, суд не встановив.

З урахуванням викладеного, дотримуючись загальних засад призначення покарання, визначених ст.65 КК України, принципів співмірності та індивідуалізації покарання, необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченої та попередження скоєння нею нових кримінальних правопорушень, суд вважає покарання у вигляді позбавлення волі, яке слід обрати в межах санкції ч.1 ст.317 КК України.

При цьому, суд відхиляє доводи сторони захисту щодо можливості призначення ОСОБА_4 покарання із застосуванням ст.69 КК України та не пов`язаного з реальним позбавленням волі, оскільки стороною захисту не доведено і судом не встановлено наявність кількох обставин, які пом`якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення.

Визнання обвинуваченою свої вини та щире каяття в даному випадку враховуються судом під час призначення покарання у мінімальному розмірі санкції ч.1 ст.317 КК України.

З урахуванням даних про особу обвинуваченої, яка офіційно не працевлаштована, усталених соціальних зав`язків немає, має не зняту та непогашену судимість за злочин у сфері незаконного обігу наркотичних засобів та психотропних речовин, вчинила цей злочин в період відбуття покарання за попереднім вироком суду, суд вважає, що її виправлення та перевиховання неможливе без ізоляції від суспільства і призначенепокарання вона повинна відбувати реально.

Крім того, як вже зазначалось судом, злочин в межах цього кримінального провадження ОСОБА_4 вчинила в період відбуття покарання у вигляді пробаційного нагляду строком два роки, призначеного вироком Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 30.07.2025. Строк відбуття зазначеного покарання рахується з 25.09.2025 і відповідно на момент ухвалення вироку в цій справі невідбута частина покарання становить 1 (один) рік 07 (сім) днів.

Враховуючи вищевказане, суд вважає необхідним на підставі ст.71,72 КК України, за сукупністю вироків, призначити ОСОБА_4 остаточне покарання шляхом часткового приєднання до покарання, призначеного за цим вироком суду, невідбутої частини покарання за вироком Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 30.07.2025.

Питання про речові докази суд вирішує відповідно до ст.100 КПК України.

При цьому, суд не знаходить підстав для вирішення по суті долі речових доказів у вигляді зіп-пакету з білою кристалічною речовиною, який упакований до спецпакету №6518467, оскільки в межах вказаного кримінального провадження обвинуваченій ОСОБА_4 не інкриміновано незаконне придбання, зберігання наркотичних речовин чи психотропних речовин, фактично ця речовина перебувала в незаконному обігу і питання наявності/відсутності складу іншого кримінального чи адміністративного правопорушення, причетних до нього осіб органом досудового розслідування не вирішувалось.

За таких обставин, суд вважає необхідним залишити зіп-пакету з білою кристалічною речовиною, який упакований до спецпакету №6518467 в камері схову речових доказів ВП №5 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області до з`ясування обставин наявності іншого складу кримінального чи адміністративного правопорушення за відповідним повідомленням суду.

Керуючись ст. 368, 370, 374 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винуватою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.317 КК України, та призначити їй покарання за цією статтею у вигляді позбавлення волі строком 3 (три) роки.

На підставі ст.71 КК України, за сукупністю вироків, до покарання, призначеного за цим вироком, частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Хортицького районного суду м.Запоріжжя від 30.07.2025 та остаточно призначити ОСОБА_4 покарання у вигляді позбавлення волі строком 3 (три) роки 1 (один) місяць.

Строк відбуття покарання рахувати з моменту фактичного затримання в порядку виконання вироку суду.

Речові докази – 1) два шприца по 5мл та шприц об`ємом 5мл, які упаковані до спецпакету №7556907, прилад для куріння, скляна трубка, пластикова пляшка об`ємом 0,5, які упаковані до спецпакету №6518462, які знаходяться в камері схову речових доказів ВП №5 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області,- знищити, 2) зіп-пакет з білою кристалічною речовиною, який упакований до спецпакету №6518467, який знаходяться в камері схову речових доказів ВП №5 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області, - залишити в камері схову речових доказів ВП №5 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області до з`ясування обставин наявності іншого складу кримінального чи адміністративного правопорушення.

Вирок суду може бути оскаржений до Запорізького апеляційного суду через Хортицький районний суд м.Запоріжжя протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, якщо вирок не було скасовано, він набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченій, прокурору.

Суддя ОСОБА_1

18.09.2026