Рішення від 17 вересня 2026 р. у справі №301/2091/26 — Іршавський районний суд Закарпатської області

Справа № 301/2091/26

2/301/1524/26

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"18" вересня 2026 р. м. Іршава

Іршавський районний суд Закарпатської області в особі головуючої Пітерських М.О., при секретарі Чийпеш А.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Іршава в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Фінтраст Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в :

ТОВ «ФК «Фінтраст Капітал» звернулося в Іршавський районний суд Закарпатської області з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за Кредитним договором №5642865 від 28.06.2025 року в сумі 108708 грн.

Позовні вимоги мотивовано тим, що 28 червня 2025 року між ТОВ «Лінеура Україна» та ОСОБА_1 за допомогою інформаційно-комунікаційної системи було укладено Договір №5642865 про надання коштів на умовах споживчого кредиту (далі – Кредитний договір).

На умовах, встановлених Кредитним договором, ТОВ «Лінеура Україна» зобов`язувалося надати відповідачу грошові кошти в гривні (далі – кредит) на умовах строковості, зворотності, платності, а ОСОБА_1 зобов`язувався повернути кредит, сплатити проценти за користування кредитом та виконати інші обов`язки, передбачені Договором.

Відповідно до п.1.2. Кредитного договору, тип кредиту – кредит, сума кредиту складає 24000 грн.

Згідно із п.1.3. Кредитного договору, строк кредиту – 360 днів: з 28.06.2025 року по 23.06.2026 року. Періодичність платежів зі сплати процентів – кожні 30 днів.

ТОВ «Лінеура Україна» свої зобов`язання перед ОСОБА_1 виконало та надало йому кредит в сумі 24000 грн. шляхом зарахування кредитних коштів на платіжну картку № НОМЕР_1 .

Пунктом 1.4.1. Кредитного договору передбачено стандартну процентну ставку, яка становить 0,95% в день та застосовується в межах строку кредиту, вказаного в п.1.3. Договору.

Пунктом 1.4.2. Кредитного договору передбачено знижену процентну ставку, яка становить 0,9025% в день та застосовується на наступних умовах. Якщо клієнт до встановленого строку, зазначеного в п.1.4.2. Договору або протягом трьох календарних днів, що слідують за вказаною датою, сплатить кошти в сумі, не менше не менше суми першого платежу, визначеного в Графіку платежів, або здійснить часткове дострокове повернення кредиту, клієнт як учасник Програми лояльності отримає від Товариства індивідуальну знижку на стандартну процентну ставку, в зв`язку з чим розмір процентів, що повинен сплатити клієнт за стандартною процентною ставкою до вказаної вище дати буде перераховано за зниженою процентною ставкою. У випадку невиконання клієнтом умов для отримання індивідуальної знижки від Товариства, користування кредитом для клієнта здійснюється за стандартною процентною ставкою на звичайних (стандартних) умовах, що передбачені цим Договором та доступні для інших клієнтів, які не мають окремих індивідуальних знижок стандартної процентної ставки.

Також п.1.4. Кредитного договору передбачена комісія за надання кредиту, розмір якої становить 2400 грн.

На підставі Договору факторингу №27/02/2026 від 27.02.2026 року ТОВ «Лінеура Україна» відступило на користь ТОВ «ФК «Фінтраст Капітал» право грошової вимоги за Кредитним договором до відповідача, заборгованість якого за період з 28.06.2025 року по 27.02.2026 року становила 94260 грн., з яких: заборгованість за тілом кредиту – 24000 грн., заборгованість за процентами – 55860 грн., штрафні санкції – 12000 грн., комісії за надання кредиту – 2400 грн.

ТОВ «ФК «Фінтраст Капітал» в межах строку Кредитного договору, у період з 28.02.2026 року по 23.06.2026 року (116 календарних днів), нарахував проценти за стандартною процентною ставкою у сумі 26448 грн.

За умовами п.6.4. Кредитного договору первісним кредитором було нараховано штрафні санкції в сумі 12000 грн., однак з огляду на норми чинного законодавства позивач вважає, що штрафні санкції не підлягають стягненню з відповідача.

Всупереч умовам Кредитного договору, незважаючи на повідомлення, відповідач не виконав свої зобов`язання за Кредитним договором.

Після укладення Договору факторингу та переходу права вимоги до позивача, відповідач не здійснив жодного платежу ані на рахунку ТОВ «ФК «Фінтраст Капітал», ані на рахунки первісного кредитора.

Заборгованість ОСОБА_1 за Кредитним договором №5642865 від 28.06.2025 року становить 108708 грн., з яких: тіло кредиту – 24000 грн.; проценти – 82308 грн. (55860 грн. за період з 28.06.2025 року по 27.02.2026 року + 26448 грн. за період з 28.02.2026 року по 23.06.2026 року); комісії за надання кредиту – 2400 грн.

Позивач ТОВ «ФК «Фінтраст Капітал» просив стягнути з відповідача ОСОБА_1 на свою користь заборгованість за Кредитним договором №5642865 від 28.06.2025 року в сумі 108708 грн. та судові витрати на загальну суму 12662,40 грн., з яких: 2662,40 грн. - сплачений судовий збір, 10000 грн. - витрати на професійну правничу допомогу.

Ухвалою Іршавського районного суду від 27.08.2026 року відкрито провадження у справі, справу призначено до судового розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Цією ж ухвалою за клопотанням представника позивача Столітнього М.М. витребувано від АТ «Універсал Банк» інформацію щодо: належності ОСОБА_1 карткового рахунку № НОМЕР_1 та про зарахування на цей рахунок у період з 28.06.2025 року по 07.07.2025 року включно грошових коштів в сумі 24000 грн. від ТОВ «Лінеура Україна» через платіжного провайдера (платіжну систему) ТОВ «Універсальні Платіжні Рішення».

На виконання ухвали суду від 27.08.2026 року, 10 вересня 2026 року від АТ «Універсал Банк» надійшла витребувана інформація.

Представник позивача Столітній М.М., будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи у судове засідання не з`явився, згідно прохальної частини позовної заяви справу просив розглянути без його участі, не заперечував проти ухвалення заочного рішення (а.с.26,192-195).

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений, причини неявки не повідомив, поважність неявки не підтвердив, відзиву на позов не подав (а.с.183,196).

Дослідивши матеріали справи, з`ясувавши повно і всебічно обставини справи, оцінивши докази на ствердження цих обставин в їх сукупності, суд вважає, що позовні вимоги підлягають до часткового задоволення, виходячи з таких підстав.

Відповідно до положень ст. 11-16, 202, 509, 525, 526, 610, 614, 625, 629, 1054 ЦК України, цивільні зобов`язання, що виникають з договорів, повинні належно виконуватися; за загальним правилом, одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається; особа здійснює свої права на власний розсуд, а також виконує цивільні обов`язки у межах, наданих їй договором або актами цивільного законодавства і повинна діяти добросовісно, не завдаючи шкоди іншій особі; позичальник зобов`язаний повернути кредитору усе заборговане на умовах, передбачених договором і законом, а кредитор вправі відповідно до умов договору та положень закону вимагати виконання порушеного зобов`язання; відсутність своєї вини доводить особа, яка порушила зобов`язання.

Згідно з ст.204 ЦК України, правочин є правомірним, якщо його недійсність прямо не встановлена законом або якщо він не визнаний судом недійсним.

Відповідно до ч.2 ст.639 ЦК України, якщо сторони домовилися укласти договір у певній формі, він вважається укладеним з моменту надання йому цієї форми, навіть якщо законом ця форма для даного виду договорів не вимагалася. Якщо сторони домовилися укласти договір за допомогою інформаційно-комунікаційних систем, він вважається укладеним у письмовій формі.

Згідно з ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно з ч.1 ст.1056-1 ЦК України, процентна ставка за кредитом може бути фіксованою або змінюваною. Тип процентної ставки визначається кредитним договором.

Згідно з ст.1055 ЦК України, кредитний договір укладається у письмовій формі; кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним.

Відповідно до ч.1 та ч.2 ст.207 ЦК України, правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах (у тому числі електронних), у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони, або надсилалися ними до інформаційно-комунікаційної системи, що використовується сторонами; у разі якщо зміст правочину зафіксований у кількох документах, зміст такого правочину також може бути зафіксовано шляхом посилання в одному з цих документів на інші документи, якщо інше не передбачено законом; правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо воля сторін виражена за допомогою телетайпного, електронного або іншого технічного засобу зв`язку; правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).

Згідно з ч.1 ст.634 ЦК України, договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.

Відповідно до ч.1 та ч.2 ст.631 ЦК України, строком договору є час, протягом якого сторони можуть здійснити свої права і виконати свої обов`язки відповідно до договору. Договір набирає чинності з моменту його укладення, якщо інше не визначено законом або договором.

Згідно положень ч.1 ст.526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 514 та 519 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. Первісний кредитор у зобов`язанні відповідає перед новим кредитором за недійсність переданої йому вимоги, але не відповідає за невиконання боржником свого обов`язку, крім випадків, коли первісний кредитор поручився за боржника перед новим кредитором.

Судом встановлено, що 28 червня 2025 року між ТОВ «Лінеура Україна» та ОСОБА_1 за допомогою інформаційно-комунікаційної системи укладено Договір №5642865 про надання коштів на умовах споживчого кредиту (далі – Кредитний договір) (а.с.52-81).

Відповідно до п. 1.2.-1.3. Кредитного договору, на умовах, встановлених Договором, Товариство зобов`язується надати клієнту грошові кошти в гривні (далі - кредит) на умовах строковості, зворотності, платності, а клієнт зобов`язується повернути кредит, сплатити комісію і проценти за користування кредитом та виконати інші обов`язки, передбачені Договором.

Тип кредиту кредит, сума кредиту (загальний розмір) складає 24000 грн., строк кредитування (строк, на який надається кредит) - 360 днів. Періодичність платежів - кожні 30 днів. Детальні терміни (дати) повернення (виплати) кредиту та сплати комісії, процентів визначені в Таблиці обчислення загальної вартості кредиту для споживача та реальної річної процентної ставки за договором про споживчий кредит (далі - Графік платежів), що є Додатком №1 до цього Договору (а.с.53-54).

Згідно з п. 1.9., 2.1., 2.2. Кредитного договору, мета отримання кредиту - споживчі (особисті) потреби. Товариство надає кредит у безготівковій формі шляхом перерахування коштів кредиту на банківський рахунок клієнта за реквізитами електронного платіжного засобу (платіжної картки) НОМЕР_1 . Суму кредиту (його частину) Товариство перераховує протягом двох днів з моменту укладення цього договору. Дати надання кредиту 28.06.2025 року або 29.06.2025 року. (а.с.56-57).

Надання відповідачу 28.06.2025 року кредиту в сумі 24000 грн. шляхом зарахування на картку № НОМЕР_2 підтверджується копією листа ТОВ «Універсальні Платіжні Рішення» від 02.03.2026 року №1-0203 (а.с.47).

Відповідно до листа АТ «Універсал Банк» від 09.09.2026 року №БТ/Е-39609, наданого на виконання ухвали суду від 27.08.2026 року в частині витребування доказів по справі, на ім`я ОСОБА_1 банком емітовано банківську картку № НОМЕР_2 , на яку 28.06.2025 року було зарахування коштів у сумі 24000 грн. від LINEURAUKRAINELLC (а.с.200).

Згідно з п. 1.4., 1.4.1., 1.4.2. Кредитного договору, комісія за надання кредиту становить 2400 грн., тип комісії – разова комісія, нараховується при наданні кредиту в дату надання кредиту. Тип процентної ставки – фіксована. За користування кредитом нараховуються проценти на таких умовах:

-п.1.4.1. - стандартна процентна ставка становить 0,95% за кожен день користування кредитом та застосовується в межах всього строку кредитування, вказаного в п.1.3. цього Договору; денна процентна ставка при застосуванні стандартної процентної ставки дорівнює 0,9778%;

-п.1.4.2. – знижена процентна ставка становить 0,9025% за кожен день користування кредитом та застосовується на таких умовах. Якщо клієнт до 27.07.2025 року (включно) сплатить кошти в сумі, не менше суми першого платежу, визначеного в Графіку платежів, або здійснить часткове дострокове повернення кредиту, клієнт як учасник Програми лояльності отримає від Товариства індивідуальну знижку на стандартну процентну ставку, в зв`язку з чим розмір процентів, що повинен сплатити клієнт за стандартною процентною ставкою до вказаної вище дати буде перераховано за зниженою процентною ставкою. У випадку невиконання клієнтом умов для отримання індивідуальної знижки від Товариства, користування кредитом для клієнта здійснюється за стандартною процентною ставкою на звичайних (стандартних) умовах, що передбачені цим Договором та доступні для інших клієнтів, які не мають окремих індивідуальних знижок стандартної процентної ставки; денна процентна ставка у разі використання клієнтом права на знижену процентну ставку дорівнює 0,9738% (а.с.54-55).

Згідно з п. 5.4., 5.4.1. Кредитного договору, відповідач зобов`язувася у встановлений Договором строк повернути кредит та сплатити комісію і проценти за користування, штрафні санкції (у разі наявності) та інші платежі, передбачені Договором (а.с.65).

Відповідно до п. 5.1., 5.1.1. Кредитного договору, ТОВ «Лінеура Україна» було надано право вимагати від відповідача повернення кредиту, сплати комісії, процентів за користування кредитом та виконання усіх інших зобов`язань, встановлених Договором (а.с.63).

На підставі Договору факторингу №27/02/2026 від 27.02.2026 року (а.с.151-169) ТОВ «Лінеура Україна» відступило на користь ТОВ «ФК «Фінтраст України» право грошової вимоги до відповідача за Кредитним договором, що підтверджується: копіями актів прийому-передачі реєстру боржників від 27.02.2026 року (а.с.170,171); копією платіжної інструкції №1429 від 27.02.2026 року (а.с.96); копією витягу з Реєстру боржників від 27.02.2026 року, згідно якого заборгованість ОСОБА_1 за Кредитним договором становила 94260 грн. (а.с.43-46).

ОСОБА_1 не виконував належним чином взяті на себе зобов`язання за Кредитним договором.

Згідно розрахунку заборгованості за Кредитним договором №5642865 від 28.06.2025 року, сума заборгованості ОСОБА_1 становить 120480 грн. (а.с.29-37,38-40).

Дана сума складається з:

- заборгованості за тілом кредиту – 24000 грн.;

- заборгованості за відсотками - 82080 грн.: за період з 28.06.2025 року по 27.02.2026 року в сумі 55632 грн., за період з 28.02.2026 року по 23.06.2026 року в сумі 26448 грн.;

- заборгованість по комісії за надання кредиту – 2400 грн.;

- штрафних санкцій – 12000 грн.

Зазначення позивачем у позовній заяві за період з 28.06.2025 року по 27.02.2026 року суми відсотків 55860 грн. не відповідає розрахунку заборгованості за вказаний період, де вказано суму 55632 грн.

Відповідно до ст. 13, 81 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відзиву на позов та доказів, які спростовують позовні вимоги, відповідач суду не надав.

Позивач не заявив позовних вимог про стягення з відповідача штрафних санкцій.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню і з відповідача на користь позивача підлягає стягненню заборгованість Кредитним договором №5642865 від 28.06.2025 року в сумі 108480 грн., з яких:

-заборгованість за тілом кредиту в сумі 24000 грн.;

- заборгованість за відсотками в сумі 82080 грн.: за період з 28.06.2025 року по 27.02.2026 року в сумі 55632 грн., за період з 28.02.2026 року по 23.06.2026 року в сумі 26448 грн.;

- заборгованість по комісії за надання кредиту в сумі 2400 грн.

Згідно з ч.1 та п.1 ч.3 ст.133 ЦПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати на професійну правничу допомогу.

Відповідно до ч.2 ст.137 ЦПК України, за результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами.

Позивач просив стягнути з відповідача на свою користь витрати по сплаті судового збору в сумі 2662,40 грн. (а.с.1) та витрати на професійну правничу допомогу в сумі 10000 грн.

Відповідно до пунктів 1, 2 частини третьої статті 141 ЦПК України при вирішенні питання про розподіл судових витрат суд враховує: чи пов`язані ці витрати з розглядом справи; чи є розмір таких витрат обґрунтованим та пропорційним до предмета спору з урахуванням ціни позову, значення справи для сторін, в тому числі чи міг результат її вирішення вплинути на репутацію сторони або чи викликала справа публічний інтерес.

Частиною восьмою статті 141 ЦПК України встановлено, що розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо).

Водночас, суд зобов`язаний оцінити рівень адвокатських витрат, що мають бути присуджені з урахуванням того, чи були такі витрати понесені фактично та чи була їх сума обґрунтованою.

Суд не зобов`язаний присуджувати стороні, на користь якої відбулося рішення, всі його витрати на адвоката, якщо, керуючись принципами справедливості та верховенства права, встановить, що розмір гонорару, визначений стороною та його адвокатом, є завищеним щодо іншої сторони спору, зважаючи зокрема на складність справи, витрачений адвокатом час.

При визначенні суми відшкодування суд має виходити з критерію реальності адвокатських витрат (встановлення їхньої дійсності та необхідності), а також критерію розумності їхнього розміру, виходячи з конкретних обставин справи.

Аналогічна правова позиція викладена у постанові Великої Палати Верховного Суду від 19 лютого 2020 року в справі №755/9215/15-ц.

Такі самі критерії застосовує Європейський суд з прав людини, присуджуючи судові витрати на підставі статті 41 Конвенції. Зокрема заявник має право на компенсацію судових та інших витрат, лише якщо буде доведено, що такі витрати були фактичними і неминучими, а їхній розмір - обґрунтованим (рішення у справі «East/West Alliance Limited» проти України, заява №19336/04, п.269).

У рішенні Європейського суду з прав людини у справі «Лавентс проти Латвії» від 28 листопада 2002 року зазначено, що відшкодовуються лише витрати, які мають розумний розмір.

Крім того, розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним зі: складністю справи та виконаними адвокатом роботами (наданими послугами); часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи.

У постанові Великої Палати Верховного Суду від 16 листопада 2022 року у справі №922/1964/21 зроблено висновок, що під час вирішення питання про розподіл судових витрат суд, зокрема і з власної ініціативи, вправі не присуджувати стороні, на користь якої ухвалено судове рішення, всі її витрати на професійну правову допомогу. У такому випадку суд, відмовляє стороні, на користь якої ухвалено рішення, у відшкодуванні понесених нею витрат на правову допомогу повністю або частково та відповідно не покладає такі витрати повністю або частково на сторону, не на користь якої ухвалено рішення. При цьому вирішуючи питання розподілу судових витрат, суд має враховувати, що розмір відшкодування судових витрат, не пов`язаних зі сплатою судового збору, не повинен бути непропорційним до предмета спору. У зв`язку з наведеним суд з урахуванням конкретних обставин, зокрема ціни позову, може обмежити такий розмір з огляду на розумну необхідність судових витрат для конкретної справи.

Аналогічні висновки викладені і в постанові Верховного Суду від 22 травня 2024 року у справі №205/5969/15-ц (провадження №61-12669св23).

На підтвердження розміру витрат позивача на професійну правничу допомогу суду надано:

- копію Договору №10/12-2024 про надання правової допомоги від 10.12.2024 року, укладеного між адвокатом Столітнім М.М. та ТОВ «ФК «Фінтраст Капітал» (а.с.178-180);

- копію Заявки №22935 від 20.07.2026 року на виконання доручення до Договору №10/12-2024 від 10.12.2024 року про надання правничої допомоги на суму 10000 грн. по справі про стягнення заборгованості за Кредитним договором №5642865 від 28.06.2025 року, укладеним із ОСОБА_1 (а.с.49-51);

- копію Акту №22935 від 18.08.2026 року прийому-передачі виконаних робіт (наданих послуг) згідно Договору №10/12-2024 від 10.12.2024 року на суму 10000 грн. по справі про стягнення заборгованості за Кредитним договором №5642865 від 28.06.2025 року, укладеним із ОСОБА_1 (а.с.41-42);

- копію рахунку на оплату №22935-18/08-2026 від 18.08.2026 року на суму 10000 грн. на рахунок адвоката Столітнього М.М. (а.с.28).

Однак, з огляду на ціну позову, на складність справи та виконані адвокатом роботи, оскільки матеріали справи не містять великої кількості документів на дослідження, на збирання яких адвокат витратив би значний час, крім того у спорах такого характеру судова практика є сталою, значної кількості законів та підзаконних актів, які підлягають застосуванню, спірні правовідносини не передбачають, а тому суд вважає, що заявлена до стягнення з відповідача на користь позивача сума витрат на професійну правничу допомогу в розмірі 10000 грн. не відповідає критеріям розумності, справедливості та співмірності.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку про необхідність стягнення на користь позивача витрат на професійну правничу (правову) допомогу в сумі 2000 грн., що буде відповідати критеріям розумності, справедливості та співмірності.

Відповідно до ч.1 та п.3 ч.2 ст.141 ЦПК України суд вважає стягнути з відповідача на користь позивача судові витрати на загальну суму 4662,40 грн., що складається із судового збору, який був сплачений позивачем при пред`явленні даного позову до суду у сумі 2662,40 грн. (пропорційно розміру задоволених позовних вимог та виходячи з мінімальної ставки судового збору), та витрат на професійну правничу допомогу в сумі 2000 грн.

Керуючись ст. 514, 519, 526, 530, 610, 629, 631, 634, 639, 1046-1050, 1054 ЦК України, ст. 12, 13, 76-81, 263-265, 274, 279, 280 ЦПК України,

р і ш и в :

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого в АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Фінтраст Капітал», юридична адреса: 03045, м. Київ, вул. Набережно-Корчуватська, будинок 27, приміщення 2, код ЄДРПОУ 44559822, заборгованість за Кредитним договором №5642865 від 28 червня 2025 рокув сумі 108480 (сто вісім тисяч чотириста вісімдесят) грн. 00 коп.

В решті позовних вимог відмовити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого в АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Фінтраст Капітал», юридична адреса: 03045, м. Київ, вул. Набережно-Корчуватська, будинок 27, приміщення 2, код ЄДРПОУ 44559822, судові витрати в сумі 4662 (чотири тисячі шістсот шістдесят дві) грн. 40 коп.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд, якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано позивачем протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повне судове рішення складено 18 вересня 2026 року.

Головуюча : М. О. Пітерських