Суд: Соснівський районний суд м. Черкаси
Інстанція: Перша
Юрисдикція: Адмінправопорушення
Категорія: Порушення правил використання об'єктів тваринного світу
Дата: 16 вересня 2026 р.
Справа: №712/9386/26
Суддя: Бащенко С. М.
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 712/9386/26
Провадження № 3/712/2535/26
17 вересня 2026 року, суддя Соснівського районного суду м.Черкаси Бащенко С.М. розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого: АДРЕСА_1 , непрацюючого, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ,
за ч. 4 ст. 85 КпАП України, -
ВСТАНОВИВ:
Постановою судді Соснівського районного суду м. Черкаси від 16.09.2026 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 85 ч. 4 КУпАП та застосовано адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 20 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 340 грн.
В резолютивній частині даної постанови, наявна описка, а саме в написанні розміру штрафу, а саме в постанові зазначено в розмірі 40 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 680 (шістсот вісімдесят) гривень, замість вірного: в розмірі 20 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 340 (триста сорок грн.)
Суддя, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку про необхідність виправлення описки в постанові суду з таких підстав.
Згідно з загальними вимогами діючого законодавства, суд приходить до висновку, про можливість з власної ініціативи виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер.
Вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, постанову суду, із якої вбачається, що суддею була допущена описка, тому суддя приходить до висновку, що допущена описка є очевидною, враховуючи, що виправлення описки не тягне за собою зміну змісту постанови суду по суті, не погіршує становище особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, вважає необхідним виправити описку.
Керуючись ст.ст. 283-285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,-
П О С Т А Н О В И В:
Виправити описку допущену в резолютивній частині постанови судді Соснівського районного суду м. Черкаси від 16.09.2026 року по справі № 712/9386/26, провадження № 3/712/2535/26 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 85 ч. 4 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
Викласти перший та третій абзаци резолютивної частини постанови судді Соснівського районного суду м. Черкаси від 16.09.2026 року в наступній редакції:
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 85 КУпАП і застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 30 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 340 (триста сорок) гривень.
У разі несплати ОСОБА_1 штрафу не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення, відповідно до ч. 2 ст. 308 КУпАП, у порядку примусового виконання постанови стягнути з ОСОБА_1 подвійний розмір штрафу, а саме 680,00 грн. (шістсот вісімдесят грн.00 коп.).
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя Соснівського
районного суду м. Черкаси С.М. Бащенко
Оригінал: reyestr.court.gov.ua