Вирок від 16 вересня 2026 р. у справі №572/2074/26 — Сарненський районний суд Рівненської області

Справа № 572/2074/26

1-кп/572/412/26

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 вересня 2026 року Сарненський районний суд Рівненської області

в складі

головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

за участю :

прокурора - ОСОБА_3 , ОСОБА_4

захисника - ОСОБА_5

обвинуваченого - ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Сарни кримінальне провадження № 1кп-412/26/572/2074/26 (12025181200000153) про обвинувачення ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Білятичі Сарненського району Рівненської області, зареєстрованого у АДРЕСА_1 , жителя АДРЕСА_2 , українця, громадянина України, із середньою загальною освітою, не одруженого, не працюючого, раніше неодноразово судимого, востаннє :

1.вироком Сарненського районного суду Рівненської області від 12 червня 2020 року за ч.2 ст.186, ч.3 ст.186, ч.1 ст.70 КК України до 5 років 6 місяців позбавлення волі;

2.вироком Рівненського міського суду Рівненської області від 23 травня 2023 року за ч.2 ст.190, ч.1 ст.71 КК України до 5 років 8 місяців позбавлення волі;

3.вироком Сарненського районного суду Рівненської області від 14 травня 2024 року за ч.2 ст.185, ч.4 ст.70 КК України до покарання у виді 5 років 8 місяців позбавлення волі,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_6 , будучи раніше судимим за вчинення корисливих кримінальних правопорушень проти власності, зокрема, востаннє згідно з вироком Сарненського районного суду Рівненської області від 14.05.2024, яким його визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, та на підставі ч.4 ст.70 КК України засуджено до покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років 8 місяців, у точно невстановлений досудовим розслідуванням час, але не пізніше 06.05.2025, перебуваючи у ДУ «Катеринівська виправна колонія (№46)» за адресою: вул. Ткача, 1, в с.Катеринівка, Сарненського району, Рівненської області, діючи умисно, з корисливих мотивів, повторно, всупереч абзацу 4 пункту 4 розділу II та пункту 3 розділу XIV «Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань» затверджених Наказом Міністерства юстиції України №2823/5 від 28.08.2018, використовуючи мобільний телефон марки «Хіаоmі», кінцеве обладнання якого ідентифікувалось за ІМЕІ: НОМЕР_1 та ІМЕІ2: НОМЕР_2 , із SIM-картою оператора мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар» з абонентським номером НОМЕР_3 , розмістив в Інтернет-мережі на вебсайті «OLX.ua» завідомо неправдиве оголошення про нібито здачу в оренду квартири у місті Хмельницький на вулиці Героїв Маріуполя, якою фактично не володів та дійсного наміру здавати в оренду не мав.

В подальшому, перебуваючи у ДУ «Катеринівська виправна колонія (№ 46)», в ході спілкування 06.05.2026 за допомогою мобільного телефону із ОСОБА_8 , який зателефонував на вказаний в оголошенні номер мобільного телефону НОМЕР_3 , ОСОБА_6 , діючи умисно, повторно, з метою заволодіння шляхом обману коштами вказаного потерпілого, запевнив його про справжність розміщеного оголошення і можливість здачі в оренду квартири у місті Хмельницький та, не маючи наміру виконувати взяте на себе зобов`язання, повідомив ОСОБА_8 про необхідність попередньо оплатити 6000 гривень як фендну плату за перший місяць проживання, послуги щодо оформлення договору у розмірі 3500 гривень та проїзд з іншого міста до місця розташування квартири у розмірі 750 гривень.

Сприймаючи повідомлену ОСОБА_6 неправдиву інформацію як достовірну, потерпілий ОСОБА_8 , вважаючи, що здійснює передоплату за оренду житла та пов`язані із цим послуги, у період з 12 год. 44 хв. по 16 год. 19 хв. 06.05.2025 трьома транзакціями перерахував на надану йому ОСОБА_6 банківську картку AT «Банк Альянс» № НОМЕР_4 грошові кошти у загальному розмірі 10250 грн., а саме: о 12 год. 44 хв. - 6000 грн., о 13 год. 48 хв. - 3500 грн. та о 16 год. 19 хв. 06.05.2025 - 750 грн.

Внаслідок цього, маючи дистанційний доступ до вищевказаної банківської картки та руху коштів по ній, без наміру виконувати взяті на себе зобов`язання, близько 16 год. 20 хв. 06.05.2025 ОСОБА_6 повторно незаконно заволодів та в подальшому розпорядився отриманими грошима, чим спричинив ОСОБА_8 майнову шкоду у загальному розмірі 10250 грн.

Крім того, ОСОБА_6 , будучи раніше судимим за вчинення корисливих кримінальних правопорушень проти власності, зокрема, востаннє згідно з вироком Сарненського районного суду Рівненської області від 14.05.2024, яким його визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, педбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, та на підставі ч. 4 ст. 70 КК України засуджено до покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років 8 місяців, у точно невстановлений досудовим розслідуванням час, але не пізніше 14.05.2025, перебуваючи у ДУ «Катеринівська виправна колонія (№ 46)» за адресою: вул. Ткача, в с. Катеринівка, Сарненського району, Рівненської області, діючи умисно, з корисливих мотивів, повторно, всупереч абзацу 4 пункту 4 розділу II та пункту З розділу XIV «Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань» затверджених Наказом Міністерства юстиції України №2823/5 від 28.08.2018, використовуючи мобільний телефон марки «Хіаоmі», кінцеве обладнання якого ідентифікувалось за ІМЕІ1: НОМЕР_1 та ІМЕІ2: НОМЕР_2 , із SIM- картою оператора мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар» з абонентським номером НОМЕР_5 , розмістив в Інтернет-мережі на вебсайті «OLX.ua» завідомо правдиве оголошення про нібито здачу в оренду квартири у місті Ужгород, якою фактично не володів та дійсного наміру здавати в оренду не мав.

В подальшому, перебуваючи у ДУ «Катеринівська виправна колонія (№ 46)», в ході спілкування 14.05.2025 за допомогою мобільного телефону із

ОСОБА_9 , яка зателефонувала на вказаний в оголошенні номер мобільного телефону НОМЕР_5 , ОСОБА_6 , діючи умисно, повторно, з метою заволодіння шляхом обману коштами ОСОБА_9 , запевнив її про справжність розміщеного оголошення і можливість здачі в оренду квартири у місті Ужгороді та, не маючи наміру виконувати взяте на себе зобов`язання, повідомив ОСОБА_9 про необхідність попередньо оплатити 3250 гривень як частину орендної плати за перший місяць проживання.

Сприймаючи повідомлену ОСОБА_6 неправдиву інформацію як достовірну, потерпіла ОСОБА_9 , вважаючи, що здійснює передоплату за оренду житла, о 10 год. 52 хв. 14.05.2025 перерахувала на надану їй ОСОБА_6 банківську картку AT «Приватбанк» № НОМЕР_6 грошові кошти у розмірі 3250 грн.

Внаслідок цього, маючи дистанційний доступ до вищевказаної банківської картки та руху коштів по ній, без наміру виконувати взяті на себе зобов`язання, близько 11 год. 14.05.2025 ОСОБА_6 повторно незаконно заволодів та в подальшому розпорядився отриманими грошима, чим спричинив ОСОБА_9 майнову шкоду у розмірі 3250 грн.

Таким чином, своїми діями ОСОБА_6 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.190 КК України - заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство), вчинене повторно.

Допитаний в суді обвинувачений ОСОБА_6 вину у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення визнав повністю, підтвердив, що обставини, вказані в обвинувальному акті дійсно відповідають дійсності.

Так, зі слів обвинуваченого, перебуваючи у місцях позбавлення волі він придбав мобільний телефон, за допомогою якого на сайті «OLX» розмістив оголошення про продаж та оренду житла у різних містах України. В подальшому спілкуючись із потенційними клієнтами, пропонував сплатити авансовий платіж, після отримання якого витрачав гроші на власні потреби.

Потерпілі у судове засідання не з`явились, повідомлялись про час проведення судового засідання відповідно до закону, подали до суду письмові заяви про здійснення даного провадження у їх відсутності, наполягають на призначенні обвинуваченому суворого покарання, оскільки шкоду їм не відшкодовано.

Відповідно до ч.3 ст.349 КПК України суд визнав недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, які не оспорюються учасниками судового провадження.

З огляду на позицію сторін кримінального провадження щодо недоцільності дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, які ними не оспорюються, суд вважає доведеною винність обвинуваченого у вчиненні інкримінованих діянь.

Призначаючи покарання обвинуваченому, суд враховує характер і ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке відповідно до ст.12 КК України відноситься до нетяжких злочинів.

По місцю відбуття покарання - ДУ «Катеринівська ВК-46» ОСОБА_6 характеризується негативно, як особа, що в установі не працював, неодноразово припускав порушення встановленого порядку відбування покарання, мав стягнення.

Обставин, які пом`якшують покарання обвинуваченого, відповідно до ст.66 КК України, як в ході досудового, так і в ході судового провадження не встановлено.

Сам по собі факт визнання вини обвинуваченим не може бути розцінений судом як щире каяття.

Щире розкаяння передбачає, окрім визнання особою факту вчинення злочинних дій, ще й дійсне, відверте, а не уявне визнання своєї провини у вчиненому певному злочині, щирий жаль з приводу цього та осуд своєї поведінки, що насамперед повинно виражатися в визнанні негативних наслідків злочину для потерпілої особи, намаганні особи відшкодувати завдані злочином збитки, бажанні виправити наслідки вчиненого. Факт щирого каяття особи у вчиненні злочину повинен знайти своє відображення в матеріалах кримінального провадження (Постанова ВС/ККС №166/1065/18 від 18 вересня 2019 року).

В ході судового провадження обвинувачений вказував, що завдану потерпілим шкоду він не відшкодував, хоча сума для нього є незначною.

Обставиною, яка, відповідно до ст.67 КК України, обтяжує покарання обвинуваченого, слід визнати рецидив.

За висновком органу пробації, який викладено у досудовій доповіді - ризик вчинення обвинуваченим повторного кримінального правопорушення визначено як високий, ризик його небезпеки для суспільства, у тому числі, для окремих осіб - як середній.

Суд, враховуючи сукупність наведених обставин справи, тяжкість вчиненого злочину, дані про особу винного, який вчинив кримінальне правопорушення під час відбування покарання, відсутність обставин, що пом`якшують покарання та наявність обставини, що обтяжує покарання, з урахуванням думки потерпілих - вважає, що слід призначити ОСОБА_6 покарання в межах санкції частини статті КК України, за якою його притягнуто до відповідальності - у виді позбавлення волі, що буде необхідним й достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення нових злочинів.

Керуючись ст.ст.373, 374 КПК України, суд,-

З А С У Д И В : ОСОБА_7 , визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України, призначивши покарання у виді позбавлення волі на строк 1 рік.

Строк покарання ОСОБА_11 обчислювати з моменту звернення вироку до виконання.

Речовий доказ : телефон марки «Хіаоmі», ІМЕI1: НОМЕР_1 та ІМEІ2: НОМЕР_2 , із двома SIM-картками оператора мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар», який знаходиться на зберіганні у Сарненському РВП ГУ НП в Рівненській області - конфіскувати.

На вирок може бути подана апеляція безпосередньо до Рівненського апеляційного суду протягом 30 днів з моменту його проголошення.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Учасники судового провадження можуть отримати копію вироку в суді.

Суддя