Постанова від 09 вересня 2026 р. у справі №572/4065/26 — Сарненський районний суд Рівненської області

Сарненський районний суд

Рівненської області

_________________________________________________

Справа № 572/4065/26

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 вересня 2026 року м. Сарни

Суддя Сарненського районного суду Рівненської області Слободянюк Б. К., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , -

за ч.1 ст.130КУпАП,-

УСТАНОВИВ :

25.07.2026 поліцейським роти №5 батальйону 1 УПП в Рівненській області було складено протокол про адміністративне правопорушення, згідно з яким, 25.07.2026 року о 08 год. 19 хв. в м. Сарни по вул. С. Бандери, 4Б водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом - автомобілем марки «Рено Сценік», державний номерний знак НОМЕР_1 під дією впливу лікарського препарату групи BZD, що знижують швидкість реакції та уваги, чим порушив вимоги п.2.9.б Правил дорожнього руху, за що відповідальність передбачена ч.1 ст.130 КУпАП .

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративного правопорушення не визнав, пояснив, що він не вживав ні алкоголю ні наркотичних засобів. Напередодні в післяобідній час випив одну таблетку «Гідозепам» за рекомендацією лікаря, які йому приписані після перенесеної важкої черепно-мозкової травми. Таблетку випив щоб добре спати, так як вранці потрібно було їхати на роботу. Зазначив, що працівники поліції запропонували пройти огляд на визначення стану наркотичного сп`яніння, на що він погодився, оскільки був впевнений що не перебуває в стані наркотичного сп`яніння. В лікарні він здав сечу, тест нічого не показав, після запитань лікаря чи він вживає якісь лікарські препарати, він повідомив про те, що напередодні випив одну таблетку гідозепаму. Після чого лікар написав висновок про те, він перебуває під дією гідозепаму. Вказав, що лабораторні дослідження не проводили щодо того чи він перебуває на час огляду під дією гідозепаму, оскільки час дії лікарського препарату становить 8 – 10 годин. Провадження у справі просив закрити.

Судом було допитано свідка ОСОБА_2 (дружину ОСОБА_1 ), яка повідомила, що ОСОБА_1 прийняв таблетку гідозепаму напередодні в післяобідній час щоб заснути, так як мав їхати на вранці на роботу. Гідозепам приймає не на постійній основі, а коли втомлений або перехвилюється.

Відповідно до ст. 7 КУпАП, ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

До протоколу про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП, як докази вини надані наступні документи: акт огляду на стан наркотичного сп`яніння від 25.07.2026, в якому зазначено, що огляд проведений у зв`язку виявленими ознаками такими як виражене тремтіння пальців рук, поведінка, що не відповідає обстановці, неприродна блідість; направленням ОСОБА_1 на медичний огляд з метою виявлення стану наркотичного сп`яніння в КНП «Сарненська ЦРЛ»; висновок щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану наркотичного сп`яніння в КНП «Сарненська ЦРЛ» в якому зазначено, що ОСОБА_1 перебуває під впливом препарату групи (BZD) гідазепам, диск з відеофіксацією.

Відповідно до п.6, п.7 розділу 1 Інструкції № 1452/735 від 09 листопада 2015 року «Про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції» (далі Інструкції), огляд на стан сп`яніння проводиться: поліцейським на місці зупинки транспортного засобу з використанням спеціальних технічних засобів (законодавчо регульованих засобів вимірювальної техніки, які відповідають вимогам законодавства про метрологію та метрологічну діяльність) (далі — спеціальні технічні засоби); лікарем закладу охорони здоров`я (у сільській місцевості за відсутності лікаря – фельдшером фельдшерсько-акушерського пункту, який пройшов спеціальну підготовку). У разі відмови водія транспортного засобу від проходження огляду на стан сп`яніння на місці зупинки транспортного засобу або його незгоди з результатами огляду, проведеного поліцейським, такий огляд проводиться в найближчому закладі охорони здоров`я, якому надано право на його проведення відповідно до статті 266 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі – заклад охорони здоров`я).

Відповідно до п. 2 розділу 3 Інструкції огляд водія транспортного засобу на стан сп`яніння в закладах охорони здоров`я проводиться у присутності поліцейського в будь-який час доби із застосуванням спеціальних технічних засобів лікарем закладу охорони здоров`я (у сільській місцевості за відсутності лікаря — фельдшером фельдшерсько-акушерського пункту), який пройшов тематичне вдосконалення за відповідною програмою згідно із законодавством. Тематичне вдосконалення обов`язково включає в себе опрацювання методики відбору зразків, їх консервування, маркування, упаковки, зберігання та транспортування до лабораторії, а також документальне оформлення всіх цих процедур.

Відповідно до п. 6-9 розділу 3 Інструкції проведення лабораторних досліджень на визначення наркотичного засобу або психотропної речовини обов`язкове. Метою лабораторного дослідження є виявлення або уточнення наявних речовин, що здатні спричинювати стан сп`яніння. Огляд водія транспортного засобу в закладі охорони здоров`я проводиться в будь-який час доби із застосуванням спеціальних технічних засобів, тестів (скринінгових лабораторних досліджень) на вміст наркотичного засобу або психотропної речовини. У разі позитивного результату тесту обов`язковим є проведення підтверджуючого дослідження — газорідинної хроматографії з полум`яно-іонізаційним детектором для визначення концентрації алкоголю у крові та сечі та газової (рідинної) хромато-мас-спектрометрїї на вміст наркотичного засобу або психотропної речовини в організмі особи. Зразки біологічного середовища для лабораторного дослідження відбираються двома наборами. Один набір використовується для первинного дослідження. Другий набір використовується для підтверджуючого дослідження. Другий набір ємностей зберігається при температурі мінус 20 °C протягом 90 днів у закладах охорони здоров`я, яким надається право проведення огляду на стан сп`яніння водіїв. Для дослідження на наркотичні, психотропні та лікарські засоби у другий набір ємностей відбирається не менше ніж 80 мл сечі та 20 мл крові.

Приписами п.21 Розділу З Інструкції №1452/735 від 09.11.2015 року встановлено, що висновки щодо результатів медичного огляду осіб на стан сп`яніння, складені з порушенням вимог цієї Інструкції, вважаються недійсними.

Огляд осіб на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, здійснюється в закладах охорони здоров`я не пізніше двох годин з моменту встановлення підстав для його здійснення. Огляд у закладі охорони здоров`я та складення висновку за результатами огляду проводиться в присутності працівника поліції. Кожний випадок огляду осіб на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, у закладі охорони здоров`я реєструється в порядку, визначеному спеціально уповноваженим центральним органом виконавчої влади в галузі охорони здоров`я.

Огляд особи на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують її увагу та швидкість реакції, проведений з порушенням вимог цієї статті, вважається недійсним.

Лікарем був встановлений факт перебування ОСОБА_1 був встановлений лікарем зі слів останнього, що зафіксовано на відео.

Згідно наданих медичних висновків встановлено, що ОСОБА_1 має діагноз основний діагноз G40.80 (інші форми епілепсії, без згадки про фармакорезистентну епілепсію) та Т90.8 (наслідки інших уточнених травм голови), внаслідок перенесеної 09.03.2009 важкої черевно-мозкової травми. Перебуває на обліку у невролога, епілептолога під наглядом та корекцією постійно отримуваних медпрепаратів. За рецептом лікаря йому призначені таблетки «Гідозепам», які слід приймати при потребі.

Відповідно до медичної довідки щодо придатності до керування транспортним засобом серія ААЗ №7111497 виданої ТОВ «Медичні довідки» 24.03.2026 ОСОБА_1 придатний до керування транспортними засобами.

З урахуванням викладеного та досліджених у судовому засіданні доказів, суд дійшов висновку, що огляд ОСОБА_1 на визначення стану під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції у медичному закладі - КНП «Сарненська ЦРЛ» проведений з порушенням Інструкції №1452/735, зокрема, з порушенням пунктів 6-9 розділу ІІІ цієї Інструкції, яка вказує на обов`язковість проведення лабораторних досліджень для визначення наркотичного засобу або психотропної речовини з метою виявлення наявних речовин, що здатні спричинювати стан сп`яніння, та п. 10 Порядку № 1103, яким передбачено, що у разі позитивного результату тесту обов`язковим є підтвердження наявності наркотичного засобу або психотропної речовини лабораторним дослідженням, а тому, відповідно до приписів пункту 21 Інструкції №1452/735, висновки щодо результатів медичного огляду на стан сп`яніння вважаються недійсними, ОСОБА_1 не перебував під дією препарату «Гідозепам», оскільки приймав його більше ніж за дванадцять годин до керування транспортним засобом.

Аналізуючи докази по справі, суд дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Відповідно до ст. 19 Конституції України, правовий порядок в Україні ґрунтується на засадах, відповідно до яких ніхто не може бути примушений робити те, що не передбачено законодавством. Органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

На підставі ч. 3 ст. 62 Конституції України обвинувачення не може ґрунтуватися на доказах, одержаних незаконним шляхом, а також на припущеннях. Усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Таким чином, суд приходить до висновку про закриття провадження в справі відносно ОСОБА_1 на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП за відсутністю в діях останнього складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.130 КУпАП.

В зв`язку із закриттям справи про адміністративне правопорушення, судовий збір стягненню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 33, 38, 130, 247, 283, 284, 285 КУпАП, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження в справі про адміністративне правопорушення про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Рівненського апеляційного суду.

Суддя: