Рішення від 02 вересня 2026 р. у справі №570/124/26 — Рівненський районний суд Рівненської області

Справа № 570/124/26

Номер провадження 2-о/570/74/2026

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 вересня 2026 року м. Рівне

Рівненський районний суд Рівненської області в складі:

головуючого судді Штогуна О.С., присяжних: Віннічук Ю.М., Будька П.П.,

при секретарі судового засідання Соломицькій Л.М.,

представника заявника Кхатера Ф.Е.,

представника ОСОБА_1 - особи, стосовно якої розглядається справа про визнання його недієздатним - адвоката Соломон О.М.,

у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Рівненського районного суду Рівненської області по цивільній справі за заявою ОСОБА_2 , заінтересована особа: орган опіки та піклування виконавчого комітету Шпанівської сільської ради про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна, -

в с т а н о в и в:

Заявник ОСОБА_2 звернулась у Рівненський районний суд Рівненської області, з заявою, в якій просить визнати недієздатним ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який є членом її сім`ї та встановити над ним опіку, призначивши її опікуном.

В обґрунтування своїх вимог посилається на те, що вона є бабусею ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , її онук є інвалідом дитинства першої групи, з діагнозом атиповий аутизм, у зв`язку з цим він не може повною мірою усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, потребує постійного стороннього догляду, а тому вона просить визнати його недієздатним, встановити над ним опіку та призначити її опікуном.

Заявник ОСОБА_2 , будучи належним чином повідомленою про дату час та місце розгляду справив судове засідання не з`явилася, уповноважила представляти свої інтереси адвоката Кхатера Ф.Е.

Представник заявника - ОСОБА_3 , в судовому засіданні пояснив, що заявник доглядає ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який є її онуком, оскільки його батьків ОСОБА_4 та ОСОБА_5 рішенням Рівненського районного суду Рівненської області від 23 грудня 2016 року було позбавлено батьківських прав. ОСОБА_1 є інвалідом дитинства першої групи, з діагнозом атиповий аутизм, у зв`язку з чим він не може повною мірою усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, потребує постійного стороннього догляду, тому представник заявника просить визнати його недієздатним, встановити над ним опіку та призначити ОСОБА_2 його опікуном.

Заінтересована особа, будучи належним чином повідомленою про дату час та місце розгляду справив судове засідання явку свого представника не забезпечила, від сільського голови до суду надійшла заява, згідно якої орган опіки та піклування виконавчого комітету Шпанівської сільської ради не заперечує проти задоволення заяви ОСОБА_2 ни, просить розгляд справи проводити без участі їх представника.

Представник ОСОБА_1 - адвокат Соломон О.М., не заперечувала проти задоволення заяви ОСОБА_2 ни, вказала на те, що заявник дійсно може здійснювати догляд за онуком.

Ознайомившись із заявою, заслухавши пояснення учасників справи, оцінивши дослідженні в судовому засіданні докази, суд приходить до переконання, що заява підлягає задоволенню.

Як встановлено судом, рішенням Рівненського районного суду Рівненської області від 23 грудня 2016 року батьків ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 було позбавлено батьківських прав відносно їхньої дитини.

Заявник ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , являється опікуном ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується розпорядженням голови районної державної адміністрації №115 від 23 березня 2017 року про надання статусу дитини, позбавленої батьківського піклування та встановлення опіки.

Відповідно до висновку ЛКК КЗ ЛОДПНД № 173 від 08 липня 2013 року та посвідчення серії НОМЕР_1 від 01 серпня 2017 року ОСОБА_1 має інвалідність з дитинства.

Згідно висновку судово-психіатричного експерта №172/26 від 07 травня 2026 року ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , страждає на психічний розлад, а саме: Атиповий аутизм (F84.1 - за міжнародною класифікацією хвороб 10 перегляду), внаслідок якого він не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Згідно ч. 1 ст. 39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Відповідно до ч. 1 ст. 41 ЦК України, над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка.

Згідно ст.55 ЦК України опіка та піклування встановлюється з метою забезпечення особистих немайнових та майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки.

Статтею 296 ЦПК України визначено, що заява про визнання фізичної особи недієздатною може бути подано членами її сім`ї, близькими родичами, незалежно від їх спільного проживання, органом опіки та піклування, закладом з надання психіатричної допомоги.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що ОСОБА_2 є належним заявником у даній справі.

Зважаючи на те, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на даний час, страждає на психічний розлад, внаслідок якого позбавляє його здатності повною мірою усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, суд приходить до висновку про визнання ОСОБА_1 недієздатним.

Відповідно до ч.1 ст.60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

За приписами ст. 300 ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй опікуна.

Відповідно до подання органу опіки та піклування виконавчого комітету Шпанівської сільської ради Рівненського району та рішення №197 від 26 серпня 2026 року, орган опіки та піклування визнає доцільним призначення ОСОБА_2 опікуном над її онуком ОСОБА_1 .

За таких обставин, суд приходить до висновку про наявність підстав для встановлення опіки над недієздатним ОСОБА_1 та призначення його опікуном ОСОБА_2 и.

Відповідно до ч. 2 ст. 299 ЦПК України судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною відносяться на рахунок держави.

Керуючись ст.ст. 295-300, 354, 355 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_2 , заінтересована особа: орган опіки та піклування виконавчого комітету Шпанівської сільської ради про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна - задоволити повністю.

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (паспорт громадянина України № НОМЕР_2 від 27 січня 2022 року, орган видачі 5624, РНОКПП НОМЕР_3 ) - недієздатним.

Встановити опіку над недієздатним ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Призначити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (РНОКПП НОМЕР_4 ) опікуном недієздатного ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Строк дії рішення встановити 2 (два) роки з дня набрання рішенням законної сили.

Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за 15 днів до закінчення строку дії рішення.

Судові витрати віднести на рахунок держави.

На рішення може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Рівненського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного тексту рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: Штогун О.С.

Присяжні: Будько П.П.

Віннічук Ю.М.