Рішення від 15 вересня 2026 р. у справі №569/11411/26 — Рівненський міський суд Рівненської області

Справа № 569/11411/26

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 вересня 2026 року

Рівненський міський суд Рівненської області

в особі головуючої судді -Панас О.В.

при секретарі судового засідання - Алексейчук Ю.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Рівному у спрощеному позовному провадженні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

в с т а н о в и в:

У провадженні Рівненського міського суду перебуває справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Просить розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 22.01.1999 р. відділом РАГС м.Рівне, актовий запис № 45.

Свої вимоги обґрунтувала наступними доводами.

Зазначила, що перебуває у шлюбі з ОСОБА_2 , зареєстрованому 22.01.1999 р. відділом РАГС м.Рівне, актовий запис № 45.

ІНФОРМАЦІЯ_1 в цьому шлюбі народилася донька ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та син, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Відповідач є особою з інвалідністю з дитинства та внаслідок тяжкого захворювання протягом тривалого часу потребує стороннього догляду та допомоги.

Позивач упродовж усього спільного життя забезпечувала сім`ю матеріально, поєднувала роботу з доглядом за Відповідачем та дітьми, виконуючи свої сімейні обов`язки з максимальною відповідальністю.

На даний час вони фактично не мають характеру подружніх, а більше ґрунтуються на взаємній повазі, турботі та підтримці як між близькими людьми та членами сім`ї.

За таких обставин подальше збереження шлюбу не відповідає реальному характеру відносин між сторонами. Шлюб існує формально, без наявності подружніх відносин у їх звичному розумінні. Рішення про розірвання шлюбу є виваженим, остаточним та не пов`язане з конфліктом між сторонами, а зумовлене виключно об`єктивними життєвими обставинами

Просил розглядати справу без участі позивача або його представника.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, повторно. Про час і місце судового засідання повідомлений належним чином рекомендованою кореспонденцією , повістка про виклик в судове засідання, призначене на 16.09.2026 повернута без вручення з відміткою про відсутність адресату. З заявою про розгляд справи у його відсутність до суду не звертався. Письмового відзиву на позов не подав, причину неявки суду не повідомив.

Згідно з ч.1 ст. 223 ЦПК України, неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умовим, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Згідно з п.3 ч.8 ст.128 ЦПК України, днем вручення судових повісток є : день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження.

За наведених обставин, суд вважає, що відповідач у належний спосіб була повідомлений про дату судового засідання , а тому у відповідності до ч.1ст.223 ЦПК можливо розглянути справу у відсутність сторін на підставі наявних у справі матеріалів з ухваленням заочного рішення відповідно до ст.ст. 280 - 282 ЦПК України, проти чого позивач не заперечила.

Ухвалою суду від 14.05.2026 відкрите провадження у справі за позовом ОСОБА_1 справу призначено до розгляду у судовому засіданні з викликом сторін.

Дослідивши письмові докази, та оцінивши їх в сукупності, суд прийшов до висновку, що позовна заява підлягає до задоволення.

За приписами ст. 3 СК України сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають спільні права та обов`язки.

За визначенням поняття шлюбу, наведеним у ч. 1 ст. 21 СК України, шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у державному органі реєстрації актів цивільного стану.

Згідно вимог ст. 24 СК закріплено один із головних принципів шлюбу його добровільність. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Як слідує з положень ст. 51 Конституції України, добровільність шлюбу відноситься до основних прав і свобод людини і громадянина.

Відповідно до ст. 55 СК України, дружина та чоловік зобов`язані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім`ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги.

Згідно із ст. 109 СК України шлюб розривається судом, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їхні особисті та майнові права, а також права їхніх дітей.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 перебувають у шлюбі, який зареєстрований 22.01.1999 р. відділом РАГС м.Рівне, актовий запис № 45.

Від шлюбу сторони мають дочку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка повнолітня, та неповнолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , згідно оглянутого свідоцтва про народження за актовим записом № 2172 від 27.08.2011, зареєстрованого Відділом ДРАГС Рівненського міського управління юстиції.

Суд вважає, що подружні відносини між сторонами припинені та не можуть відновитися в силу відсутності волевиявлення на подальше спільне життя зі сторони позивачки, яка зазначила, що у розумінні сім`ї між нею та відповідачем не мають характеру подружніх.

Проаналізувавши встановлені конкретні обставини по справі, оцінивши надані докази в порядку ст. 81 ЦПК України в їх сукупності та взаємозв`язку, суд, приймаючи до уваги існуючі взаємини між подружжям, причини розлучення, небажання сторін продовжувати шлюбні відносини, дійшов висновку, що подальше подружнє життя сторін, збереження їх сім`ї є неможливим та суперечить інтересам кожного з них, неповнолітньої дитини, тому суд прийшов до висновку, що шлюб підлягає до розірвання .

На підставі викладеного, ст.ст. 55, 110, 112, 115,160 СК України, керуючись ст.ст. 12,81,141, 142, 264-268, 273,280-282, 354, 355 ЦПК України, суд ,– в и р і ш и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 22.01.1999 р. відділом РАГС м.Рівне, актовий запис № 45, розірвати.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення безпосередньо до Рівненського апеляційного суду або через Рівненський міський суд.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заочне рішення може бути переглянуте судом , що його ухвалив за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд – якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , НОМЕР_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Повне рішення виготовлене - 17.09.2026.

Суддя О.В.Панас