Постанова від 17 вересня 2026 р. у справі №563/1605/26 — Корецький районний суд Рівненської області

Справа № 563/1605/26

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.09.2026 м. Корець

Суддя Корецького районного суду Рівненської області Загородько Н.А., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 , -

за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, -

встановив:

07 вересня 2026 року об 19 год. 36 хв. ОСОБА_1 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , вчинила щодо своєї свекрухи ОСОБА_2 домашнє насильство психологічного характеру, під час якого ображала її нецензурною лайкою, погрожувала фізичною розправою, шарпала за одяг, внаслідок чого була завдана шкода психічному здоров`ю потерпілої.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, хоча про час та місце судового розгляду була повідомлена належним чином.

Суд вважає за можливе розглянути справу про адміністративне правопорушення за відсутності ОСОБА_1 , оскільки остання була належним чином повідомлена про наявність щодо неї справи про адміністративне правопорушення, а також про дату, час та місце судового розгляду.

Відповідно до ст. 268 КУпАП особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, має право, зокрема, знайомитися з матеріалами справи, давати пояснення, подавати докази, заявляти клопотання та користуватися юридичною допомогою адвоката. При цьому справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, а за її відсутності - лише у випадку, якщо є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи та якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

У даному випадку ОСОБА_1 була належним чином повідомлена про судовий розгляд, однак у судове засідання не з`явилася, про причини неявки суд не повідомила та клопотання про відкладення розгляду справи не подавала.

Європейський суд з прав людини у рішенні у справі «Пономарьов проти України» від 03 квітня 2008 року зазначив, що сторони провадження повинні вживати заходів, щоб дізнатися про стан відомого їм судового провадження, а також добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами.

За таких обставин суд приходить до висновку про можливість розгляду справи за відсутності ОСОБА_1 , оскільки її право на участь у розгляді справи було забезпечено, а умови, передбачені ст. 268 КУпАП для розгляду справи за відсутності особи, дотримані.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення повністю і об`єктивно доведена зібраними по справі доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД № 753205 від 07.09.2026 року, заявою потерпілої, письмовими поясненнями потерпілої та іншими матеріалами справи.

Таким чином, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Обтяжуючих та пом`якшуючих відповідальність обставин не встановлено.

Оцінюючи обставини справи та враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушниці, ступінь її вини, суд вважає за доцільне застосувати до неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП з правопорушниці підлягає стягненню на користь держави судовий збір.

Керуючись ст.ст. 40-1, 221, 280, 283, ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, суддя, -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, та застосувати до неї адміністративне стягнення - штраф у розмірі 340 (триста сорок) грн., що підлягає зарахуванню на рахунок: UA368999980313080106000017521, код отримувача ЄДРПОУ: 38012494, призначення платежу: 21081100.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 665 (шістсот шістдесят п`ять) грн. 60 коп. на рахунок № UA478999980313171206000017521, МФО 899998, код ЄДРПОУ 38012494.

Штраф має бути сплачений упродовж 15 днів з дня вручення постанови. У разі несплати штрафу у вказаний строк його буде стягнуто у подвійному розмірі на підставі ст. 308 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення через Корецький районний суд Рівненської області.

Суддя: