Вирок від 16 вересня 2026 р. у справі №544/2602/26 — Пирятинський районний суд Полтавської області

Справа № 544/2602/26

пров. № 1-кп/544/154/2026

Номер рядка звіту 254

В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 вересня 2026 року м. Пирятин

Пирятинський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого – судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Пирятин кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12026170580000235 від 12.06.2026, за обвинувальним актом стосовно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця та зареєстрованого у АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , військовослужбовця, учасника бойових дій, одруженого, має на утриманні одну неповнолітню дитину, раніше не судимого,

обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.309 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Обвинувачений ОСОБА_5 10 червня 2026 року о 10:29 годині, перебуваючи у військовій частині НОМЕР_1 , яка розташована на території АДРЕСА_3 , маючи намір та бажання на отримання особливо небезпечної психотропної речовини «PVP», усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, з метою незаконного одержання психотропної речовини та подальшого незаконного використання для власного вживання без мети збуту, за допомогою власного мобільного телефону «ОРРО Reno 12 5G» в корпусі чорного кольору, який був при ньому, знаходячись у мережі Інтернет на веб-сторінці інтерет-сайту (назву в ході досудового розслідування встановити не представилося за можливе) перейшовши до чат-боту в месенджері «Telegram» під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_2 » замовив на своє ім?я особливо небезпечну психотропну речовину «PVP» для власного вживання без мети збуту, здійснивши на банківську карту, реквізити якої отримав повідомленням у вказаному месенджері, її оплату, а саме шляхом подальшого перерахунку грошових коштів у сумі 1015 гривень через мобільний додаток банку «Sense bank», з доставкою посилок до відділення ТОВ «Нова Пошта».

В подальшому, ОСОБА_4 , отримавши повідомлення про доставку замовленої ним посилки, 12.06.2026 о 14 год. 56 хв. прибув до відділення №2 ТОВ «Нова Пошта», що за адресою: вул. Соборна, 13, м. Пирятин Лубенського району Полтавської області та достовірно знаючи, що всередині замовленої ним посилки находиться особливо небезпечна психотропна речовина «PVP», продовжуючи реалізувати свій злочинний умисел, отримав її, таким чином незаконно придбав психотропну речовину «PVP» без мети збуту.

Після цього, ОСОБА_4 , реалізовуючи свої кримінально-протиправні дії, придбану ним посилку з психотропною речовиною «PVP» почав переносити при собі, таким чином незаконно зберігав психотропну речовину для власного вживання, без мети збуту.

12.06.2026, у період часу з 15:15 год по 16:58 год, слідчим CB відділу поліції № 1 Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області за участі ОСОБА_6 , було проведено огляд місця події, а саме відкритої ділянки місцевості поблизу відділення №2 ТОВ «Нова Пошта», що знаходиться за адресою: вул. Соборна, 13, м. Пирятин Лубенського району Полтавської області, в ході якого вилучено добровільно виданий ОСОБА_4 полімерний зіп-пакет, з кристалічною речовиною жовтого відтінку - особливо небезпечною психотропною речовиною, обіг якої заборонено, PVP - масою 2,843 г, що згідно таблиці №2 «Невеликі, великі та особливо великі розміри психотропних речовин, що знаходяться у незаконному обігу», затвердженої наказом Міністерства охорони здоров?я України від 01.08.2000 № 188 (у редакції наказу Міністерства охорони здоров?я України від 29.07.2010 № 634), зареєстрованому в Міністерстві юстиції України 16 серпня 2000 р. за № 513/4734, є великим розміром, яку обвинувачений незаконно придбав та зберігав при собі для власного вживання без мети збуту.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою винуватість у скоєнні інкримінованого йому кримінального правопорушення визнав повністю, підтвердив обставини вчинення кримінального правопорушення за обставин, викладених у обвинувальному акті, щиро розкаявся у вчиненому, просив суворо не карати.

Суд, реалізуючи своє право, передбачене частиною 3 ст. 349 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК) визнає недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, ураховуючи, що учасники судового розгляду проти цього не заперечують.

З`ясовано, що учасники судового розгляду правильно розуміють зміст цих обставин і немає сумнівів у добровільності їх позиції, а також їм роз`яснено, що вони в такому випадку будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Враховуючи наведене, суд, у межах ч.3 ст.349 КПК України, приходить до висновку про повну доведеність винуватості обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч.2 ст. 309 КК України, за обставин, встановлених судом.

Обвинувачений ОСОБА_4 вчинив незаконне придбання та зберігання психотропної речовини без мети збуту, у великих розмірах, і повинен нести кримінальну відповідальність за ч.2 ст. 309 КК України.

При призначенні покарання, суд відповідно до ст. 65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання, характер та ступінь суспільної небезпечності вчиненого, що у відповідності до ст. 12 КК України класифікується як нетяжкий злочин.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_4 згідно пункту 1 частини 1 ст. 66 КК, суд визнає його щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 відповідно до ст. 67 КК України, судом не встановлено.

Ураховується також особа обвинуваченого, який є учасником бойових дій, брав участь у здійсненні заходів із забезпечення національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії російської федерації, задовільно характеризується за місцем служби, не судимий, на обліку лікаря психіатра та нарколога не перебуває.

Ураховуючи ступінь тяжкості та конкретні обставини скоєного кримінального правопорушення, обставини, що пом`якшують покарання та відсутність обставин, що обтяжують покарання, особу винного, керуючись принципом справедливості та індивідуалізації призначення покарання, суд приходить до висновку про можливість виправлення обвинуваченого без відбування покарання у вигляді позбавлення волі і вважає за можливе застосувати відносно нього покарання за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК у виді штрафу.

На переконання суду виправлення обвинуваченого можливе без ізоляції його від суспільства, тому обране йому покарання є необхідним та достатнім для його виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень.

Запобіжний захід відносно обвинуваченого не обирався.

Долю речових доказів суд вирішує відповідно до ст. 100 КПК України.

Приписами ч. 2 ст.124 КПК установлено, що у разі ухвалення обвинувального вироку суд стягує з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта.

Процесуальні витрати в даному кримінальному провадженні становлять 2888,16 грн.

Суд вважає за необхідне згідно ч.4 ст.174 КПК України скасувати арешт на тимчасове вилучене майно, накладений ухвалою слідчого судді Пирятинського районного суду Полтавської області від 17.06.2026.

Керуючись ст.ст.373,374 КПК, суд

У ХВ АЛ ИВ :

Визнати ОСОБА_4 винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, призначивши йому покарання у виді штрафу в розмірі двох тисяч неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 34 000 ( тридцять чотири тисячі) гривень.

Речові докази у справі - кристалічну речовину жовтого кольору в зіп-пакеті, мульті- тест, картонну коробку з написом « Super Blond», полімерний пакет упакування «Нової пошти» з наліпкою відправника та отримувача, що знаходиться на зберіганні у камері схову речових доказів ВП №1 Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області – знищити, мобільний телефон «ОРРО Reno 12 5G» в корпусі чорного кольору, ІМЕІ1: НОМЕР_2 , IMEІ2: НОМЕР_3 , що знаходиться на зберіганні у камері схову речових доказів ВП №1 Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області – повернути власнику ОСОБА_4 .

Стягнути з обвинуваченого ОСОБА_4 витрати на проведення судово-хімічної експертизи у кримінальному провадженні, унесеному до ЄРДР за № №12026170580000235 від 12.06.2026, в сумі 2288 ( дві тисячі двісті вісімдесят вісім) грн 16 коп. на користь держави.

Скасувати арешт на тимчасове вилучене майно, накладений ухвалою слідчого судді Пирятинського районного суду Полтавської області від 17.06.2026.

Вирок суду може бути оскаржений до Полтавського апеляційного суду через Пирятинський районний суд протягом 30 днів з моменту його проголошення.

Вирок суду не може бути оскаржено в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень частини третьої статті 349 КПК.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набуває законної сили після розгляду справи.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.

Копія вироку негайно після його проголошення підлягає врученню обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1