Постанова від 10 вересня 2026 р. у справі №544/2543/26 — Пирятинський районний суд Полтавської області

Справа № 544/2543/26

пров. № 3/544/942/2026

Номер рядка звіту 146

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 вересня 2026 року м. Пирятин

Суддя Пирятинського районного суду Полтавської області Сайко О.О., розглянувши матеріали, які надійшли від ВП №1 Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , народження ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, пенсіонерки, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі - КУпАП),

У С Т А Н О В И Л А:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 22 червня 2026 року близько 11 год. 00 хв., керуючи транспортним засобом PEUGEOT 307 д.н.з НОМЕР_1 по вул. Соборна в м. Пирятин, під час руху заднім ходом, не впевнилась, що це буде безпечно і не створить перешкоди іншим учасникам дорожнього руху, не звернулась за допомогою до сторонніх осіб, внаслідок чого здійснила наїзд на транспортний засіб ДЕО ЛАНОС д.н.з. НОМЕР_2 , який стояв позаду. Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди транспортні засоби отримали механічні пошкодження, чим порушила п. 10.9 Правил дорожнього руху України, яким передбачено, що під час руху транспортного засобу заднім ходом водій не повинен створювати небезпеки чи перешкод іншим учасникам руху. Для забезпечення безпеки руху він у разі потреби повинен звернутися за допомогою до інших осіб. Вказаними діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою провину в скоєному адміністративному правопорушенні визнала та підтвердила обставини, викладені в протоколі про адміністративне правопорушення в повному обсязі. Просила звільнити її від адміністратиної відповідальності у зв`язку з малозначимістю вчиненого адміністративного правопорушення і обмежитися усним зауваженням у відношенні неї. Зазначила, що її страхова компанія повністю відшкодувала потерпілому завдану шкоду.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ст. 124 КУпАП, відповідно до якої ознаками вказаного адміністративного правопорушення є порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Вина ОСОБА_1 підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 752206 від 22.08.2026, схемою місця ДТП від 22.08.2026, письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 22.08.2026, письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 22.08.2026, іншими матеріалами справи.

Заслухавши правопорушника, дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає вину ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП України доведеною.

Відповідно до ст. 22 КУпАП при малозначності адміністративного правопорушення, суд може звільнити порушника від адміністративної відповідальності та обмежитись усним зауваженням.

Відповідно до положень ст. 284 КУпАП, по справі про адміністративне правопорушення, орган (посадова особа) виносить постанову про закриття справи, зокрема, при оголошенні усного зауваження.

Враховуючи обставини справи, особу правопорушниці, яка вперше притягується до адміністративної відповідальності, її вік та стан здоров"я, форму її вини та відсутність тяжких негативних наслідків, вважаю за можливе звільнити правопорушницю від адміністративної відповідальності по малозначності скоєного правопорушення, обмежившись усним зауваженням.

Керуючись ст. 22, ст. 124, ст. 280, ст. 283-285 КУпАП,

п о с т а н о в и л а:

Справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП провадженням закрити, оголосивши їй усне зауваження.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подання апеляційної скарги до Полтавського апеляційного суду через Пирятинський районний суд Полтавської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя О.О.Сайко