Рішення від 17 вересня 2026 р. у справі №543/574/26 — Оржицький районний суд Полтавської області

2/543/536/26

543/574/26

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї НИ

18.09.2026 селище Оржиця

Оржицький районний суд Полтавської області в складі судді Смілянського Є.А., при секретарі Гапон Т.В., розглянувши цивільну справу № 543/574/26 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове нерухоме майно

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася з позовом до ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове нерухоме майно, який мотивувала наступним.

Вона є дочкою ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про народження від 15.02.1975 року серії НОМЕР_1 .

Після укладення шлюбу вона змінила прізвище на « ОСОБА_4 », що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу від 27.12.1997 року серії НОМЕР_2 .

ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_3 виданим 17.01.3 року Оржицьким відділом державної реєстрації актів цивільного стану.

Після смерті ОСОБА_3 відкрилася спадщина на житловий будинок по АДРЕСА_1 , що підтверджується технічним паспортом, витягом з погосподарської книги та довідкою Оржицької селищної ради від 27.05.2026 року № 15.5.1-17/238.

Згідно заповіту від 22.11.2016 року ОСОБА_3 житловий будинок заповіла ОСОБА_2 .

Вона прийняла спадщину шляхом подачі заяви нотаріусу.

ОСОБА_2 не прийняла спадщину.

Будинок розташований на приватизованій земельній ділянці призначеній для будівництва, обслуговування житлового будинку і господарських будівель площею 0, 25 га, що підтверджується витягом з погосподарської книги та архівним витягом Лубенської районної військової адміністрації від 22.05.2026 року № 07-02-О/С-16.

Вона з метою оформлення свого права на спадкове майно звернулася до нотаріуса з заявою про видачу їй свідоцтва про право на спадщину на вказане нерухоме майно, але отримала відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом у зв`язку з відсутністю правовстановлюючого документу про належність житлового будинку спадкодавцю, що підтверджується постановою нотаріуса від 22.05.2026 року.

Прохала позов задовольнити, судові витрати віднести за її рахунок.

Ухвалою судді від 04.06.2026 року відкрито провадження у справі.

Ухвалою суду від 21.07.2026 року закрито підготовче провадження у справі.

В судове засідання позивач та його представник не з`явилися, представник позивача заявив клопотання про розгляд справи без їх участі.

Відповідач, будучи належним чином повідомленою про розгляд справи, в судове засідання не з`явилася.

Суд ухвалив розглянути справу без участі позивача, представника позивача та відповідача.

На підставі досліджених доказів, які суд визнає допустимими і належними, встановлено наступні обставини справи та відповідні їм правовідносини.

ОСОБА_1 є дочкою ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про народження від 15.02.1975 року серії НОМЕР_1 .

Після укладення шлюбу ОСОБА_5 змінила прізвище на « ОСОБА_4 », що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу від 27.12.1997 року серії НОМЕР_2 .

ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_3 виданим 17.01.2023 року Оржицьким відділом державної реєстрації актів цивільного стану.

Після смерті ОСОБА_3 відкрилася спадщина на житловий будинок по АДРЕСА_1 , що підтверджується технічним паспортом, витягом з погосподарської книги та довідкою Оржицької селищної ради від 27.05.2026 року № 15.5.1-17/238.

Згідно заповіту від 22.11.2016 року ОСОБА_3 житловий будинок заповіла ОСОБА_2 .

ОСОБА_1 прийняла спадщину шляхом подачі заяви нотаріусу.

ОСОБА_2 не прийняла спадщину, що підтверджується матеріалами спадкової справи.

Будинок розташований на приватизованій земельній ділянці призначеній для будівництва, обслуговування житлового будинку і господарських будівель площею 0, 25 га, що підтверджується витягом з погосподарської книги та архівним витягом Лубенської районної військової адміністрації від 22.05.2026 року № 07-02-О/С-16.

ОСОБА_1 з метою оформлення свого права на спадкове майно звернулася до нотаріуса з заявою про видачу їй свідоцтва про право на спадщину на вказане нерухоме майно, але отримала відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом у зв`язку з відсутністю правовстановлюючого документу про належність житлового будинку спадкодавцю, що підтверджується постановою нотаріуса від 22.05.2026 року.

До встановлених фактичних обставин та спірних правовідносин підлягають застосуванню слідуючі нормативні акти.

Згідно статті 3 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» права на нерухоме майно, які підлягають державній реєстрації відповідно до цього Закону, виникають з моменту такої реєстрації. Права на нерухоме майно, що виникли до набрання чинності цим Законом, визнаються дійсними у разі відсутності їх державної реєстрації, передбаченої цим Законом, за таких умов: якщо реєстрація прав була проведена відповідно до законодавства, що діяло на момент виникнення, або якщо на момент виникнення прав діяло законодавство, що не передбачало обов`язкової реєстрації таких прав.

Відповідно статті 15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Згідно статті 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Відповідно статті 1216 ЦК України: 1. Спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Згідно статті 1217 ЦК України: 1. Спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Відповідно статті 1218 ЦК України: 1. До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Згідно ч. 5 ст. 1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Відповідно ст. 1296 ЦК України, спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину. Відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину.

Згідно ч. 1 ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом.

Відповідно ст. 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Отже, право власності позивача на майно не визнане нотаріусом.

За таких обставин позов підлягає задоволенню.

Судові витрати необхідно віднести за рахунок позивача.

На підставі викладеного суд ухвалив:

1.Позов задовольнити.

2. Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами за адресою: АДРЕСА_1 - в порядку спадкування за законом після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 .

3.Судові витрати віднести за рахунок позивача.

4. Рішення може бути оскаржено до Полтавського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги на рішення суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційна скарга не була подана. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

5.Учасники справи:

- позивач: ОСОБА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_4 ; місце проживання – АДРЕСА_1 ;

- відповідач: ОСОБА_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_5 ; місце проживання – АДРЕСА_2 .

Суддя : Є.А.Смілянський