Рішення від 16 вересня 2026 р. у справі №538/909/26 — Шевченківський районний суд міста Полтави

Дата документу 17.09.2026Справа № 538/909/26

Провадження № 2/554/4459/2026

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17.09.2026 року м. Полтава

Шевченківський районний суд міста Полтави у складі:

головуючого судді - Материнко М. О.,

за участю секретаря судового засідання - Давидовської Ю. О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві в порядку спрощеного позовного провадження без виклику учасників справи цивільну справу за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «СВЕА ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

У березні 2026 року Товариство з обмеженою відповідальністю «СВЕА ФІНАНС» (далі - ТОВ «СВЕА ФІНАНС») звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за двома кредитними договорами у загальному розмірі 72 970,20 грн та судових витрат у сумі 2 662,40 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що між первісними кредиторами та ОСОБА_1 в електронній формі було укладено договори про надання споживчого кредиту:

1.10 вересня 2024 року між ТОВ «СЕЛФІ КРЕДИТ» та відповідачем укладено Договір № 1757929, за яким позичальнику надано кредит у сумі 3 900,00 грн строком на 360 днів зі стандартною ставкою 1,00% на день. 31 березня 2025 року на підставі Договору факторингу № 01.02-06/25 право вимоги перейшло до позивача ТОВ «СВЕА ФІНАНС». Станом на дату подання позову заборгованість за цим договором складає 19 570,20 грн (3 900,00 грн - тіло кредиту, 7 878,00 грн - проценти, 7 792,20 грн - пеня);

2.05 вересня 2024 року між ТОВ «СЛОН КРЕДИТ» та відповідачем укладено Договір № 1815042, за умовами якого позичальнику надано кредит у сумі 12 000,00 грн строком на 360 днів зі ставкою 1,00% на день. 27 червня 2025 року за Договором факторингу № 01.02-17/25 право вимоги перейшло до ТОВ «СВЕА ФІНАНС». Заборгованість за договором складає 53 400,00 грн (12 000,00 грн - тіло кредиту, 35 400,00 грн - проценти, 6 000,00 грн - пеня, штраф).

Позивач вказує, що кошти позичальнику були успішно перераховані на її банківську платіжну картку через оператора платіжних послуг ТОВ «ПЕЙТЕК», проте відповідач взяті на себе зобов`язання не виконувала, у зв`язку з чим утворилася сукупна заборгованість у розмірі 72 970,20 грн.

Ухвалою суду від 22.06.2026 року відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Представник позивача - Паладич А. О. у судове засідання не з`явилася, у позовній заяві просила розглядати справу за відсутності представника за наявними матеріалами, позовні вимоги підтримала, проти ухвалення заочного рішення не заперечувала.

Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання повторно не з`явилася, про день, час і місце розгляду справи повідомлялася своєчасно та належним чином судовими повістками за зареєстрованою адресою місця проживання. Про причини неявки суд не повідомила, відзиву на позовну заяву чи клопотань про відкладення судового засідання не надала.

Ухвалою суду постановлено проводити заочний розгляд справи відповідно до ст. 280-282 ЦПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалося.

10 вересня 2024 року між ТОВ «СЕЛФІ КРЕДИТ» та ОСОБА_1 укладено Договір № 1757929 про надання споживчого кредиту в електронній формі на вебсайті кредитодавця. Договір підписано електронним підписом позичальника за допомогою одноразового ідентифікатора B862, надісланого на номер мобільного телефону НОМЕР_1 . За умовами договору позичальнику надано кредит у розмірі 3 900,00 грн строком на 360 днів зі сплатою відсотків за ставкою 1,00% на день.

Кошти в сумі 3 900,00 грн було перераховано на картку відповідача № НОМЕР_2 через платіжний сервіс ТОВ «ПЕЙТЕК».

31 березня 2025 року між ТОВ «СЕЛФІ КРЕДИТ» та ТОВ «СВЕА ФІНАНС» укладено Договір факторингу № 01.02-06/25 із витягом з Реєстру боржників, за змістом якого до позивача перейшло право вимоги до ОСОБА_1 за Договором № 1757929.

05 вересня 2024 року між ТОВ «СЛОН КРЕДИТ» та ОСОБА_1 укладено Договір № 1815042 про надання споживчого кредиту в електронній формі з використанням одноразового ідентифікатора P125. За договором відповідачу надано кредит у сумі 12 000,00 грн строком на 360 днів зі ставкою 1,00% на день. Кошти перераховано на картковий рахунок позичальника.

27 червня 2025 року між ТОВ «СЛОН КРЕДИТ» та ТОВ «СВЕА ФІНАНС» укладено Договір факторингу № 01.02-17/25, на підставі якого право грошової вимоги за кредитним договором № 1815042 перейшло до позивача.

Відповідач обов`язок щодо своєчасного повернення коштів не виконала, чергові платежі не здійснювала.

Відповідно до статей 526, 530, 610, 612 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином і у встановлений строк; порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов. Згідно зі ст. 1054 ЦК України за кредитним договором позичальник зобов`язаний повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав.

Факт укладення договорів з дотриманням Закону України «Про електронну комерцію» та зарахування коштів у сумі 3 900,00 грн і 12 000,00 грн на банківську картку відповідача підтверджуються матеріалами справи та відповідачем не спростовані. Доказів повного повернення тіла кредитів суду не надано. За таких обставин позовні вимоги про стягнення основного боргу (тіла кредиту) за двома договорами в загальній сумі 15 900,00 грн (3 900,00 грн + 12 000,00 грн) є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Також підлягають задоволенню вимоги про стягнення заборгованості за процентами: 7 878,00 грн - за Договором № 1757929 та 35 400,00 грн - за Договором № 1815042, а всього - 43 278,00 грн.

Встановлена договорами відсоткова ставка 1,00% на день відповідає імперативним вимогам частини 5 статті 8 Закону України «Про споживче кредитування» щодо граничного розміру денної процентної ставки (Закон України № 3498-IX).

Згідно з обов`язковою правовою позицією Верховного Суду у складі Об`єднаної палати Касаційного цивільного суду від 07 вересня 2026 року у справі № 552/672/23 (провадження № 61-4595сво25), суд без відповідної позовної вимоги споживача не наділений повноваженнями самостійно зменшувати розмір нарахованих процентів за користування кредитом. Оскільки ОСОБА_1 зустрічного позову про визнання умов договорів недійсними або про їх зміну не пред`являла, а розрахунок процентів проведено в межах погоджених умов за ставкою, дозволеною законом, вимоги в частині стягнення процентів підлягають задоволенню.

Позивачем заявлено до стягнення пеню за Договором № 1757929 у сумі 7 792,20 грн та пеню/штраф за Договором № 1815042 у сумі 6 000,00 грн.

Суд вважає позовні вимоги в цій частині необґрунтованими з огляду на наступне.

Обидва договори про споживчий кредит укладені у вересні 2024 року під час дії воєнного стану на території України, введеного Указом Президента України від 24.02.2022 року № 64/2022.

Відповідно до пункту 18 розділу «Прикінцеві та перехідні положення» Цивільного кодексу України у період дії в Україні воєнного, надзвичайного стану та у тридцятиденний строк після його припинення або скасування у разі прострочення позичальником виконання грошового зобов`язання за договором, відповідно до якого позичальнику було надано кредит (позику) банківською або іншою фінансовою установою, позичальник звільняється від обов`язку сплати на користь кредитодавця (позикодавця) неустойки (штрафу, пені) за таке прострочення. Усі нараховані кредитодавцем після 24 лютого 2022 року неустойки (штрафи, пені) та інші платежі, сплата яких передбачена відповідними договорами за прострочення виконання зобов`язань, підлягають обов`язковому списанню кредитодавцем.

Аналогічні імперативні норми прямої дії закріплені у пункті 6-1 розділу IV «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про споживче кредитування», згідно з якими у період дії воєнного стану та протягом 30 днів після його припинення споживач звільняється від обов`язку сплати кредитодавцю будь-якої неустойки (штрафу, пені); нарахування таких санкцій прямо заборонено законом.

Вказані норми законодавства є спеціальними імперативними приписами публічного порядку, мають пріоритет над договірними положеннями та спрямовані на захист позичальників в умовах воєнного стану.

Оскільки пеня та штрафи були нараховані позивачем за порушення зобов`язань у період дії воєнного стану всупереч прямій законодавчій забороні, у задоволенні позовних вимог щодо стягнення неустойки в сукупному розмірі 13 792,20 грн належить відмовити.

Таким чином, позовні вимоги підлягають частковому задоволенню на загальну суму 59 178,00 грн (15 900,00 грн - тіло кредитів + 43 278,00 грн - проценти).

Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Ціна позову складала 72 970,20 грн. Судом задоволено вимоги на суму 59 178,00 грн, що становить 81,10% від заявлених позовних вимог.

При поданні позовної заяви в електронній формі позивачем сплачено судовий збір у сумі 2 662,40 грн. Відтак, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір у розмірі 2 159,21 грн.

Керуючись ст. 2, 4, 12, 13, 76-81, 141, 247, 258, 259, 263-265, 268, 273, 274, 279, 280-284 ЦПК України, ст. 509, 512, 514, 526, 530, 610, 612, 629, 1048-1050, 1054 ЦК України, Законом України «Про електронну комерцію», п. 18 «Прикінцевих та перехідних положень» ЦК України, п. 6-1 розд. IV Закону України «Про споживче кредитування», суд -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «СВЕА ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_3 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 .) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «СВЕА ФІНАНС» (код ЄДРПОУ: 37616221, місцезнаходження: 04070, м. Київ, вул. Іллінська, буд. 8) заборгованість за кредитними договорами у загальному розмірі 59 178 грн 00 коп. (п`ятдесят дев`ять тисяч сто сімдесят вісім гривень 00 копійок), а саме:

1.за Договором про надання споживчого кредиту № 1757929 від 10 вересня 2024 року:

- 3 900,00 грн - заборгованість за тілом кредиту;

-7 878,00 грн - заборгованість за процентами;

2.за Договором про надання споживчого кредиту № 1815042 від 05 вересня 2024 року:

-12 000,00 грн - заборгованість за тілом кредиту;

-35 400,00 грн - заборгованість за процентами.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «СВЕА ФІНАНС» витрати по сплаті судового збору пропорційно розміру задоволених позовних вимог у сумі 2 159 грн 21 коп. (дві тисячі сто п`ятдесят дев`ять гривень двадцять одна копійка).

У задоволенні решти позовних вимог про стягнення неустойки (пені та штрафів) за договорами в загальному розмірі 13 792,20 грн - відмовити.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня отримання його копії.

Позивачем заочне рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку до Полтавського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його складення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Учасники справи:

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «СВЕА ФІНАНС», місцезнаходження: 04070, м. Київ, вул. Іллінська, буд. 8, код ЄДРПОУ: 37616221.

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_3 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 .

Суддя: М. О. Материнко