Рішення від 16 вересня 2026 р. у справі №554/4448/26 — Шевченківський районний суд міста Полтави

Дата документу 17.09.2026Справа № 554/4448/26

Провадження № 2/554/3196/2026

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17.09.2026 року м. Полтава

Шевченківський районний суд міста Полтави у складі:

головуючого судді — Материнко М. О.,

за участю секретаря судового засідання — Давидовської Ю. О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві в порядку спрощеного позовного провадження без виклику учасників справи цивільну справу за позовною заявою АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, —

ВСТАНОВИВ:

28 березня 2026 року Акціонерне товариство Комерційний Банк «ПРИВАТБАНК» (далі — АТ КБ «ПРИВАТБАНК») через підсистему «Електронний суд» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором б/н від 02.11.2019 року в загальному розмірі 102 439,38 грн та витрат зі сплати судового збору в сумі 2 662,40 грн.

В обґрунтування позову зазначено, що 02.11.2019 року між сторонами було укладено кредитний договір шляхом підписання заяви про приєднання до Умов та правил надання банківських послуг, згідно з якою відповідач отримав кредитну картку «Універсальна» № НОМЕР_1 зі встановленим відновлюваним кредитним лімітом, розмір якого в процесі обслуговування збільшено до 95 000,00 грн. 14 листопада 2022 року ОСОБА_1 ознайомився та підписав Паспорт споживчого кредиту, погодивши фіксовану процентну ставку поза межами пільгового періоду у розмірі 42% річних (3,5% на місяць) та розмір мінімального обов`язкового платежу.

Відповідач користувався наданим кредитним лімітом, здійснював платіжні операції та часткове поповнення рахунку, однак згодом взяті на себе договірні зобов`язання належним чином виконувати перестав. Станом на 10 березня 2026 року заборгованість відповідача перед банком склала 102 439,38 грн, з яких:

-86 138,01 грн — заборгованість за тілом кредиту;

-16 301,37 грн — заборгованість за простроченими відсотками.

Ухвалою суду відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Представник позивача — Хуторна О. В. у судове засідання не з`явилася, у позовній заяві клопотала про розгляд справи за її відсутності на підставі наявних письмових доказів, позовні вимоги підтримала та не заперечувала проти ухвалення заочного рішення.

Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання повторно не з`явився. Про час, дату і місце розгляду справи повідомлявся своєчасно та належним чином у порядку, встановленому ЦПК України, за зареєстрованим місцем проживання. Про причини неявки суд не повідомив, заяви про розгляд справи за його відсутності чи відзиву на позовну заяву відповідно до ст. 178 ЦПК України до суду не надав.

За згодою представника позивача суд ухвалює заочне рішення на підставі наявних доказів відповідно до вимог ст. 280–282 ЦПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу технічними звукозаписувальними засобами не здійснювалося.

02 листопада 2019 року між АТ КБ «ПРИВАТБАНК» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір б/н, відповідно до якого позичальнику відкрито картковий рахунок та видано платіжну картку «Універсальна» № НОМЕР_1 . Кредитний ліміт встановлено у розмірі до 95 000,00 грн.

14 листопада 2022 року о 15:21:26 ОСОБА_1 ознайомився та особисто підписав Паспорт споживчого кредиту до Картки «Універсальна». Згідно з розділом 3 та 4 підписаного Паспорта споживчого кредиту сторони визначили основні умови кредитування: відновлювана кредитна лінія до 200 тис. грн; строк договору та кредитування — 12 місяців з пролонгацією; пільговий період — до 55 днів за ставкою 0,00001% річних; фіксована процентна ставка поза межами пільгового періоду — 42% річних (що відповідає 3,5% на місяць із розрахунку 360 днів у році). У розділі 5 погоджено розмір мінімального щомісячного платежу — 5% від заборгованості, але не менше 100 грн.

Факт користування кредитним лімітом, отримання готівкових коштів, розрахунків за товари та послуги, а також періодичного часткового погашення підтверджується долученими банком розрахунком заборгованості та випискою по особовому рахунку за період з 01.12.2019 по 10.03.2026. Відповідно до виписки загальна сума витрат склала 452 626,62 грн, загальна сума внесених коштів (надходжень) — 350 182,24 грн.

Зобов`язання з повного повернення отриманих кредитних коштів та сплати відсотків позичальник не виконав. Відповідно до розрахунку заборгованості за договором станом на 10.03.2026 заборгованість ОСОБА_1 становить 102 439,38 грн, з яких: 86 138,01 грн — заборгованість за тілом кредиту та 16 301,37 грн — заборгованість за простроченими відсотками.

Згідно зі ст. 526, 527, 530 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог закону у встановлений строк; боржник зобов`язаний виконати свій обов`язок особисто. Одностороння відмова від зобов`язання не допускається (ст. 525 ЦК України).

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. За приписами ч. 1 ст. 1048, ст. 1049 ЦК України кредитодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми кредиту; позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві суму позики у строк та в порядку, що встановлені договором.

Статтею 629 ЦК України закріплено принцип обов`язковості договору для виконання його сторонами, а ст. 204 ЦК України — презумпцію правомірності правочину. Договір недійсним у судовому порядку не визнавався.

Вирішуючи питання правомірності нарахування відсотків, суд зазначає, що відповідно до правової позиції Великої Палати Верховного Суду, викладеної у постанові від 03 липня 2019 року у справі № 342/180/17, Умови і правила надання банківських послуг можуть вважатися складовою частиною укладеного договору лише у випадку, якщо вони підписані позичальником, або якщо в індивідуально підписаних документах безпосередньо відображено конкретні істотні умови щодо розміру плати за кредит.

На відміну від випадків відсутності підписаних умов, у даній справі матеріалами провадження доведено, що відповідач ОСОБА_1 14 листопада 2022 року особисто підписав Паспорт споживчого кредиту, у якому в чіткій, однозначній та доступній формі визначено розмір процентної ставки за користування коштами поза межами пільгового періоду — 42% річних (3,5% щомісячно).

Крім того, виписка за рухом коштів свідчить, що після підписання вказаного документа відповідач продовжував користуватися кредитними коштами протягом 2023–2025 років, регулярно вносив обов`язкові щомісячні платежі, погоджуючись із щомісячним списанням процентів у розмірі 3,5% від залишку заборгованості, чим підтвердив свою волю на прийняття та виконання цих умов.

Нарахована банком сума заборгованості за простроченими відсотками в розмірі 16 301,37 грн нарахована виключно в межах фактичного користування кредитними коштами за узгодженою сторонами ставкою.

Відповідач будь-яких заперечень, контррозрахунків або доказів погашення суми боргу суду не надав.

За таких обставин вимоги позивача про стягнення заборгованості за тілом кредиту в сумі 86 138,01 грн та заборгованості за простроченими відсотками в сумі 16 301,37 грн є законними, документально підтвердженими та підлягають задоволенню в повному обсязі.

При поданні позовної заяви в електронній формі через підсистему «Електронний суд» позивачем сплачено судовий збір у сумі 2 662,40 грн (із застосуванням коефіцієнта 0,8 відповідно до ч. 3 ст. 4 Закону України «Про судовий збір»).

Відповідно до ст. 141 ЦПК України понесені позивачем судові витрати зі сплати судового збору підлягають стягненню з відповідача на користь позивача в повному обсязі.

Керуючись ст. 2, 4, 12, 13, 76–81, 141, 247, 258, 259, 263–265, 268, 273, 274, 279, 280–284 ЦПК України, ст. 204, 525, 526, 527, 530, 610, 611, 625, 626, 628, 629, 1048–1050, 1054 ЦК України, суд —

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Акціонерного товариства Комерційний Банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором — задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства Комерційний Банк «ПРИВАТБАНК» заборгованість за кредитним договором б/н від 02 листопада 2019 року в загальному розмірі 102 439 грн 38 коп. (сто дві тисячі чотириста тридцять дев`ять гривень тридцять вісім копійок), яка складається з:

-86 138 грн 01 коп. — заборгованість за тілом кредиту;

-16 301 грн 37 коп. — заборгованість за простроченими відсотками.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства Комерційний Банк «ПРИВАТБАНК» витрати зі сплати судового збору в сумі 2 662 грн 40 коп. (дві тисячі шістсот шістдесят дві гривні сорок копійок).

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня отримання його копії.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд — якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Позивачем заочне рішення суду може бути оскаржено до Полтавського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його складення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Учасники справи:

Позивач: Акціонерне товариство Комерційний Банк «ПРИВАТБАНК», місцезнаходження: 01001, м. Київ, вул. Грушевського, буд. 1Д, код ЄДРПОУ: 14360570.

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 .

Суддя М. О. Материнко