Рішення від 14 вересня 2026 р. у справі №552/856/26 — Шевченківський районний суд міста Полтави

Дата документу 15.09.2026Справа № 552/856/26

Провадження № 2/554/2962/2026

РІШЕННЯ

Іменем України

15 вересня 2026 року

м. Полтава

Шевченківський районний суд міста Полтави в складі:

головуючого судді – Гольник Л.В.,

за участю секретаря – Фесенко К.О.,

представника відповідача – Карнаух С.В.,

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження в приміщенні суду в м.Полтава цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

в с т а н о в и в:

Позивач через Електронний суд звернувся 06.02.2026 року до Київського районного суду міста Полтави з даним позовом.

Відповідно до ухвали Київського районного суду міста Полтави від 14.01.2026 року позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором направлена за територіальною підсудністю до Шевченківського районного суду міста Полтави.

У березні 2026 року до Шевченківського районного суду міста Полтави надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. В обґрунтування позову зазначає, що між ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» та ОСОБА_1 було укладено електронний договір про відкриття кредитної лінії №1135-8534 від 03.01.2023 року про надання кредиту.

Зазначає, що вказаний договір було укладено в електронному вигляді шляхом подання відповідачем заяви на отримання кредиту і виконання дій, які свідчать про укладення договору.

Враховуючи вимоги Закону України «Про споживче кредитування» та Закону України «Про електронну комерцію», ст. 639 ЦК України, договір від 04.09.2023 є письмовим правочином та відповідає формі, визначеній ст.207, 208, 1047, 1055 ЦК України, оскільки укладений в письмовій формі, підписаний уповноваженими особами, що підтверджує досягнення сторонами всіх істотних умов договору.

Позикодавець виконав зобов`язання за вказаним договором та перерахував на картковий рахунок відповідача позику у розмірі 4000 грн. строком на 300 днів, зі сплатою процентів за користування позикою в розмірі 2,50% в день (знижена процентна ставка) та 3% в день (стандартна процентна ставка), а відповідач не повернув суму позики, чим порушив умови договору, внаслідок чого утворилася заборгованість у розмірі 34534,50 грн., в тому числі прострочена заборгованість за кредитом – 3900,00 грн., прострочена заборгованість за процентами – 30634,50 грн.

Водночас, позивач просить стягнути не повну суму заборгованості за кредитним договором, а лише частину у розмірі 16400 грн, в т.ч. заборгованість за кредитом – 3900 грн., проценти – 12500,00 грн.

Ухвалою Шевченківського районного суду міста Полтави від 23.03.2026 року за позовною заявою ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» відкрито спрощене позовне провадження.

У судове засідання представник позивача не з`явився, подав клопотання про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримав та просив їх задовольнити..

Представник відповідача просила врахувати скрутне матеріальне становище відповідача. Вказувала, що відповідач визнає позов частково, лише у частині тіла кредиту у розмірі 4000 грн., в іншій частині позову просила відмовити. Просила врахувати заперечення відповідача, які долучені до справи.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази у їх сукупності, суд дійшов такого.

03.01.2023 року що між ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» та ОСОБА_1 було укладено електронний договір про відкриття кредитної лінії №1266-8035 про надання кредиту.

Відповідно до цього договору відповідач отримала кредит у розмірі 4000,00 грн. строком на 300 днів, базовий період – 18 днів, зі сплатою процентів за користування позикою в розмірі 2,50% в день (знижена процентна ставка) та 3% в день (стандартна процентна ставка), який підписано електронним цифровим підписом.

Згідно довідки про перерахування суми кредиту за кредитним договором №1135-8534 від 03.01.2023 року ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» перераховано на рахунок відповідача грошові кошти у розмірі 4000 грн.

Статтею 627 Цивільного кодексу України передбачено, що відповідно до ст. 6 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору.

Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства (ч. 1 ст. 628 ЦК України).

Зокрема, відповідно до ч. 2 ст. 1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмір та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Як зазначено в ч.1 ст. 509 Цивільного кодексу України, зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (у тому числі сплатити гроші), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Згідно з ч. 1 ст. 626 Цивільного кодексу України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Як зазначено в ч. 1 ст. 628 Цивільного кодексу України, зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Відповідно до ч.1 ст. 638 Цивільного кодексу України, договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

Згідно зі ст. 526 Цивільного кодексу України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 1049 Цивільного кодексу України, позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.

Як вбачається з матеріалів справи, кредитор свої зобов`язання перед позичальником виконав в повному обсязі, надав відповідачу кредитні кошти.

У зв`язку з невиконанням позичальником взятих на себе зобов`язань станом на 18.12.2025 утворилася заборгованість в загальному розмірі 34534,50 грн., яка складається з 3900 грн. заборгованості за кредитом і 30634,50 грн. простроченої заборгованості за нарахованими процентами.

Позивач просить стягнути заборгованість у розмірі всього 16400 грн, а саме прострочену заборгованість за кредитом 3900 грн та прострочену заборгованість за нарахованими процентами 16400 грн.

У судовому засіданні сторона відповідача не спростувала належними та допустимими доказами позовні вимоги.

Таким чином, суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог у повному обсязі.

Вирішуючи питання про розподіл судових витрат, суд виходить з наступного.

Згідно ч. 1 ст. 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

У даній справі судові витрати складаються з судового збору у розмірі 2662,40 грн, сплаченого позивачем при поданні позову до суду.

З урахуванням положень ст. 141 ЦПК України суд стягує з відповідача 2662,40 грн понесених позивачем судових витрат.

Керуючись ст. 141, 258, 259, 263-265, 273, 280-282, 284, 351, 352, 354, 355 ЦПК України, суд,

у х в а л и в:

Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» заборгованість за кредитним договором №1266-8035 від 03.01.2023 в розмірі 16400 гривень та витрати зі сплати судового збору за подання позову у розмірі 2662,40 грн.

Рішення суду може бути оскаржено до Полтавського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду може бути оскаржено до Полтавського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, то зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за вебадресою на офіційному вебпорталі судової влади України: http://www.ok.pl.court.gov.ua.

Повний текст рішення складено 18 вересня 2026 року.

Учасники справи:

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС», юридична адреса: 01133, м.Київ, бульвар Лесі Українки, 26, офіс 407, код ЄДРПОУ 38548598.

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 .

Суддя Л.В.Гольник