Рішення від 17 вересня 2026 р. у справі №525/912/26 — Великобагачанський районний суд Полтавської області

Справа № 525/912/26

Номер провадження 2/525/609/2026

РІШЕННЯ

Іменем України

18 вересня 2026 року Великобагачанський районний суд Полтавської області в складі: головуючого - судді Ячала Ю.І.,

за участю секретаря Лопатки О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження в залі суду в селищі Велика Багачка цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

встановив:

В ліпні 2026 року позивач ОСОБА_1 звернулася до суду із позовною заявою до відповідача про розірвання шлюбу.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилалася на те, що сім`я сторін по справі розпалася і поновлена бути не може.

В судове засідання позивач будучи належним чином повідомленою про день, час та місце розгляду справи не з`явився, подав на адресу суду заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги просив задовольнити (а.с. 3).

В судове засідання відповідач будучи належним чином повідомленою про день, час та місце розгляду справи не з`явився, заяв про відкладення розгляду справи не подав (а.с. 20).

Відповідно до п.1 ч. 3 ст. 233 ЦПК України, якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі неявки в судове засідання учасника справи (його представника), без поважних причин або без повідомлення причин неявки.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши письмові докази по справі, всебічно, повно, об`єктивно оцінивши надані докази та давши їм належну оцінку, приходить до висновку про наявність законних підстав для ухвалення рішення про задоволення позову.

З досліджених письмових доказів судом встановлено, що сторони зареєстрували свій шлюб 25 жовтня 2002 року, місце реєстрації: Гоголівська селищна рада Великобагачанського району Полтавської області, актовий запис № 17, що підтверджується свідоцтвом про одруження (а.с. 8). Сторони від шлюбу мають одну неповнолітню дитину 2015 року народження. Позивач та відповідач по справі заяв, клопотань щодо примирення до суду не подали.

При встановлених обставинах суд приходить до висновку про те, що між ними склалися і існують такі взаємини, які виключають їх подальше спільне проживання і ця сім`я поновлена бути не може.

Позивачка не бажає відновити своє дошлюбне прізвище " ОСОБА_3 " після розірвання шлюбу, право на що передбачене ст. 113 СК України.

Керуючись ст. ст. 2, 12, 13, 141, 263-265, 268, 273 ЦПК України, суд, -

вирішив:

Позов ОСОБА_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , до ОСОБА_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків не відомий, про розірвання шлюбу, задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 25 жовтня 2002 року, місце реєстрації: Гоголівська селищна рада Великобагачанського району Полтавської області, актовий запис № 17, між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , припинити внаслідок його розірвання.

Шлюб припиняється у день набрання законної сили рішенням суду.

Прізвище позивачки, після розірвання шлюбу – "ДОДУХ".

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , судові витрати в сумі 1064,96 (одну тисячу шістдесят чотири гривні 96 копійок).

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Рішення може бути оскаржене шляхом подачі апеляційних скарг до Полтавського апеляційного суду на протязі тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя Ю.І. Ячало