Постанова від 16 вересня 2026 р. у справі №381/1505/26 — Фастівський міськрайонний суд Київської області

3/381/335/26

381/1505/26

ПОСТАНОВА

про виправлення описки

17 вересня 2026 року місто Фастів

Суддя Фастівського міськрайонного суду Київської області Зебелян Н.В., розглянувши питання про виправлення описки у постанові суду від 01.09.2026 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 51 КУпАП ОСОБА_1 ,

В С Т А Н О В И В:

Постановою Фастівського міськрайонного суду Київської області від 01 вересня 2026 року було об`єднано адміністративні матеріали відносно ОСОБА_1 та закрито провадження у зв`язку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

При виготовленні тексту постанови була допущена описка у третьому абзаці резолютивної частини постанови, а саме: «Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 51 КУпАП, закрити у зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення передбаченого ст. 38 КУпАП», замість правильного: «Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 51 КУпАП, закрити у зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення передбаченого ст. 38 КУпАП».

Згідно загальних вимог діючого законодавства та, враховуючи принцип аналогії закону, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущену у судовому рішенні описку чи арифметичні помилку. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер.

Вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, постанову суду, з огляду на яку були допущені описки, враховуючи, що допущені описки є очевидними, а їх виправлення не тягне за собою зміну змісту постанови суду по суті, тому вказані описки необхідно виправити.

Керуючись ст.ст. 283 - 285 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Виправити описки у абзаці другому резолютивної частини постанови Фастівського міськрайонного суду Київської області від 01 вересня 2026 року у справі № 3/381/335/26 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 51 КУпАП, а саме: «Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 51 КУпАП, закрити у зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення передбаченого ст. 38 КУпАП» замість помилково зазначеного: «Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 51 КУпАП, закрити у зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення передбаченого ст. 38 КУпАП».

В іншій частині постанову суду залишити без змін.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Н.В.Зебелян