Рішення від 17 вересня 2026 р. у справі №748/2322/26 — Чернігівський районний суд Чернігівської області

Провадження №2/748/1895/26

Єдиний унікальний № 748/2322/26

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 вересня 2026 рокум. Чернігів

Чернігівський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді Костюкової Т.В.

за участі секретаря судового засідання Зінченко Ю.Р.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі судових засідань приміщення Чернігівського районного суду Чернігівської області цивільну справу в порядку спрощеного позовного провадження за позовом ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНОСТІ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором

В С Т А Н О В И В:

24 липня 2026 року, через систему «Електронний суд», представник позивача ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» Бовсуновська Юлія Сергіївна, яка діє на підставі довіреності в порядку передоручення від 04.03.2026, звернулася до Чернігівського районного суду Чернігівської області із вищезазначеним позовом, в якому просить стягнути з відповідача загальну суму заборгованості за Кредитним договором №1531-3009 від 26.03.2025 року, в розмірі 30645,04 гривень, з яких: заборгованість за кредитом – 6994,00 гривень; заборгованість за нарахованими процентами – 19451,04 гривень; заборгованість за процентами річних на підставі ст. 625 ЦК – 4200,00 гривень. Також просить стягнути з відповідача понесені судові витрати у вигляді сплаченого судового збору в сумі 2662,40 грн.

Позовна заява мотивована тим, що 26 березня 2025 року між ТОВ "УКР КРЕДИТ ФІНАНС", та відповідачем, за допомогою Веб-сайту (creditkasa.com.ua), який є сукупністю інформаційних та телекомунікаційних систем ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС», в рамках якої реалізуються технології обробки інформації з використанням технічних і програмних засобів і які у процесі обробки інформації діють як єдине ціле, було укладено електронний Договір про надання кредиту №1590-7261 від 20.08.2025 року. Позичальнику було надано наступний одноразовий ідентифікатор А3867, для підписання Кредитного договору №1590-7261 від 20.08.2025 року, підтвердження ознайомлення з Правилами та інших супутніх документів. Відповідно до умов Кредитного договору Кредитодавець взяв на себе зобов`язання надати Відповідачу кредит для задоволення особистих потреб, на наступних умовах: сума кредиту 5000 грн.; строк кредитування 365 днів; базовий період - 28 днів; знижена % ставка – 1,00 % в день, стандартна % ставка 1,00 % в день, за кожен день користування кредитом , яка застосовується протягом перших 180 календарних днів з дати укладення цього договору , 0,74% за кожен день користування кредитом , яка застосовується починаючи з 181 календарного дня дії Договору і до закінчення строку дії договору або до дати фактичного повернення кредиту, комісія за видачу кредиту 15,00% від суми кредиту. В подальшому між позивачем та відповідачем були укладені дві додаткові угоди до договору внаслідок чого ОСОБА_1 отримав додаткові кошти в позику. Кредитодавець виконав взяті на себе зобов`язання в повному обсязі, надавши Відповідачу кредит відповідно до умов укладеного Кредитного договору. Відповідач порушив умови кредитного договору, внаслідок чого утворилась заборгованість в розмірі 30645,04 гривень, з яких: заборгованість за кредитом – 6994,00 гривень; заборгованість за нарахованими процентами – 19451,04 гривень; заборгованість за процентами річних на підставі ст. 625 ЦК – 4200,00 гривень, яку позивач просить стягнути з відповідача, та судові витрати понесені при зверненні до суду.

Ухвалою Чернігівського районного суду Чернігівської області від 04 серпня 2026 року відкрито провадження у справі за вказаною позовною заявою та призначено до розгляду в спрощеному позовному провадженні з викликом сторін

Представник позивача, будучи належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, у судове засідання не з`явився, просив розглянути справу без його участі, позовні вимоги підтримує, просить їх задовольнити, проти ухвалення заочного рішення не заперечує ( а.с 101,110)

Відповідач ОСОБА_1 будучи належним чином повідомленим про дату, час в порядку у судове засідання не з`яви вився, причини неявки не повідомив заяв про розгляд справи за його участі, відзиву на позовну заяву суду не надав ( а.с 112)

У зв`язку з цим, суд, згідно вимогам ч. 4 ст. 223 та ст. ст. 280, 281 ЦПК України, вважає можливим провести заочний розгляд справи, проти чого не заперечував і представник позивача по справі.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть учать у справі фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, вивчивши матеріали справи, оцінивши докази у справі за принципами, встановленими ст. 89 ЦПК України, приходить до наступного.

Судом встановлено, що 26 березня 2026 року між ТОВ "УКР КРЕДИТ ФІНАНС", та відповідачем ОСОБА_1 , за допомогою Веб-сайту (creditkasa.com.ua), який є сукупністю інформаційних та телекомунікаційних систем ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС», в рамках якої реалізуються технології обробки інформації з використанням технічних і програмних засобів і які у процесі обробки інформації діють як єдине ціле, було укладено електронний Договір про відкриття кредитної лінії №1531-3009 від 26.03.2025 року Позичальнику було надано наступний одноразовий ідентифікатор А3867, для підписання Кредитного договору №1531-3009 від 26.03.2025, підтвердження ознайомлення з Правилами та інших супутніх документів. Відповідно до умов Кредитного договору Кредитодавець взяв на себе зобов`язання надати Відповідачу кредит для задоволення особистих потреб, на наступних умовах: сума кредиту -5000 грн.; строк кредитування 365 днів; дата повернення кредиту 25.03.2026; базовий період - 28 днів; стандартна % ставка 1,00 % в день, за кожен день користування кредитом , яка застосовується протягом перших 180 календарних днів з дати укладення цього договору , 0,74% за кожен день користування кредитом , яка застосовується починаючи з 181 календарного дня дії Договору і до закінчення строку дії договору або до дати фактичного повернення кредиту, комісія за видачу кредиту 15,00% від суми кредиту. Кредитодавець виконав взяті на себе зобов`язання в повному обсязі, надавши Відповідачу кредит відповідно до умов укладеного Кредитного договору.

Підписання вказаного договору електронним підписом відповідачем ОСОБА_1 свідчить про його обізнаність з умовами кредитування.

Для підписання договору відповідачем використано електронний підпис одноразового ідентифікатора А 3867 що свідчить про те, що сторони досягли усіх істотних умов та уклали кредитний договір ( а.с 13-23 зворот)

В матеріалах справи містяться Правила відкриття кредитної лінії ( надання споживчих кредитів) в редакції від 05.03.2025 року, яка була чинною на час укладення кредитного Договору №1531-3009 від 26.03.2025та з умовами яких ознайомився відповідач поставши свій підпис одноразовим ідентифікатором НОМЕР_1 ( а.с 24-32)

Згідно з Паспортом споживчого кредиту ТОВ "УКР КРЕДИТ ФІНАНС" надало кредит ОСОБА_1 у розмірі 5000,00 гривень; строк кредитування - 365 календарних днів; базовий період сплати відсотків 28днів; знижена процентна ставка 1% в день за період №1 ( до 180-го календарного дня включно) , процентна ставка 1,00 % в день за період №1 та 0,74% в день за період № 2 ( з 181-го по 365 -1 день користування кредитом. Паспорт споживчого кредиту підписано позичальником А 4851 ( а.с 34-65)

Матеріалами справи документально підтверджено, що ТОВ «Фінансова компанія «Контрактовий дім», діючи в інтересах ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС», 26 березня 2025 року було проведено транзакцію №15799662012 з переказу коштів в розмірі 5000,00 грн за договором №1531-3009 від 26.03.2025, року, на банківську карту ОСОБА_1 № НОМЕР_2 ( а.с 66)

31 березня 2025 року між ТОВ«УКР КРЕДИТФІНАНС» та відповідачем було укладено додаткову угоду до Договору про відкриття кредитної лінії №1531-3009 від 26.03.2025, яка була підписана ОСОБА_1 електронним підписом одноразовим ідентифікатором НОМЕР_3 ( а.с 78 зворот-70 зворот)

Відповідно умов додаткової угоди позикодавець зобов`язується надати позичальнику у кредит 31 березня 2025 року а саме додаткові кошти в сумі 2000 грн, після надання додаткових грошових коштів позичальник зобовязується повернути кредитодавцю суму грошових коштів в розмірі 7000 грн яка складається із суми заборгованості за отриманим кредитом та суми додаткових грошових коштів З урахуванням продовження строку кредитування відповідно до укладеної додаткової угоди строк кредитування становить 370 днів з дня укладення даної додаткової угоди Додатковою угодою передбачена комісія за видачу грошових коштів у кредит, яка становить 15% від суми додаткових грошових коштів , наданих відповідно до даної додаткової угоди

Згідно таблиці обчислення загальної вартості кредиту для споживача , загальна вартість кредиту з урахуванням укладеної додаткової угоди становить 30696,37 грн .Відповідач був ознайомлений з даним документом так як підписав його електронним підписом одноразовим ідентифікатором А6918 ( а.с 71 )

Згідно інформації наданої листом ТОВ «ФК «Контрактовий дім» від 03.06 2026 року вих №532725-1582342867-03062026 ТОВ «Укр кредит фінанс» здійснило перерахунок коштів в сумі 2000,00 31.03.2025 року об 07:49 , номер транзакції1582342867 Призначення платежу «Видача кредитних коштів за Договором №1531-3009 від 31.03.2025 ОСОБА_1 (а.с.66 зворот).

22 червня 2025 року між ТОВ«УКР КРЕДИТФІНАНС» та відповідачем було укладено додаткову угоду до Договору про відкриття кредитної лінії №1531-3009 від 26.03.2025, яка була підписана ОСОБА_1 електронним підписом одноразовим ідентифікатором А9569 ( а.с 72 зворот-74)

Відповідно умов додаткової угоди позикодавець зобов`язується надати позичальнику у кредит 22.06. 2025 року а саме додаткові кошти в сумі 1400 грн, після надання додаткових грошових коштів позичальник зобовязується повернути кредитодавцю суму грошових коштів в розмірі 7000 грн яка складається із суми заборгованості за отриманим кредитом та суми додаткових грошових коштів З урахуванням продовження строку кредитування відповідно до укладеної додаткової угоди строк кредитування становить453 дні з дня укладення даної додаткової угоди Додатковою угодою передбачена комісія за видачу грошових коштів у кредит, яка становить 15% від суми додаткових грошових коштів , наданих відповідно до даної додаткової угоди

Згідно таблиці обчислення загальної вартості кредиту для споживача , загальна вартість кредиту з урахуванням укладеної додаткової угоди становить 29824,30 грн .Відповідач був ознайомлений з даним документом так як підписав його електронним підписом одноразовим ідентифікатором А9569 ( а.с 75)

Згідно інформації наданої листом ТОВ «ФК «Контрактовий дім» від 03.06 2026 року вих №542582-1628166097-03062026 ТОВ «Укр кредит фінанс» здійснило перерахунок коштів в сумі 1400,00 26.06.2025 року об 21:44 , номер транзакції 1628166097 Призначення платежу «Видача кредитних коштів за Договором №1531-3009 від 22.06.2025 ОСОБА_1 (а.с.67).

Сума зарахування коштів на рахунок позичальника підтверджується також довідкою ТОВ «Укркредит фінанс» про перерахування коштів суми кредиту №1531-3009 від 26.03.2025 року ( а.с 76)

Відповідно до розрахунку заборгованості за договором №1531-3009 від 26.03.2025 року заборгованість відповідача перед позивачем становить 30645,04 гривень, з яких: заборгованість за кредитом – 6994,00 гривень; заборгованість за нарахованими процентами – 19451,04 гривень; заборгованість за процентами річних на підставі ст. 625 ЦК – 4200,00 гривень. ( а.с 77-82)

За змістом ст. ст. 526, 530 ЦК України, зобов`язання повинно виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а якщо у зобов`язанні встановлений термін його виконання, то воно підлягає виконанню у цей термін.

Відповідно до ч.1, ч.2 ст.207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).

За змістом статей 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Пунктами 5 та 6 частини 1 статті 3 Закону України "Про електронну комерцію" визначено, що електронний договір - це домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав і обов`язків та оформлена в електронній формі.

Електронний підпис одноразовим ідентифікатором - це дані в електронній формі у вигляді алфавітно-цифрової послідовності, що додаються до інших електронних даних особою, яка прийняла пропозицію (оферту) укласти електронний договір, та надсилаються іншій стороні цього договору.

При цьому, одноразовий ідентифікатор - це алфавітно-цифрова послідовність, що її отримує особа, яка прийняла пропозицію (оферту) укласти електронний договір шляхом реєстрації в інформаційно-телекомунікаційній системі суб`єкта електронної комерції, що надав таку пропозицію. Одноразовий ідентифікатор може передаватися суб`єктом електронної комерції, що пропонує укласти договір, іншій стороні електронного правочину засобом зв`язку, вказаним під час реєстрації у його системі, та додається (приєднується) до електронного повідомлення від особи, яка прийняла пропозицію укласти договір (пункт 12 частини 1 статті 3 Закону України « Про електронну комерцію»).

Електронний договір укладається і виконується в порядку, передбачено у ЦК України та ГК України, а також іншими актами законодавства. Електронний договір, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному статтею 12 цього Закону, вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеному у письмовій формі. Кожний примірник електронного документа з накладеним на нього підписом, визначеним статтею 12 цього Закону, є оригіналом такого документа. Електронний договір вважається укладеним з моменту одержання особою, яка направила пропозицію укласти такий договір, відповіді про прийняття цієї пропозиції в порядку, визначеному частиною 6 цієї статті. Відповідь особи, якій адресована пропозиція укласти електронний договір, про її прийняття (акцепт) може бути надана шляхом: надсилання електронного повідомлення особі, яка зробила пропозицію укласти електронний договір, підписаного в порядку, передбаченому статтею 12 цього Закону; заповнення формуляра заяви (форми) про прийняття такої пропозиції в електронній формі, що підписується в порядку, передбаченому статтею 12 цього Закону; вчинення дій, що вважаються прийняттям пропозиції укласти електронний договір, якщо зміст таких дій чітко роз`яснено в інформаційній системі, в якій розміщено таку пропозицію, і ці роз`яснення логічно пов`язані з нею (стаття 11 Закону України "Про електронну комерцію).

Частиною 5 статті 11 Закону України "Про електронну комерцію" передбачено, що пропозиція укласти електронний договір (оферта) може включати умови, що містяться в іншому електронному документі, шляхом перенаправлення ( відсилання) до нього. Особі, якій адресована пропозиція укласти електронний договір (оферта), має надаватися безперешкодний доступ до електронних документів, що включають умови договору, шляхом перенаправлення ( відсилання) до них.

Згідно ч. 8 ст. 11 цього Закону у разі якщо укладення електронного договору відбувається в інформаційно-телекомунікаційній системі суб`єкта електронної комерції, для прийняття пропозиції укласти такий договір особа має ідентифікуватися в такій системі та надати відповідь про прийняття пропозиції (акцепт) у порядку, визначеному частиною шостою цієї статті. Такий документ оформляється у довільній формі та має містити істотні умови, передбачені законодавством для відповідного договору.

Положеннями статті 12 Закону України "Про електронну комерцію" визначено, якщо відповідно до акта цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання: електронного підпису або електронного цифрового підпису відповідно до Закону України " Про електронний цифровий підпис", за умови використання засобу електронного цифрового підпису усіма сторонами електронного правочину; електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом; аналога власноручного підпису (факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного або іншого копіювання, іншого аналога власноручного підпису) за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідних аналогів власноручних підписів.

Отже, кредитний договір між сторонами у справі був укладений в електронній формі.

Згідно з ч. 1 ст. 1049 цього Кодексу, позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до ст. 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Статтею 599 ЦК України передбачено, що зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

За містом ст.610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Частинами 1,2 ст.612 ЦК України визначено, що боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Боржник, який прострочив виконання зобов`язання, відповідає перед кредитором за завдані простроченням збитки і за неможливість виконання, що випадково настала після прострочення.

Відповідно до частини першої статті 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

Суд встановив, що 26 березня 2025 року між ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» та ОСОБА_1 укладено договір про відкриття кредитної лінії №1531-3009 та додаткові угоди до нього 31 березня 2025 року та 22 червня 2025 в електронній формі шляхом електронного підпису одноразовим ідентифікатором, що відповідає вимогам ЦК України та Закону України «Про електронну комерцію».

У договорі та додаткових угодах сторонами погоджено всі його істотні умови щодо суми і строку кредиту, сплати відсотків за користування позикою, розмір і тип процентної ставки, комісії.

Отже, належними доказами доведено факт укладення вказаного договору із ОСОБА_1 та додаткових угод до нього

У зв`язку із невиконанням відповідачем взятих на себе зобов`язань за вказаним вище кредитним договором утворилась заборгованість.

Враховуючи викладене, суд вважає, що оскільки відповідач не виконав умови договору та в установлені строки не здійснив погашення кредиту, то вимога про стягнення з відповідача заборгованості по тілу кредиту в розмірі 6994,00 гривень та заборгованість за нарахованими процентами – 19451,04 гривень підлягає задоволенню.

Разом з тим, суд не погоджується з аргументами позивача щодо розміру нарахованих штрафних санкцій, а саме відсотків, нарахованих по ст. 625 ЦК України.

Так, згідно з Указом Президента № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», в Україні з 5:30 24 лютого 2022 року строком на 30 діб було запроваджено воєнний стан, який неодноразово був продовжений і на даний час діє.

Відповідно до Закону України «Про внесення змін до Податкового кодексу України та інших законодавчих актів України щодо дії норм на період дії воєнного стану» розділ «Прикінцеві та перехідні положення» ЦК України доповнено пунктом 18 такого змісту: «У період дії в Україні воєнного, надзвичайного стану та у тридцятиденний строк після його припинення або скасування у разі прострочення позичальником виконання грошового зобов`язання за договором, відповідно до якого позичальнику було надано кредит (позику) банком або іншим кредитодавцем (позикодавцем), позичальник звільняється від відповідальності, визначеної статтею 625 цього Кодексу, а також від обов`язку сплати на користь кредитодавця (позикодавця) неустойки (штрафу, пені) за таке прострочення. Установити, що неустойка (штраф, пеня) та інші платежі, сплата яких передбачена відповідними договорами, нараховані включно з 24 лютого 2022 року за прострочення виконання (невиконання, часткове виконання) за такими договорами, підлягають списанню кредитодавцем (позикодавцем)».

З матеріалів справи вбачається, що договір між сторонами укладений під час дії воєнного стану, а саме 26 березня 2025 року.

Разом з цим, в позовній заяві представником позивача зазначений розмір відсотків нарахованих по ст. 625 ЦК України в сумі 4200,00 грн.

Враховуючи, що відсотки по ст. 625 ЦК України, нараховані у період дії в Україні воєнного стану, вони підлягають списанню кредитодавцем, тому позовна вимога щодо стягнення із ОСОБА_1 на користь позивача цих штрафних санкцій задоволенню не підлягає, оскільки нарахування та стягнення відсотків по ст. 625 ЦК України за невиконання кредитного зобов`язання в період дії воєнного стану суперечить вимогам закону.

З урахуванням положень частини 1 статті 141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача необхідно стягнути 2296,51 грн в порядку розподілу судових витрат, пов`язаних зі сплатою судового збору, пропорційно до розміру задоволених позовних вимог (86,27%)

Керуючись статтями 509, 526, 530, 1048, 1049, 1050, 1054 ЦК України, статтями 77-82, 141, 259, 263-265, 268, 280, 284 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРКРЕДИТ ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «УКРКРЕДИТ ФІНАНС» заборгованість за договором про відкриття кредитної лінії №1531-3009 від 26.03.2025 року в розмірі 26445,04 грн з яких: 6994,00 грн заборгованості за кредитом, 19451 грн - заборгованість за нарахованими відсотками

В іншій частині позовних вимог - відмовити

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «УКРКРЕДИТ ФІНАНС» 2296,51 грн в рахунок повернення судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Позивач має право оскаржити заочне рішення до Чернігівського апеляційного суду протягом 30 днів з моменту його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвали суду не були вручені у день його (її) проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» юридична адреса: м. Київ, бульвар Лесі Українки, буд. 26, офіс 407, код ЄДРПОУ 38548598

Відповідач: ОСОБА_1 зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_4

Суддя Т.В.Костюкова