Рішення від 17 вересня 2026 р. у справі №750/7816/26 — Деснянський районний суд м. Чернігова

Справа № 750/7816/26

Провадження № 2-о/750/204/26

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 вересня 2026 року м. Чернігів

Деснянський районний суд м. Чернігова в складі:

судді –Рощиної Т.С.,

секретаря – Рубець В.В.,

розглянув у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин,

заявники: ОСОБА_1 , ОСОБА_2

заінтересовані особи: державний нотаріус Чернігівської районної державної нотаріальної контори Сумського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України Деркач Наталії Борисівни, ОСОБА_3 ,

в с т а н о в и в:

у липні 2026 року заявники звернулись до суду із заявою, в якій просять встановити факт, а саме наявність родинних відносин між ОСОБА_2 , яка є рідною донькою ОСОБА_4 та ОСОБА_3 та між ОСОБА_5 , яка є рідною донькою ОСОБА_4 та ОСОБА_3 .

Обґрунтовано заяву тим, що 11.09.1971 між ОСОБА_3 та ОСОБА_6 було укладено шлюб, після укладення якого дружині присвоєно прізвище « ОСОБА_7 » (копія свідоцтва про укладення шлюбу додається). ІНФОРМАЦІЯ_1 народилась ОСОБА_2 , батьками якої є ОСОБА_3 та ОСОБА_4 (копія свідоцтва про народження додасться). ІНФОРМАЦІЯ_2 народилась ОСОБА_8 , батьками якої є ОСОБА_3 та ОСОБА_4 (копія свідоцтва про народження додається). 16.06.2011 між ОСОБА_9 та ОСОБА_8 було укладено шлюб, після реєстрації якого дружині присвоєно прізвище « ОСОБА_10 ». Рішенням Деснянського районного суду м. Чернігова від 12.02.2024 шлюб було розірвано (копія рішення суду додається). ІНФОРМАЦІЯ_3 наша мати - ОСОБА_4 померла (копія свідоцтва про смерть додається). За свого життя ОСОБА_4 склала заповіт, згідно якого на випадок своєї смерті зробила розпорядження про те, що все майно, що на день смерті буде їй належати і на що вона за законом матиме право заповіла своїм донькам у рівних частинах: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (копія заповіту додається). 30.06.2026 заявники звернулись до державного нотаріуса Чернігівської районної державної нотаріальної контори Деркач Н.Б. із заявами для прийняття спадщини, внаслідок чого було відкрито спадкову справу. Наш батько - ОСОБА_4 та чоловік покійної ОСОБА_4 написав заяву про відмову від отримання спадщини на користь своїх дітей, тобто заявниць. Однак, нотаріусом їм було роз`яснено, що існують об`єктивні перешкоди у видачі свідоцтва про право на спадщину, у зв`язку з тим, що наданими ним документами достеменно не підтверджується факт перебування у родинних відносинах як матері та доньок, оскільки у паспортах громадянина України та у свідоцтві про смерть матері вказані різні прізвища « ОСОБА_7 «ЦявкА» відповідно. Оскільки заявниці не можуть реалізувати їхні майнові права, а саме отримання свідоцтва про право на спадщину від матері, як рідні доньки померлої, тому вони вимушені звернутись до суду з даною заявою.

Ухвалою Деснянського районного суду м. Чернігова від 20 липня 2026 року прийнято заяву до розгляду та відкрито провадження у справі; справу призначено до розгляду відкритому судовому засіданні.

Заявники, та зацікавлені особи – державний нотаріус Чернігівської районної державної нотаріальної контори Сумського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України Деркач Н.Б., ОСОБА_3 - в судове засідання не з`явилися. Про день, час та місце судового засідання повідомлялися у встановленому законом порядку, завчасно. Заявники в заяві просили проводити розгляд справи без їх участі, заявлені вимоги підтримують, просять задовольнити в повному обсязі. Від представника Чернігівської районної державної нотаріальної контори надійшла заява про розгляд справи без його участі. Від заінтересованої особи ОСОБА_3 в матеріалах справи мається заява про розгляд справи без його участі за станом здоров`я. Клопотань щодо відкладення судового розгляду від них не надходило.

На підставі частини другої статті 247 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.

Відповідно до копії свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_1 від 11.09.1971р. ОСОБА_3 та ОСОБА_6 уклали шлюб 11 вересня 1971р., актовий запис №1489. Після укладання шлюбу присвоїти прізвище дружині – ОСОБА_7 .

Копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 від 20.09.1972р. підтверджується, що батьками ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 являються ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .

Відповідно до копії паспорту прізвище ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 – ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 від 30.09.1983р. підтверджується, що батьками ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 являються ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .

Відповідно до копії паспорту прізвище ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 – ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відповідно до копії рішення Деснянського районного суду м. Чернігові від 12.02.2024 шлюб між ОСОБА_9 та ОСОБА_1 розірвати.

Відповідно до копії паспорту прізвище ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відповідно до копії паспорту прізвище батька ОСОБА_2 та ОСОБА_1 – ОСОБА_3 .

Згідно копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_4 від 19.03.2026 – ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Згідно копії заповіту від 03.10.2025р. ОСОБА_4 все своє майно заповіла своїм донькам в рівних частинах: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Чернігівською районною державною нотаріальною конторою надана копія спадкової справи №233/2026 після смерті ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_4 , в якій маються заяви ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про прийняття спадщини після смерті матері ОСОБА_4 , та заява ОСОБА_3 про відмову від права на обов`язкову часту у спадщині після померлої дружини.

Відповідно до копії свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_5 від 16.06.2011р. ОСОБА_9 та ОСОБА_8 уклали шлюб 16 червня 2011р., актовий запис №16. Після укладання шлюбу присвоїти прізвище дружині – ОСОБА_10 .

Частиною 1 статті 293 ЦПК України передбачено, що окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Матеріалами справи підтверджено, що ОСОБА_2 є рідною донькою ОСОБА_4 та ОСОБА_3 , та що ОСОБА_11 є рідною донькою ОСОБА_4 та ОСОБА_3 , встановлення факту родинних відносин має для заявника юридичне значення, вимоги не містять в собі спору про право, а тому суд вважає за можливе заяву задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись статтями 258, 259, 273, 293, 315, 319, 354 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

заяву ОСОБА_1 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової карти платника податків: НОМЕР_6 ), ОСОБА_2 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової карти платника податків: НОМЕР_7 ) про встановлення факту родинних відносин - задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_6 , є рідною донькою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП НОМЕР_8 .

Встановити факт, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_7 , є рідною донькою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП НОМЕР_8 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржене до Чернігівського апеляційного суду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя Т.С. Рощина