Вирок від 16 вересня 2026 р. у справі №579/1748/26 — Кролевецький районний суд Сумської області

Справа № 579/1748/26

1-кп/579/206/26

В И Р О К

і м е н е м У к р а ї н и

17 вересня 2026 року Кролевецький районний суд Сумської області

в складі – судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченої ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кролевець справу про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Кролевець, громадянки України, не працюючої, освіта професійно - технічна, незаміжньої, зареєстрованої за місцем проживання АДРЕСА_1 , не судимої,

- за ч. 1 ст. 309 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

У вересні 2025 року ОСОБА_4 перебуваючи в лісі поблизу с. Артюхове, Сумської області, виявила дикоростучу рослину коноплі, після чого в неї виник умисел на незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

Відразу після цього, ОСОБА_4 достовірно знаючи, що вказана речовина є наркотичним засобом, обіг якого обмежено, канабісом, посягаючи на встановлений законом порядок обігу наркотичних засобів та охорону здоров`я населення, всупереч положенням ст. ст. 12, 15, 19, 20 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу - канабісу, зірвала невстановлену кількість гілок коноплі та принесла до будинку за місцем своєї реєстрації, за адресою АДРЕСА_1 , які в подальшому висушила та помістила до картонної коробки з метою подальшого вживання без мети збуту.

17.06.2026 року проведено обшук житла за місцем проживання ОСОБА_4 , за адресою АДРЕСА_1 , в ході якого було виявлено висушені частини стебла рослини, зеленого кольору ззовні схожі на стебла рослини роду Коноплі, які було вилучено до сейф-пакету NPY 6353371, та пристрій для куріння виготовлений із корку в середині якого вмонтований наперсток із нашаруванням речовини, який вилучено до сейф-пакету NPY 5697116.

Згідно висновку експерта №СЕ-19/119-26/10053-НЗПРАП від 22.06.2026, надані на дослідження речовина рослинного походження із сейф-пакета

№ NPU 6353371, є канабісом, який віднесений до наркотичних засобів та рослин обіг яких обмежено (речовина у вигляді верхніх частин верхівок) та речовиною, яка не є наркотичним засобом (речовина у вигляді нижніх частин (основ) гілок верхівок), в складі якої тетрагідроканабінолу не виявлено (у межах чутливості методу тонкошарової висхідної хроматографії за вказаною методикою). Маса канабісу (в перерахунку на висушену речовину) становить 52,89 г.

Згідно висновку експерта №СЕ-19/119-26/10062-НЗПРАП від 23.06.2026, надана на дослідження речовина-нашарування на поверхні предмета є екстрактом канабісу, який віднесений до наркотичних засобів та рослин, обіг яких обмежено. Маса екстракту канабісу в перерахунку на висушену речовину становить 0,226 г.

ОСОБА_4 вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 309 КК України.

Обвинувачена ОСОБА_4 в ході судового розгляду вину визнала повністю, не оспорює обставин, викладених в обвинувальному акті .

Враховуючи те, що учасники судового провадження не оспорюють всі фактичні обставини справи і судом встановлено , що вони правильно розуміють зміст цих обставин і відсутні будь - які сумніви у добровільності їх позиції, суд провів судовий розгляд у справі в порядку ч. 3 ст. 349 КПК України.

Дії обвинуваченої ОСОБА_4 слід кваліфікувати за ч. 1 ст. 309 КК України , оскільки вона незаконно придбала та зберігала наркотичний засіб канабіс масою 52,89 г. без мети збуту.

При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення , особу винного та обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання.

Як пом`якшуючими обставинами покарання ОСОБА_4 суд визнає повне визнання вини, щире каяття , активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення, вчинення кримінального правопорушення вперше.

Суд враховує, що обвинувачена за місцем проживання характеризується задовільно.

Суд враховує сімейний стан обвинуваченої.

Обтяжуючі обставини покарання відсутні.

Враховуючи обставини, що пом`якшують покарання, тяжкість скоєного кримінального правопорушення, особу винної, суд вважає необхідним призначити їй покарання у виді пробаційного нагляду, оскільки саме даний вид покарання на думку суду є справедливим, у виді пробаційного нагляду в межах санкції закону буде необхідним і достатнім для її виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень.

Суд не знаходить підстав для призначення ОСОБА_4 покарання, пов`язаного з обмеженням волі.

Суд не знаходить підстав для призначення ОСОБА_4 покарання, ніж те, яке встановлено в санкції ч.1 ст. 309 КК України, з застосуванням ст. 69 КК України.

Суд не знаходить підстав для призначення ОСОБА_4 покарання у виді штрафу , випраних робіт .

Суд вважає за необхідне запобіжний захід до обвинуваченої ОСОБА_4 не застосовувати до вступу вироку в законну силу.

Відповідно до вимог ч. 2 ст.124 КПК України з ОСОБА_4 підлягають стягненню витрати на проведення експертиз в розмірі 2406 грн. 80 коп.

Речові докази по справі екстракт канабісу вагою 0,226 г, канабіс вагою 52,89 г., які зберігаються в кімнаті речових доказів ВП №1 (м. Кролевець) Конотопського РВП ГУНП в Сумській області за адресою вул. Грушевського 21, м. Кролевець, знищити - відповідно до ст.100 КПК України.

Керуючись ст. ст. 370, 374 КПК України,-

У Х В А Л И В:

ОСОБА_4 визнати винуватою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України і призначити їй за цим законом покарання у виді пробаційного нагляду строком на 1 рік.

Відповідно до ч.2 ст.59-1 КК України покласти на ОСОБА_4 такі обов`язки:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

-повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну свого місця проживання, роботи або навчання;

- не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Строк покарання у виді пробаційного нагляду ОСОБА_4 обчислювати з дня постановки на облік уповноваженим органом з питань пробації, відповідно до ст. 49-2 Кримінально-виконавчого кодексу України.

Запобіжний захід до ОСОБА_4 до вступу вироку в законну силу не застосовувати.

Стягнути з ОСОБА_4 в доход держави судові витрати на проведення експертизи в розмірі 2406 грн. 80 коп.

Речові докази по справі екстракт канабісу вагою 0,226 г, канабіс вагою 52,89 г., які зберігаються в кімнаті речових доказів ВП №1 (м. Кролевець) Конотопського РВП ГУНП в Сумській області за адресою вул. Грушевського 21, м. Кролевець, знищити.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України , якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги вирок , якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Сумського апеляційного суду через Кролевецький районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Копію вироку негайно вручити обвинуваченій та прокурору.

Суддя ОСОБА_1